"Labornetzteil" aus Schaltnetzteilmodulen? + andere Fragen

Rob S. schrieb:
> Hallo,
>
> bisher habe ich häufig Steckernetzteile für Versuche missbraucht ...
> Un dahinter je diese Schaltung;
> http://cache.national.com/ds/LM/LM317.pdf (S. 18)

Ist schon mal eine brauchbarer Ansatz und sicher flexibler als simple 
Steckernetzteile. SNT spart Gewicht, allerdings kommt das erst deutlich 
spürbar in der Klasse "einige Ampere" zum Tragen.

Ansonsten: Das Thema Labornetzteile ist hier schon zig-fach diskutiert, 
da kannst Du von einfachst bis kompliziert alles finden.

Rob S. schrieb:

> Ansonsten würde mich auch der konkrete Vergleich, zwischen einem
> konventionellen Netzteil mit Trafo und dem (Billigteil/Restposten/?) bei
> Pollin bei der Verwendung als SNT interessieren.

eigentlich kann man schon SNT netzteile anstatt vom trafo benutzen, zu 
beachten ist nur das viele eine mindestbelasstung benötigen um zu 
funktionieren - kenne welche die unter 80% nennlast nicht funktionieren.

Um zu vermeiden das du so ens erwischt, solltest du datenblatt 
durchlesen - falls vorhanden.

Übrigens - die MEANWELL SNTs (reichelt, ebay.com) sind für solche zwecke 
nicht schlecht. Ich musste ein erstznetzteil "erfinden" für defektes 
gerät - das hat gut funktioniert mit so einen MW(SP)150-12 (wo im 
prinzip mehrere LDO/step-down ICs weitere spannungen aus dem was der 
MEANWELL liefert erzeugen). Habe auch so ein MW(ST)150-48 als ersatz 
(primär) netzteil für einen Phillips PM3295 analog oszilloskop benutzt 
(danke Andrew Taylor für dein primärnetzteil hinweis). Es waren zwar 
"notlösungen", dafür aber günstiger als originalteile reparieren.

> Und eben auch, ob ich
> von einer galvanischen Trennung ausgehen kann, oder nicht. Hierzu habe
> ich leider nichts bei Pollin oder im Datenblatt gefunden.
>

galvanische trennung ? Meinst du zustzlich oder die trennung in dem SNT 
selber (siehe bild)?