Toilettenwage

ich glaub auf den parkkarten is ein einfacher barcode drauf

> Der Grund ist der, dass das leeren der Grube auf dem Berg sehr teuer ist
> und die Toilettenbesucher deshalb zahlen sollen je nachdem wie viel sie
> zum Füllstand beigetragen haben.

So weit sind wir also schon.

Zivilisierte Menschen würden das als Betreiberrisiko einer Berghütte 
hinnehmen. Da das je nach Publikumsdichte nicht immer möglich ist, wäre 
hier der Einsatz eines Bezahlsystems ja verständlich, aber dann doch 
bitte mit einem Einheitstarif (und einem Aushang, warum das erforderlich 
ist).

Eine direkt nutzungsabhängige Variante ist hingegen ein Grund, die 
Berghütte gezielt zu boykottieren. Das ist einfach nur unverschämt.

Das Wortspiel bietet sich hier geradezu an:

Schei*Idee...

> Der Grund ist der, dass das leeren der Grube auf dem Berg sehr teuer ist
> und die Toilettenbesucher deshalb zahlen sollen je nachdem wie viel sie
> zum Füllstand beigetragen haben.

Sabotagemöglichkeit:
Leeren Kanister mitnehmen und den nach dem Toilettengang mit Wasser 
füllen.
Da kann es leicht mal passieren, dass man auch noch Geld wieder 
bekommt...
Oder: Vor dem ersten Wiegen die Jacke ausziehen und beim zweiten Wiegen 
mit Jacke wiegen.
Besser wäre es, die "abgegebene" Menge zu messen.

>Das Wortspiel bietet sich hier geradezu an:

>Schei*Idee...

Dem kann ich mir nur anschließen.
Das Thema "Wintersport" wäre noch ein paar Kommentare wert, für die ich 
jetzt keine Zeit mehr habe.

>Leeren Kanister mitnehmen und den nach dem Toilettengang mit Wasser
>füllen.

Ne, Wasser auf den Berg zu bekommen ist zu teuer. Da brauchste die 
Wasser Karte.

Außerdem steht am Eingang der Kanister-Wachmann.

Tolle Idee. Dann k*cken die Leute hinter der Hütte.

sehe schon die highscore liste am Kloausgang bildlich vor mir ;)

Sollte man nicht besser das Volumen als Abrechnungsbasis nehmen, 
immerhin geht es um das Volumen im Tankwagen. Also eher ein 
Durchflussmengenbestimmer im Rohr? So müssen auch die Leute, die viel 
Papier in die Schüssel werfen, gerecht dafür bezahlen.

Ich würde ja erstmal die Rechtschreibprüfung programmieren, als sich an 
so ein Schei****** machen.
Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll das zu Pauschalisieren. Da ist der 
Entwicklungsaufwand gleich null. Und man braucht auch keine zusätzliche 
Hilfsenergie.

In diesem Sinne, schönen 2. Advent

>Also eher ein Durchflussmengenbestimmer im Rohr?

Vielleicht kann man das Essen, welches man in der Hütte ißt 
gegenrechnen. Sonst zahlen die doch doppelt.

So oder so lustige Idee.