BTM222 Library von UR mist?

Spice Gast 06.12.2009 15:49 #1509421

Lesenswert?

•

Hi,

ich wollte mal fragen, ob es euch auch so vorkommt, dass die Eagle-Lib 
von U.R. für den Hobbybedarf und für Leiterplatten ohne Lötstopplack in 
einem Wort vermurkst ist?!
Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet, 
allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel 
zu weit auseinander sind, so dass der BTM222 schön die Massefläche unter 
ihm mit allen pads kontaktieren würde, da die Pads auf dem BTM222 
(unterseite) ziemlich weit nach innen ragen. In einem Wort unbrauchbar, 
da weder "Keepouts" oder "Restricts" definiert wurden, noch darauf 
hingewiesen wird, dass nicht mal eine Massefläche mit einer bestimmten 
"Isolation" unter den Chip darf.

Gruß Spice

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Simon K. (simon) 06.12.2009 17:47 #1509524

Lesenswert?

•

▲
▼

Keine Ahnung ob die UR Bibliothek nicht gut ist. Aber das hättest du 
vorher ja auch prüfen können.

Was mir aufgefallen ist, ist, dass die Zeichnung im BTM 222 Datenblatt 
auch nicht soo genau ist. Und das empfohlene Footprint bei sehr kleiner 
Masseflächen-Isolate genau den Problem aufwirft.
Hab ganz einfach nen Streifen Tesa über die Massefläche geklebt und dann 
das BTM222 draufgesetzt und verlötet.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Knut B. (travelrec) (Firma: TravelRec.) 06.12.2009 20:20 #1509710

Lesenswert?

•

▲
▼

Bevor man meckert, muß man es selber erstmal besser machen. Bei einem 
Probedruck kann man sehr wohl im Vorfeld sehen, ob das Layout auf der 
späteren Platine passen wird oder halt nicht.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Simon K. (simon) 06.12.2009 20:23 #1509716

Lesenswert?

•

▲
▼

Ich hab meine Library ja auch schon längst angepasst ;) Von einer 
Datenblatt Zeichnung gehe ich aber in der Regel davon aus, dass sie 
exakt ist.
Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 06.12.2009 20:25 #1509719

Lesenswert?

•

▲
▼

>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.
Sosososo...
Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube:
> Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet,
> allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel
> zu weit auseinander sind

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Simon K. (simon) 06.12.2009 20:26 #1509721

Lesenswert?

•

▲
▼

Lothar Miller schrieb:
>>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.
> Sosososo...
> Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube:
>> Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet,
>> allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel
>> zu weit auseinander sind

Vermischst du jetzt meine Aussagen mit denen vom Thread-Eröffner?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 06.12.2009 20:31 #1509726

Lesenswert?

•

▲
▼

Simon K. schrieb:
> Vermischst du jetzt meine Aussagen mit denen vom Thread-Eröffner?
Oh, Mann. Ich kehre mich in Sack und Asche. Gute Nacht.  ;-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

K. J. Gast 06.12.2009 21:13 #1509750

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi, ja die passt schon ist jedenfalls so wie sie auch im DB steht 
allerdings ist des echt harig voraledem wen das lötzin drunterleuft 
hatte ich auch schon leider darfst das gnd feld halt ncht so nahr ans 
bauteiel zihen denn geht es

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren