BTM222 Library von UR mist?

Gast #1509421 
Hi,

ich wollte mal fragen, ob es euch auch so vorkommt, dass die Eagle-Lib 
von U.R. für den Hobbybedarf und für Leiterplatten ohne Lötstopplack in 
einem Wort vermurkst ist?!
Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet, 
allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel 
zu weit auseinander sind, so dass der BTM222 schön die Massefläche unter 
ihm mit allen pads kontaktieren würde, da die Pads auf dem BTM222 
(unterseite) ziemlich weit nach innen ragen. In einem Wort unbrauchbar, 
da weder "Keepouts" oder "Restricts" definiert wurden, noch darauf 
hingewiesen wird, dass nicht mal eine Massefläche mit einer bestimmten 
"Isolation" unter den Chip darf.

Gruß Spice
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Persönliche Seite 
Keine Ahnung ob die UR Bibliothek nicht gut ist. Aber das hättest du 
vorher ja auch prüfen können.

Was mir aufgefallen ist, ist, dass die Zeichnung im BTM 222 Datenblatt 
auch nicht soo genau ist. Und das empfohlene Footprint bei sehr kleiner 
Masseflächen-Isolate genau den Problem aufwirft.
Hab ganz einfach nen Streifen Tesa über die Massefläche geklebt und dann 
das BTM222 draufgesetzt und verlötet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite 
>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.
Sosososo...
Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube:
> Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet,
> allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel
> zu weit auseinander sind
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Persönliche Seite 
Lothar Miller schrieb:
>>> Überprüfen tue ich eigentlich nur fremde Bibliotheken.
> Sosososo...
> Die Worte hör' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube:
>> Ich habe die Lib verwendet und eigene Platinen gelayoutet und belichtet,
>> allerdings musste ich dummerweise feststellen, dass die Padreihen viel
>> zu weit auseinander sind

Vermischst du jetzt meine Aussagen mit denen vom Thread-Eröffner?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hi, ja die passt schon ist jedenfalls so wie sie auch im DB steht 
allerdings ist des echt harig voraledem wen das lötzin drunterleuft 
hatte ich auch schon leider darfst das gnd feld halt ncht so nahr ans 
bauteiel zihen denn geht es
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.