|
Anzeige
|
Rechner für Pralellschaltung
Gast
#1522012
Hallo, gibt es einen Rechner speziell für die ETechnik, welche die Parallelschaltung beherrscht, also wo ich eingeben kann 10k||7k. Denn wenn ich das jedes mal umschreiben muss wird die Formel immer lang und unübersichtlich.
Gast
#1522034
dann tipp doch 10 1/x + 7 1/x = 1/x
Gast
#1522036
Mach eine Exel Tabelle, wo Du alle Eventualitäten einbringst. Da dann nur noch die Werte in die entsprechenden Felder und berechnen lassen. (übrigens: so lang ist die Formel für Parallelschaltung nun auch nicht)
Gast
#1522041
Walter schrieb:
> 10 1/x + 7 1/x = 1/x
10*7:(10+7) ist einfacher
:)
Gast
#1522050
Ja ist schon klar. Aber mir gehts ja nciht darum den Ersatzwiderstand zu berechnen, sondern halt Konkrete Formeln, wo die Parallelschaltung vorkommt. Spätestens, wenn ich nen Bruch habe, wo irgendwo sowas vorkommt: R1+(R2||(R3+R4||(R5+R6)). Ideal wäre ja nen Taschenrechner, der das kann. Aber da besteht scheinbar keine Nachfrage. Denn das zu realisieren wäre ja eig. simpel.
Gast
#1522054
Nimm nen Voyage 200 Taschenrechner....dem kannste das ohne probleme beibringen!
Gast
#1522061
Tja das habe ich mir auch schon überlegt. Aber das ist eben auch ein klopper. Und billig ist er auch nicht gerade.
Gast
#1522066
Kann aber alles und ist jeden Cent Wert :-)
Gast
#1522067
Mit Mathematica sollte das ja eigentlich auch problemlos klappen. Wie macht man da sowas?
Gast
#1522074
Also über ne Funktion kann man es ja lösen. (Para[a_, b_] := (a*b)/(b + a)). Ich würde es halt nur gerne mit einem Zeichen dazwischen machen. Ala R1||R2
Gast
#1522078
Für den PC schon: http://www.vollmar.ch/simpelcalc/ Hans
Gast
#1522082
>> 10 1/x + 7 1/x = 1/x >10*7:(10+7)= ist einfacher hat aber 12 statt 8 Tastendrücke ... Tom schrieb: > Tja das habe ich mir auch schon überlegt. Aber das ist eben auch ein > klopper. Und billig ist er auch nicht gerade. Etwas billiger und kleiner ist der Texas Instruments TI 89, der löst auch prima symbolisch, also nach Formelzeichen, auf. http://www.amazon.de/Texas-Instruments-TI-89-Taschenrechner/dp/B000CMNK26/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=officeproduct&qid=1260992366&sr=8-2 Für den Ti89 gibt es sogar einen Emulator für den PC: http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/84/8442.html Allerdings benötigt der Emulator zum Funktionieren noch das ROM-Image des TI89 und das haben in der Regel nur Besitzer des Original TI89 bzw. der Original TI89 CD. Oder TI bietet es inzwischen selbst zum Download an: http://education.ti.com/educationportal/downloadcenter/SoftwareList.do?website=UK&tabId=1&paneId=4 Und eine Bedienungsanleitung: http://education.ti.com/guidebooks/graphing/8992p/8992bookdeu.pdf Der Emulator liegt selbstverständlich nicht so gut in der Hand wie das Original, außerdem muß man den Rechner erst mal auf Bildschirmgröße ziehen und den Konstrast einstellen. Ansonsten gibt es natürlich auch noch eine Reihe kostenloser CAS-Systeme (Computer Algebra System), für den PC: http://www.heise.de/software/download/o0g0s3l11k258 Maxima hab ich vor einiger Zeit mal angetestet, kann mich aber nicht mehr daran erinnern ob ich es gut fand.
Gast
#1522192
Also mit dem TI Rechner werde ich mir überlegen. Aber wenn dann bei Ebay. CAS für den Computer brauche ich nicht, da habe ich Mathematica. Tom schrieb: > Hallo, > gibt es einen Rechner speziell für die ETechnik, welche die > Parallelschaltung beherrscht, also wo ich eingeben kann 10k||7k. Denn > wenn ich das jedes mal umschreiben muss wird die Formel immer lang und > unübersichtlich. Könntest du auch auf einem Stack orientierten Taschenrecher mit UPN (gibt nichts schnelleres ;)) wie einem HP48'er mit der Belegung EINER Menütaste (Funktionstaste) elegant lösen (paar Zeilen abgespeicherter Programmcode). 10 Enter 7 Funktionstaste braucht gerade mal 4 Tastendrücke (jede Zahl mal als 1 Tastendruck angesehen) Lohnt sich aber eigentlich nur wenn diese Rechnung sehr oft hintereinander auszuführen ist. Bei komplizierteren Ausdrücken hilft dann wieder (zusätzlich) die UPN R1+(R2||(R3+R4||(R5+R6)) R5 Enter R6 + R4 Funktionstaste R3 + R2 Funktionstaste R1 + Ergebnis ablesen Wer sich einmal an die UPN gewöhnt hat will eigentlich nie mehr was anderes (vor allem nicht diese elende Klammerebenen Drückerei ;)).
Gast
#1522449
Tja mit klammern habe ich kein Problem ich habe einen Casio mit Natural Input. Nur FUnktionstasten kann man da leider nicht belegen.
Gast
#1522673
Beliegend sende ich Euch Euren MS-Taschenrechner: START->ausführen->calc Antwort schreiben |
Anzeige
|
