Bezeichnung für einen Baustein, der einen zeitlich definierten
einmaligen Impuls liefert auch wenn das Eingangsignal beliebig lange
anliegt.
Typische Varianten: Einschschaltwisch-Kontakt bzw. -Relais,
Ausschaltwischrelais bzw- kontakt.
Auch als nicht retriggerbares Monoflop bekannt.
In der Softwaretechnik taucht dieser Begriff ebenfalls ab und zu auf,
z.B. bei einer SPS. Da ist ein Wischer ein Bit, das nur für einen Zyklus
(Durchlauf des Programms) lang Eins bleibt.
Ein Wischkontakt kann z.B. auch ein von einer Schaltnocke
betätigter Mikro-Schalter sein. Wenn die Nocke am Mikro-Schalter
vorbei läuft wird dieser kurz betätigt.
Aus dieser Information geht jedoch nicht hervor ob die Nocke
z.B. nun rechts oder links des Schalter steht, es sei denn
die Vorgeschichte ist bekannt.
Gruß aus Bayern
Anton
Uhu Uhuhu schrieb:
> G4st schrieb:>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Dezember_2009#Wischkontakt>> Und schon ein Löschkandidat ;)>> Diese Wiki-Wi*er haben nicht alle auf der Latte. Das ist wohl die neue> Methode, die Leute zum Verfassen von Wiki-Artikeln zu motivieren.
Am geilsten ist dann noch die Bettelei nach Spenden oben drueber...
Dieses gelösche geht mir auch so auf die nerfen... was ist schon dabei
ist so ein artikel halt noch ned vollständig... da nimmt mal jemand
etwas zeit in die hand und schreibt da was rein und 2 minuten später
kommt gleich der große vorschlaghammer von einem löschwütigen, der voll
zuschlägt!
verständlich finde ich löschungen bei doppelten artikeln oder so. aber
nicht wenn neue information dazukommt.
Im TV macht ein Wischkontakt einen "warmen" Reset-Impuls für den
internen Mikrocontroller beim Einschalten des Gerätes. Dieser muß ja
auch im Stand-by die Impulse der Fernbedienung weiterverarbeiten -
bleibt also immer an.
Vermutlich war man bei Grundig der eigenen Softwareabteilung gegenüber
zu Recht mißtrauisch genug, Software durch Hardware zu ersetzen.
Gut das das jetzt nicht bei Wiki steht. Hier wird nicht so schnell
gelöscht :-)
Hallo,
Abdul K. schrieb:
> Im TV macht ein Wischkontakt einen "warmen" Reset-Impuls für den> internen Mikrocontroller beim Einschalten des Gerätes. Dieser muß ja> auch im Stand-by die Impulse der Fernbedienung weiterverarbeiten -> bleibt also immer an.> Vermutlich war man bei Grundig der eigenen Softwareabteilung gegenüber> zu Recht mißtrauisch genug, Software durch Hardware zu ersetzen.
Grundig hatte da eher das Problem, daß der Fernseher beim EInschalten
per Netzschalter angehen sollte (Startimpuls per Wischkontakt) während
er bei Netzausfall-/Stromwiederkehr ausbleiben sollte, obwohl der
Netzschalter gedrückt war.
Andere Firmen haben solche Probleme dann durch Wegfall des echten
Netzschalters gelöst...
Gruß aus Berlin
Michael
Da kann ich Euch nur Recht geben, die Ober-Wikindianer haben sie
manchmal nicht alle.
Z.b. habe ich einen Artikel über den Phasenzahlwechseltrafo geschrieben,
was eine längere "heitere" Diskussion ausgelöst hat, mit dem Fazit, dass
das angeblich gar nicht ginge. Geht, doch es nur wenigen bekannt, wie.
Das Lustige ist, dass der Löschanträger nicht die geringste Ahnung von
E-Technik hat.
Mein Beitrag "V-Schaltung" (neben D und Y eine weitere Schaltgruppe beim
Drehstromtrafo) wurde sogar sofort gelöscht. Dabei wäre das wirklich
interessantes Wissen, da sehr selten und i.A. unbekannt. Wie soll man
solches denn belegen?
Meines Erachtens ist es sehr vorteilhaft, wenn Leute, die viel wissen,
aber sich nicht so gut artikulieren können, trotzdem ihr Wissen
beisteuern. Um die Formulierung können sich dann andere kümmern, die
sich dazu berufen fühlen. Aber zu viele fühlen sich stattdessen dazu
berufen, durch Löschungen die ersteren zu "motivieren".
Zum Thema:
Kann ein Kontakt an einem Toggle-Switch (einmal drücken: an, nächstes
Drücken: aus), der für die Dauer des Drückens aktiv ist, auch als
Wischkontakt bezeichnet werden? Denke schon.
Na, es ist doch eine gute Sache, dass ich durch meinen Eintrag einigen
Leuten Anlass zur Diskussion/Aufregung/Besserwisserei geben konnte, und
sich dort in der Zwischenzeit mehr Information angesammelt hat.
Warum sollte ein TV bei Wiedereintritt des Netzes nicht wieder
einschalten wenn er vorher eingeschaltet war? Ah, ich vermute wegen der
Produkthaftung für die vielen tollen Brände, die es gab.
Lauter "Citation needed" und weg waren Abdul und Michael.
Ja. Eigentlich brauch ein TV keinen echten Ausschalter. Sind eh immer in
Stand-by und für den Fall des Urlaubs ist das Ziehen des Netz- und
Antennensteckers sicherlich angebrachter wegen Gewitter.
eProfi schrieb:
> Da kann ich Euch nur Recht geben, die Ober-Wikindianer haben sie> manchmal nicht alle.> Z.b. habe ich einen Artikel über den Phasenzahlwechseltrafo geschrieben,> was eine längere "heitere" Diskussion ausgelöst hat, mit dem Fazit, dass> das angeblich gar nicht ginge. Geht, doch es nur wenigen bekannt, wie.>> Das Lustige ist, dass der Löschanträger nicht die geringste Ahnung von> E-Technik hat.>> Mein Beitrag "V-Schaltung" (neben D und Y eine weitere Schaltgruppe beim> Drehstromtrafo) wurde sogar sofort gelöscht. Dabei wäre das wirklich> interessantes Wissen, da sehr selten und i.A. unbekannt. Wie soll man> solches denn belegen?>
Darum schreibe ich dort auch nichts mehr rein. Stelle die Infos doch auf
deine eigene Webseite. Wer solche Infos sucht, findet sie dort auch.
Hoffentlich warst du so schlau, vor dem Hochladen, deinen Text lokal zu
speichern??
Andererseits kannst du auch auf dein Urheberrecht pochen. Wird nur
schwer mit der Durchsetzung. Aber andere haben mit schlichteren
Ansprüchen schon die ganze Wiki zeitweise sperren lassen.
> Zum Thema:> Kann ein Kontakt an einem Toggle-Switch (einmal drücken: an, nächstes> Drücken: aus), der für die Dauer des Drückens aktiv ist, auch als> Wischkontakt bezeichnet werden? Denke schon.
Ich denke nicht. Wischen bezieht sich auf das Ausgangssignal. Das wird
kurz aktiv, während der Schalter mechanisch in eine bestimmte Richtung
bewegt wird.
Bensch schrieb:
>> Dieses gelösche geht mir auch so auf die nerfen...>> ..und du wunderst dich, dass so ein Geschreibsel gelöscht wird? Mich> nicht....
Na ja, wenn bereits 10 Minuten nach Einstellen der ersten Fassung ein
Löschantrag kommt, da kann man sich doch nur fragen, ob diese
selbsternannten Herrgottsfuzzies nichts besseres zu tun haben.
Nach der ersten Version folgt häufig eine zweite, verbesserte usw.
So wie Wiki sich momentan entwickelt, ist der Untergang meines Erachtens
eh beschlossene Sache. Da gibt es 'bayrische' Sprachversionen und mir
wegen auch welche in Altsuaheli (als gäbe es viele Netbooks im Busch),
da sind ständig Spendenforderungen die den ständig weiterwachsenden
Datenwust und die exorbitanten Datenmengen durchs Netz stemmen sollen...
Das wird sich totlaufen und bestenfalls mal von Google übernommen.
Als Kind hatte ich Zugriff auf den Brockhaus in 20 Bänden. Erst jetzt
begreife ich wirklich, welchen Schatz sich meine Eltern damit damals
leisteten - auch wenn es über ihrem Einkommen angesiedelt war. Viele
Abende lagen einige Bände davon alle aufgeschlagen auf dem
Wohnzimmertisch. Jedem Link mußte gefolgt werden...
Abdul K. schrieb:
> Viele> Abende lagen einige Bände davon alle aufgeschlagen auf dem> Wohnzimmertisch. Jedem Link mußte gefolgt werden...
Und nur zu oft kam man bei "heiklen" Themen in unendliche Linkschleifen,
ohne dabei nennenswerte Information gewonnen zu haben...
Früher war ich informiert - nicht allumfassend, aber ausreichend.
Heute bin ich überschwemmt mit Informationen, die kein Mensch braucht.
Was ist denn nun besser?
Ritalin != Weihnachtsdepression
Ich finde für Elektronikbegeisterte die heutige Zeit besser. Allein
schon das Internet macht die Infobeschaffung so genial schnell und
zeitunabhängig.
Allerdings war die Hochzeit (Gut das es hier keine Frauen gibt) von
1960-1975. Da gab es ständig was Neues zu entdecken. Kann man in den
alten Veröffentlichungen nachprüfen.
(Nein, so alt bin ich nicht)