Dilemma mit try/catch in C#

[blahfasel (Gast)]

Hallo,

ich stecke gerade in einem kleinen Dilemma in C#.
Ich möchte das Werfen einer Exception beim Instanziieren einer Klasse 
eine eigene Fehlermeldung ausgeben - soweit ja kein Problem.
Nur leider meckert mir Visual Studio an, dass mein Objekt bei folgendem 
Code leer ist:

MyClass foo;
try {
  foo = new MyClass(blah, blubb);
} catch {}
  Application.Exit();
}
foo.doSomething(); //hier wird gemeckert

was muss ich bei der Deklaration machen, damit der Compiler meinen Code 
durchlässt?
Wenn foo nicht gesetzt wird, wird die Anwendung ja beendet...

Viele Grüße

[Sven P. (Gast)]

Keine Ahnung, wie das bei Super-Duper-.NET ist, aber in normalem C++:

blahfasel schrieb:
>

> /* Hier wird MyClass m.W.n. bereits instantiiert */
> MyClass foo;
> try {
>   /* new() erzeugt einen Zeiger, das hier geht in die Hose: */
>   foo = new MyClass(blah, blubb);
> /* catch mit einem leeren Anweisungsblock {}: */
> } catch {}
>   Application.Exit();
> /* Die } schließt dann vermutlich die ganze Funktion ab: */
> }
> /* Und dashier steht dann im Wald: */
> foo.doSomething(); //hier wird gemeckert
>

[Peter (Gast)]

ja weil fool nicht immer initatilisiert ist. Teste mal mit

MyClass foo = NULL;
try {
  foo = new MyClass(blah, blubb);
} catch {}
  Application.Exit();
}
foo.doSomething(); //hier wird gemeckert

oder viel einfacher mit

MyClass foo = NULL;
try {
  foo = new MyClass(blah, blubb);
  foo.doSomething(); //hier wird gemeckert
} catch {}
  Application.Exit();
}

[Peter (Gast)]

ich meinte

MyClass foo;
try {
  foo = new MyClass(blah, blubb);
  foo.doSomething(); //hier wird gemeckert
} catch {}
  Application.Exit();
}

[blahfasel (Gast)]

Sorry, schneller getippt als gedacht.
das "}" direkt hinter "catch {" gehört da natürlich nicht hin.

das foo.doSomething() wird also im gleichen Kontext ausgeführt (oder 
auch nicht, wenn das new() in die Hose geht).

[blahfasel (Gast)]

Peter schrieb:
> MyClass foo = NULL;
> try {
>   foo = new MyClass(blah, blubb);
> } catch {}
>   Application.Exit();
> }
> foo.doSomething(); //hier wird gemeckert

Danke, das war's.
Manchmal sieht man den Wald nicht mehr, weil schon alle Tannen gefällt 
sind ;)

Schönen Feiertag noch!

[Peter (Gast)]

ich würde dir aber die andere Lösung empfehlen.

MyClass foo;
try {
  foo = new MyClass(blah, blubb);
  foo.doSomething();
} catch {}
  Application.Exit();
}

das ist wesentlich saubere, und ich sehe auch kein vorteil in der 
anderen Lösung.

[blahfasel (Gast)]

Peter schrieb:
> das ist wesentlich saubere, und ich sehe auch kein vorteil in der
> anderen Lösung.

das foo.doSomething() kommt in einen weiteren try/catch-Block - ich will 
die Exceptions getrennt abfangen - war hier "nur" ein exemplarischer 
Codeblock.

[Peter (Gast)]

dann macht man es aber so

try {
  MyClass foo = new MyClass(blah, blubb);
  try {
     foo.doSomething();
  } catch() {
      //todo
  }
} catch {}
  Application.Exit();
}