|
Anzeige
|
AMD Athlon, Anzeige
Gast
#1536326
Hi, ich habe mal eine Frage. Mein PC hat einen Athlon XP2200+. Unter den Systemeinstellungen wird aber nur 1.79Ghz angezeigt. Ist das korrekt oder stimmt da was nicht Mir ist da noch was im Hinterkopf, dass da was mit den AMDs war. Bin mir aber nicht mehr sicher...ist schon ein paar Jährchen her Das ist schon richtig so. Hier ist eine Übersicht zu dem Thema: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0708241.htm MfG Paul
Gast
#1536336
Hallo, die in der Typbezeichnung angegebene Frequenz bezieht sich auf eine "vergleichbare Leistung", die auf irgend einen anderen Prozessor bezogen ist. Die tatsächliche Taktfrequenz sind dann die 1,7 GHz. Halt typisches Marketinggeschwurbel.
Gast
#1536337
OK, danke für die schnelle Antwort. Dann ist das geklärt. (:
Gast
#1536339
Alles OK. "AMD model numbers, based on industry-standard benchmarks on a wide range of popular software, are a simple, accurate representation of relative AMD processor performance. The model number methodology is designed to help end users simplify their PC purchase decision. The higher the model number, the better the overall software performance on the processor. The "+" at the end of each model number indicates the added performance benefits delivered by AMD's innovative processor designs." http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_11672,00.html Jau, wie meine Vorposter schon erwähnten ist das ein Leistungsvergleich mit dem guten alten Pentium4. Die Modellbezeichnug gibt lediglich an mit welcher Taktfrequent eines P4 der AMD performancemäßig vergleichbar ist. Also alles in Butter :-)
Gast
#1536535
1337 Speak schrieb: > Jau, wie meine Vorposter schon erwähnten ist das ein Leistungsvergleich > mit dem guten alten Pentium4. Leider falsch. Der Vergleich bezieht sich auf den Urathlon. Die Einführung des Ratings wurde allerdings wegen dem Pentium 4 gemacht. Bei gleicher Taktfrequenz war der AthlonXP dem Pentium 4 weit überlegen. >Bei gleicher Taktfrequenz war der AthlonXP dem Pentium 4 weit überlegen.
hmmm, k.
So hatte ich das damals der allgemeinen Meinung nachempfunden, das es
mit dem UrAthlon etwas zu tun hat wusste ich noch nicht.
Wieder was gelernt :-)
Thx
Gast
#1536631
Ich würde im BIOS die Einstellungen für den Multiplikator / Takt auf dem FSB oder dergleichen mal nachschauen. Denn wenn die CPU schon im BIOS falsch erkannt wird, dann sind solche Phänomene das Resultat falscher Einstellungen für den Betrieb der CPU. Wenn der Takt für den FSB bei 100 statt 133 MHz liegen sollte, oder statt 166 bei 133 MHz, wäre das wohl die Lösung. Ob das bei AMD-Chipsätzen allerdings FSB heißt ?, jedenfalls im BIOS unter CPU-Settings oder Periphal Settings die Taktfrequenz mal korrigieren. Oder das Board ist so alt, daß es die CPU noch nicht unterstützt. Wäre auch noch bei Exemplaren aus der Drehe von 2002 /2003 der Fall. Ist aber alles beim Hersteller, im Handbuch oder Online zu erfahren.
Gast
#1536660
@ Franz (Gast)
Wenn Du den allerersten Post gelesen hättest, ...
... wüsstest Du, das alles in Ordnung ist.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
