|
Anzeige
|
uPC als Sicherung
Gast
#1536982
Hallo, ich wollte euch mal fragen, ab ieviel Ampere ein uPC durchbrennt. Also, ich wll 5 Volt damit absichern. Bekopmme ich einen uPC der 1Ampere aushält? Am besten Träge... Danke
Angehängte Dateien:
Gast
#1536987
Troll!
Gast
#1536996
Ich gehe zwar auch davon aus, dass diese Frage nicht ganz ernst gemeint ist, aber ihn gleich als Troll zu beschimpfen muss ja auch nicht sein! Wie kommst du auf die idee einen uC für ca. 1,20Euro als sicherung zu verwenden wenn du für n paar Cent ne richtige Sicherung haben kannst?
Gast
#1537004
Tschuldigung. Natürlich kann man Controller und Prozessoren als Sicherung verwenden. Ich denke, das ist so offensichtlich, dass man nicht danach zu fragen braucht. Am besten sind schnelle floating point Chips von TI und AD geeignet, weil nur sie die hohen Ströme über die Versorgungspins aushalten! Alternativ könnte man auch ein richtig dickes FPGA (Virtex5 oder was vergleichbares von Altera) nehmen, das müsste auch klappen! Um genau zu sein, ist das gängige Praxis. Die Auktienkurse der Sicherungshersteller fallen auch beständig, seit man entdeckt hat, dass Controller auch gehen. Hallo ist doch eine super Idee, wenn man eine Sicherung braucht nimmt man einen uP, je nach dem wie viel Ampere man absichern möchte lötet man die Beinchen zusammen. Programm ist egal, uP macht sich akustisch und durch einen Geruch bei Überlastung aufmerksam. Mal im ernst Kakadu, was willst Du den damit bezwecken ... einen Sicherungsautomaten auf uP Basiert bauen der sich von alleine wieder einschaltet ?? hier dazu ein Link: http://www.themt.de/el-1010-fuse-49.html#felct
Gast
#1540620
Sorry, dass ich erst jetzt schreibe. War ein paar Tage beim Skifahrn. Ich will das nur deswegen machen, weil die schaltung dann besser und professioneller aussieht wie wenn da nur eine kleine Schmelzsicherung drin ist. Auf den Preis kommt es nicht so sehr an - das Projekt wird durch ein Fördergeld finanziert... Danke für alle die bis jetzt hier was geschrieben haben...
Gast
#1540622
So kann man Fördergelder auch vernichten.
Gast
#1540636
Hi >Ich will das nur deswegen machen, weil die schaltung dann besser und >professioneller aussieht wie wenn da nur eine kleine Schmelzsicherung >drin ist. ????? ohne Worte. Mich würd ja mal interessieren, wer sich hier Fördergelder einsteckt und das im wahrsten Sinne. Wer solchen Blödsinn vermittelt sollte absolut keine Fördergelder bekommen. Ein µC ist keine Sicherung und wer glaubt, ihn aber so einsetzen zu müssen, weils cooler aussieht, der hat null Ahnung von der Materie. Schon mal drüber nachgedacht, wieso eine Sicherung eine Sicherung ist. Ach ja, natürlich, damit z. B. die Bude nicht abfackelt....... Gruß oldmax Ich würde hier den Strom über 2 GND-Anschlüsse fliessen lassen. Die Bond-Drähte dürften für 200-400mA gut sein. > weil die schaltung dann besser und professioneller aussieht wie > wenn da nur eine kleine Schmelzsicherung drin ist. Mach doch einfach zusätzlich den uC mit rein. Sieht doch cool aus, wenn da eine LED blinkt. Das ist sowieso das Niveau, auf dem sich >>80% der Elektronik und der dazugehörigen Elektroniker bewegt... > Auf den Preis kommt es nicht so sehr an - das Projekt wird durch ein > Fördergeld finanziert... Naja, sei's drum. Wir bezahlen den Russen ja auch das Abwracken der alten Atom-U-Boote...
Gast
#1540665
Kann mir mal jemand sagen, warum das nicht gehen soll? Wozu hat denn ein avr die fuse-bits? So wie ich das verstanden habe, kann man da beinachen als Sicherung konfigurieren... Also, falls ich das falsch verstanden habe, bitte klärt mich auf!!!
Gast
#1540670
Hallo! Der TE verar.... Euch aber ganz schön! MfG Ich hole schon mal wieder das Popcorn. Kakadu schrieb:
> Wozu hat denn ein avr die fuse-bits?
Hmpf. Hast du dir denn das Datenblatt dazu mal durchgelesen?
Nein, mit "Sicherung" in deinem Sinne haben die Dinger nichts zu
tun. Das sind einfach programmierbare EEPROM-Zellen, die am
internen Verhalten des Controllers etwas ändern (beispielsweise,
indem sie den benutzten Takt-Oszillator auswählen).
Dass die Dinger "fuse" heißen, liegt daran, dass man bei den
allerersten TTL-PROMs seinerzeit in der Tat ein Stück Metall
"durchgebrannt" hat, um das jeweilige Bit zu programmieren.
(Wenn ich mich recht entsinne, war das ein 74188, aber ein
Datenblatt dafür ist nicht mehr zu finden.)
Hier ist noch so ein aenliches Prom von Philips http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/82S123.pdf
Gast
#1540690
Warum ändern die das dann nicht? Ich find das sehr verwirrend! Der Begiff "Fuse" ist wohl eher so gemeint, daß diese Bits zum sichern / entsichern bestimmter Funktionen des Controllers sind und zur Laufzeit nicht geändert werden können. Man könnte sie mit DIP-Schaltern vergleichen.
Gast
#1540906
Hi > Der TE verar.... Euch aber ganz schön! Die Vermutung hab ich auch, aber es ist doch noch gar nicht April.... Wie auch immer, niemand wird ernsthaft einen µC oder IC oder sonstwas in der Art als Sicherung einsetzen, an soviel D... kann ich einfach nicht glauben. und ... > bitte klärt mich auf Ja , das kann ich: also, da ist die Blume und die Biene......
Gast
#1540918
Na immerhin hat er die Bildformate gelesen ;)
Gast
#1540925
Wie Birne muss man sein um darauf zu antworten? Wie man die Amper hochskillt wurde schon mal woanders besprochen. Also: probiers doch einfach mal aus und skille die solange, bis es nimmer geht.
Gast
#1540932
Ich dachte immer, das macht der Storch... ??!! kopfkratz
Gast
#1541230
hi Ralf
>Wie Birne muss man sein um darauf zu antworten?
Das hätt ich jetzt nicht geschrieben......
Gruß oldmax
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
