Mir ist dieser Tage ein Rechner 500MHz "zugelaufen".
Erstaunlicherweise ist darauf ein lauffähiges XP-Home.
Der Rechner war noch nie am Netz.
Kann ich feststellen, ob dieses ein legal freigeschaltetes XP ist?
Meines Wissens gibt es keine geknackte Version von XPhome.
Ein Aufkleber ist nicht vorhanden, aber den Registrierungskode habe ich
schon ausgelesen.
Ohne ihn aber ans Netz zu bringen!
Diese Variante bleibt als letztes.
Welches Problem hast du jetzt eigentlich mit einem "zugelaufenen"
Rechner?
Und ja du "kannst" es ?, wenn man weiß wie so was geht! wpabaln.exe im
Taskmanager oder rechts unten im Systray
500MHz Rechner stammen noch aus der VOR-Xp Era, d.h. der Rechner wurde
bestimmt nicht mit XP ab Werk verkauft. Da Xp aber auch telefonisch
aktiviert werden kann (darauf wird bei der Installation hingewiesen!)
kann dies u.a. irgendwann einmal gemacht worden sein.
Solange du keinen eindeutigen Hinweis hast, dass es sich um eine
illegale Kopie handelt, gehe erstmal davon aus dass alles seine
Richtigkeit hat.
Ob die Nutzung eines geschenkten Rechners ohne original Datenträger lt.
Microsoft erlaubt ist, denke ich zwar nicht. Aber es kann dir auch
niemand verbieten einen Rechner zu betreiben bei dem der original
Datenträger verschollen ist (=> Es gibt ja keinen Hinweis darauf dass
die Kopie illegal ist!).
Danke für den Hinweis mit der wpabaln.exe. Eine Recherche hat ergeben,
das diese durch die lsass.exe gestartet wird, ob sie vorhanden ist oder
nicht.
Wichtig soll aber die Größe der wpa.dbl sein. Mal soll sie 3Kb, manchmal
13Kb sein. Sie ist jedoch 2,6Kb und damit in etwa so groß wie in meinem
eigenem Rechner.
Ich werde wohl doch eine Netzkarte einbauen und bei Microsoft
nachfragen.
>Ob die Nutzung eines geschenkten Rechners ohne original Datenträger lt.>Microsoft erlaubt ist, denke ich zwar nicht.
Wichtig ist die Prod.Key und die Hardware. Wer an dem Rechner sitzt ist
wurscht! Ich habe damit kein Problem.
Hallo Michael_ , ich schrieb zur wpabaln.exe, daß diese im Taskmanager
sichtbar sein sollte, wenn die Aktivierung noch nicht durchgeführt
wurde.
Daß diese Datei im System mit der Suche zu finden ist, hat nicht direkt
was mit der Prod.-Aktivierung zu tun. Im unteren rechten Systray sollte
bei noch offener Aktivierung ein Schlüsselsymbol (Key-Symbol), dem der
wpabaln.exe zu sehen sein.
Es gibt noch so viele andere Möglichkeiten zum Überprüfen, ob das OS
schon aktiviert wurde, nur was nützt dir das?
So lange du keine Nutzungslizenz in Form von einem eindeutigen
Lizenzschlüssel, unter Vorgaben von MS vorweisen kannst, bist du mit dem
System und dem darauf so installierten OS, nicht rechtmäßig als Nutzer /
Eigentümer verifiziert.
Welches SP (ServivePack) ist denn z.B. schon installiert, wann wurde das
OS installiert, wie lange läuft es denn schon seit der Installation,
sind alles so Fragen, mit denen man dem Thema auf den Grund gehen kann.
Und wenn man dich so richtig versteht, ist dir korrektes Handeln wohl
auch sehr wichtig.
Besorg dir eine nachweisliche Nutzungslizenz, und damit ist das Problem
beendet.
Und was du mit der Netzwerkkarte und Nachfragen bei MS bezweckst, ....?
Die Regeln und Vorgänge mit MS Windows XP sollten dir schon klar sein!
Es scheint eine gültige Lizens zu sein. Im Moment lädt es ein Service
Pack 1(Express) herunter (ca.80Min.). Der Rest wird dann auch gehen, nur
bei Dorf-DSL wird es bis ServicePack2 einige Tage dauern.
Über eine Nutzung mach ich mir keine Gewissensbisse. Ich habe es nicht
geknackt, es ist legal und Microsoft hat es anerkannt. Ich werde es aber
demnächst auf neuere Hardware übertragen.
Hallo Franz!
Deine Sorge ist etwas übertrieben. Wenn Microsoft schon seine Programme
an die Hardware bündelt, dann kann aber die Hardware an einen anderen
Eigentümer wechseln. Im Übrigen gibt es genug Versender für gebrauchte
Hardware, wo ein Key-Aufkleber auf dem Computer ist.
>Autor: David ... (volatile)>Datum: 03.01.2010 22:22
... kein Kommentar!
Michael_ schrieb:
> Es scheint eine gültige Lizens zu sein. Im Moment lädt es ein Service> Pack 1(Express) herunter (ca.80Min.). Der Rest wird dann auch gehen, nur> bei Dorf-DSL wird es bis ServicePack2 einige Tage dauern.
Warum nicht gleich Servicepack 3?
>>>Autor: David ... (volatile)>>Datum: 03.01.2010 22:22> ... kein Kommentar!
Lol. Das war ernstgemeint, aus welchem Grund sollte man XP noch nutzen?
Bei WinXP existieren drei grundsätzliche Lizenzformen. Volume-, OEM- und
SB- (Systembuilder) Lizenzen. Zu jeder Lizenzform gehören spezielle
Installationsmedien.
Volumelizenzen sind für Firmen gedacht. Um die Installation zu
vereinfachen, gibt es nur einen einzigen Productkey für alle Rechner und
sie müssen nicht aktiviert werden. Die meisten im Internet kursierenden
"Universalschlüssel" stammen aus solchen Volumelizenzen. MS führt eine
Blacklist dieser kompromittierten Schlüssel, deshalb lassen sich z.B.
Servicepacks damit nicht installieren. XP Home wurde nie als
Volumelizenz verkauft, scheidet also aus.
OEM-Lizenzen werden an große PC-Hersteller vergeben. Der Kunde erhält
den PC vorinstalliert und aktiviert. Mit dem PC wird i.d.R. keine
normale Installtions-CD geliefert, sondern ein Recovery-Medium auf CD
oder auch auf einer Recovery-Partition. Zur OEM-Lizenz gehört ein
individueller Aufkleber am PC. Ist hier auch unwahrscheinlich, da kein
Kleber existiert und der Rechner zu alt ist.
SB-Lizenzen waren ursprünglich für den Verkauf mit neuer Hardware
vorgesehen. In Deutschland dürfen sie laut Gerichtsbeschluß jedoch frei
verkauft werden. Zu einer gültigen SB-Lizenz gehören IMMER eine
Installations-CD, ein Lizenzaufkleber und die EULA. Die Weitergabe ist
nur in dieser Kombination legal. SB-Lizenzen müssen aktiviert werden.
Das funktioniert auf unterschiedlicher Hardware mehrmals, jedoch nicht
beliebig oft. Nur auf derselben Hardware kann die Aktivierung unbegrenzt
wiederholt werden.
Fazit: Im vorliegenden Fall ist keine gültige Lizenz vorhanden, da weder
Aufkleber, noch CD oder EULA mitgeliefert wurden. Dabei spielt es keine
Rolle, ob die Lizenz vielleicht mal legal auf dem Rechner aktiviert
wurde.
Im Moment hat Microsoft nur Service Pack 2 angeboten.
Wenn 2 auf dem Rechner ist, dann wird wohl 3 angeboten.
Bisher habe ich mit 2 kein Problem auf meinem eigenem Rechner. Ich
möchte aber erst ein Image erstellen, was ich immer wieder
hinausschiebe. Nun ja, etwas Adrenalin muß sein.
>Windows XP? Da daemmert was... Achja, war das nicht dieses uralte>Betriebssystem?>Warum sollte man das noch benutzen wollen? ;)>Lol. Das war ernstgemeint, aus welchem Grund sollte man XP noch nutzen?
Klartext: Es gibt nicht nur solche reichen Leute wie euch.
Außerdem schaut euch mal in den Hochschulen die Netz-Computer an. Das
sind oft XT. Und auch das, was die Studenten an Methusalem-Laptop in die
Hörsäle schleppen. Das sieht ja wie in einem Kraftwerk aus, wenn die
Stromverteiler in die Bänke gezogen werden. Da läuft kein Win 7 und
gleich gar nicht VISTA.
XP macht alles, was man zum Arbeiten braucht!
Michael_ schrieb:
> Klartext: Es gibt nicht nur solche reichen Leute wie euch.> Außerdem schaut euch mal in den Hochschulen die Netz-Computer an. Das> sind oft XT. Und auch das, was die Studenten an Methusalem-Laptop in die> Hörsäle schleppen. Das sieht ja wie in einem Kraftwerk aus, wenn die> Stromverteiler in die Bänke gezogen werden. Da läuft kein Win 7 und> gleich gar nicht VISTA.> XP macht alles, was man zum Arbeiten braucht!
Was fuer ein blabla. Ich nutze seit vielen Monaten den Windows 7 RC.
Kostenlos, legal, btw genauso schnell wie ein XP. Parallel dazu lauft
Linux, genauso kostenlos und performanter.
Auf PCs, die wirklich zu lahm sind fuer Windows 7 will man auch kein XP
haben, das laeuft darauf naemlich bescheiden. Mit Linux laesst sich hier
soviel mehr rausholen. So laeuft auf meinem EEE PC 901 seit Jahren
Linux, Windows XP habe ich mindestens 2 mal getestet und ich war
jedesmal ueberrascht, wie deutlich performanter sich Linux anfuehlt.
Ich will keine Windows-Linux-Diskussion losbrechen, ich sage nur dass
Windows 7 in den meisten Faellen XP sehr gut ersetzt und wenn nicht in
den meisten Faellen Linux die bessere - weil ressourcenschonendere
Loesung waere.
Ich habe voriges Jahr mal einen Test auf einem Uralt-PC (Pentium2-333)
mit 512 MB RAM durchgeführt. XP macht darauf nicht wirklich Spaß, ist
aber für einfache Aufgaben wie Textverarbeitung durchaus zu benutzen.
Windows 7 ist nur nach Deaktivierung aller nicht benötigten Dienste und
Funktionen bedienbar, aber dennoch praktisch unbenutzbar. Linux (das
etwa vergleichbare Kubuntu 9.x) war auf der GUI noch nicht mal
bedienbar. Selbst bei ruhendem Desktop ohne eine einzige Anwendung lagen
schon permanent 100% CPU-Last an. Daher halte ich die viel gepriesene
Ressourcenfreundlichkeit von Linux für ein Märchen...
Icke schrieb:
> Ich habe voriges Jahr mal einen Test auf einem Uralt-PC (Pentium2-333)> mit 512 MB RAM durchgeführt. XP macht darauf nicht wirklich Spaß, ist> aber für einfache Aufgaben wie Textverarbeitung durchaus zu benutzen.> Windows 7 ist nur nach Deaktivierung aller nicht benötigten Dienste und> Funktionen bedienbar, aber dennoch praktisch unbenutzbar. Linux (das> etwa vergleichbare Kubuntu 9.x) war auf der GUI noch nicht mal> bedienbar. Selbst bei ruhendem Desktop ohne eine einzige Anwendung lagen> schon permanent 100% CPU-Last an. Daher halte ich die viel gepriesene> Ressourcenfreundlichkeit von Linux für ein Märchen...
Ich preise nicht irgendwas, ich teile meine persoenlichen Erfahrungen
mit. Neben dem EEE PC 901 koennte ich zB einen Rechner mit <1GHz nennen,
der vorher mit Windows XP und spaeter mit Ubuntu lief. Ohne irgendwas
auf Performance zu trimmen lief Ubuntu wesentlich besser.