32:1 Multiplexer Schaltung

Marco Gast #1544625
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Morgen

Habe hier 32 Leitungen, welche auf eine Leitung geschaltet werden 
müssen. Klar liegt hier ein Multiplexer auf der Hand. Doch leider ist es 
nicht wirklich einfach, einen 32:1 MUX für einen angemessenen Preis zu 
finden.
Darum hab ich mir überlegt einen 8 oder 16 Channel MUX einzusetzen und 
dann die Leitungen über Tristate Treiber an oder ab zu hängen.
Angesteuert wird das ganze über einen Atmel.

Was denkt ihr über diese Lösung? Gäbe es andere (sauberere, 
preiswertere) lösungen.

Grüsse Marco
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Marco Gast #1544642
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falk Brunner schrieb:
> Sinnvoll. 8:1 bzw. 16:1 MUX gibt es überall preiswert.

Und wie siehts mit dem zu und ab Schalten über Tristate Treiber aus? 
Gäbe es da bessere lösungen?

STK500-Besitzer schrieb:
> Digital oder analog?

analog
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Reinhard Kern Gast #1544790
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Marco schrieb:
> Und wie siehts mit dem zu und ab Schalten über Tristate Treiber aus?
> Gäbe es da bessere lösungen?

Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4 
Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.

Hat bei analog den Nachteil, dass 2 On-Widerstände im Signalweg 
vorhanden sind, bei digital ist das egal.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Marco Gast #1544843
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Reinhard Kern schrieb:
> Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4
> Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.

Dann bräuchte ich ja unnötig viele (11 + 4 für den 16 MUX) uC Pins für 
die Adressleitungen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Eine andere Frage, gibt es Digital steuerbare Umschalter, welche zu 8 
oder sogar zu 16 in einem IC sind? So könnte ich einmal die ersten 16 
leitungen auf den MUX schalten und danach die 2ten 16.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Justus S. #1544852
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Marco schrieb:
> Reinhard Kern schrieb:
>> Ja: ein teilbeschalteter 8-Kanal-MUX (als 4-Kanaler) und an jeden der 4
>> Eingänge einen 8MUX. Adressen (3 und 2 bit) entsprechend anschliessen.
>
> Dann bräuchte ich ja unnötig viele (11 + 4 für den 16 MUX) uC Pins für
> die Adressleitungen. Oder habe ich da was falsch verstanden?

3+2 = 5

> Eine andere Frage, gibt es Digital steuerbare Umschalter, welche zu 8
> oder sogar zu 16 in einem IC sind?

ähm ein MUX? Das ist doch der Vorschlag von Reinhard, die 32 Signale 
gehen auf 4 8-Kanal-MUXe, deren Ausgänge auf einen weiteren 
8-Kanal-Mux....
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
der mechatroniker Gast #1544856
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du brauchst für einen 32:1 MUX 5 Adressleitungen. Egal, ob du einen 
fertigen findest oder einen 4:1 MUX (oder halb belegten 8:1 MUX) und 
vier 8:1 MUXe kaskadierst.

Denk mal drüber nach wieso...

Tipp: für zwei 16:1 MUXe mit Tristate-Ausgang brauchst du inkl. Enable 6 
Leitungen, also kommst du mit dem Kaskadieren günstiger weg.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Peter D. #1554257
Lesenswert?
• ▲
▼ 
neugieriger schrieb:
> Und was würdet ihr als 4:1 oder 8:1 MUX für analoge Signale für IC´s
> empfehlen (mit geringem Durchgangswiderstand und möglichst leicht zu
> bekommen) ?

Je geringer, umso teurer, Maxim kann bis 5 Ohm herab.

Ansonsten hängts noch von der Spannung ab.
Bei 0 .. +5V tuts ein billiger 74HC4053.
Bei -15V .. +15V wirds deutlich teurer.


Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren