Hallo, ich habe folgende Aufgabe: für eine Untersuchung der Laufbewegung soll für einen Schuh während der Laufbewegung eine Messung der 3 Raumwinkel (Messbereich jeweils +/- 45°) festgestellt werden. Es ist lediglich der Winkel in abhängigkeit der Zeit zu detektieren. Aufgrund der dynamischen Bewegung fällt die Anwendung von 3 normal orientierten Beschleunigungssensoren ggü der Erdbeschleunigung aus. Meine momentante Idee ist ein 3d Magnetfeldsensor wie z.B. in http://www.st.com/stonline/products/families/sensors/motion_sensors/lsm303dlh.htm zu verwenden. Ich kann ausschließen, dass weitere störende Magnetfelder während einer Messung vorhanden sind, und über die 3 Werte, die ich bei der Magnetfeldmessung über die 3 normal orientierten Sensoren ggü. dem ErdMagnetfeld erhalte, könnte ich mir die 3 Raum-Winkel errechnen. Ist das nachvollziehbar, oder habe ich einen Denkfehler? Max
sehr hübsches bauteil, leider bei den üblichen Verdächtigen nicht im Sortiment. Hast du überhaupt eine Quelle dafür? Das wäre mal mein erster Gedanke.
Quellen habe ich noch keine, daher meine Frage zur prinzipiellen Machbarkeit hier. Ähnlich wie bei der statischen Winkelmessung über 3 normalisierte Beschleunigungssensoren, bei denen über einfache trigonometrische Funktionen die 3 Winkel ggü der Erdbeschleunigung ermittelt werden können (und daraus dann der Gesamtvektor), sollte das auch hier funktionieren. Der Referenzvektor ist das Erdmagnetfeld (was bei der gegebenen Bewegung als hinreichend statisch angenommen werden kann) und die 3 normalisierten Magnetfeldsensoren liefern die 3 Winkel. Nach einmaliger Kalibrierung vor jeder Nutzung sollte der Gesamtwinkel errenchenbar sein. Richtig?
...du sprachst wohl von Quelle für den IC :) habe ich (noch) nicht, aber evtl. finde ich andere Magnetfeldsensoren, die ich hierfür nutzen kann.
Was ist mit gyroskopischen Sensoren? Hier wurde desöfteren die Wii-Mote zur Sprache gebracht, da scheinen solche Winkelauflösende Sensoren drin zu sein.
Max K. schrieb: > Der Referenzvektor ist das Erdmagnetfeld (was bei der gegebenen Bewegung > als hinreichend statisch angenommen werden kann) und die 3 > normalisierten Magnetfeldsensoren liefern die 3 Winkel. Nach einmaliger > Kalibrierung vor jeder Nutzung sollte der Gesamtwinkel errenchenbar > sein. > Richtig? Genau nach dieser Berechnung bin ich momentan auch auf der suche. Wenn jemand Quellen kennt, in denen die von Max K. beschriebene Umrechnung erklärt wird, bitte melden. MfG Helmut
> Genau nach dieser Berechnung bin ich momentan auch auf der suche. Wenn > jemand Quellen kennt, in denen die von Max K. beschriebene Umrechnung > erklärt wird, bitte melden. Google Stichworte "matrix pitch roll yaw" Die 3 Vektoren aus dem Sensor bilden die Matrix und du brauchst die Zerlegung in pitch, roll, yaw Hier zb ist die Vorwärtsberechnung beschrieben http://planning.cs.uiuc.edu/node102.html Und hier das ganze rückwärts http://planning.cs.uiuc.edu/node103.html Vorwärts ist für dich uninteressant, weil du die Matrix ja schon hast. Ist aber zum Verständnis, wie man zur Struktur der zu zerlegenden Matrix kommt nicht uninteressant. Vor der Zerlegung die 3 Vektoren aber normalisieren. Und zumindest bei den ersten Versuchen auch mal drauf schauen, ob die Vektoren auch orthogonal sind (aufeinander senkrecht stehen). Ist eines der beiden nicht erfüllt, kommt sonst Unsinn bei der Zerlegung raus.
Hallo Helmut, hast du das gleiche Problem? Könnten wir evtl. zusammen daran arbeiten. Hallo Karl-Heinz, die Berechnungsmethoden sind mir soweit klar, siehst du allerdings den Ansatz selbst als erfolgversprechend, oder übersehe ich ein grundlegendes Problem bei der Messdatenerfassung? (z.B. Selbstinduktion, Erdmagnetfeldstabilität, Sensivität...) Danke! Kennt ihr weiterhin einen guten 3d Magnetfeldsensor? Dieser http://www.st.com/stonline/products/families/sensors/motion_sensors/lsm303dlh.htm ist leider nicht für Einzelpersonen erhältlich :(
Guten Morgen ihr, hat jemand jetzt schon den IC in einem Shop gefunden? Nur aus Interesse würd´s mich reizen, den Preis zu erfahren :-P Grüße
Max K. schrieb: > die Berechnungsmethoden sind mir soweit klar, siehst du allerdings den > Ansatz selbst als erfolgversprechend, oder übersehe ich ein > grundlegendes Problem bei der Messdatenerfassung? (z.B. Selbstinduktion, > Erdmagnetfeldstabilität, Sensivität...) Danke! Dazu kann ich nichts sagen. Keine Erfahrung damit.
Hallo, als Sensor gibt es da auch noch den ADIS16405 (EUR 669.38 bei Sander). Der hat zusätzlich zu den 3D Magnetfeldsensorn und 3D Beschleunigungssensoren auch noch 3D Gyros. Dieser Sensor ist eigentlich für solche Aufgaben prädestiniert sein. Falls Du diesen "in Angriff" nimmst, wäre ich sehr an einem Erfahrungsaustausch interessiert. MfG Steffen
Andreas Klepmeir schrieb:
> Hier wurde desöfteren die Wii-Mote zur Sprache gebracht
Der dürfte nur den G-Sensor haben, aber der Wii Motion Plus Controller
hat alles drinnen. Und das ding kostet nur 20 Euro im VK... Zu
experimentierzwecken kaufen und zerlegen :c)
bzgl Wii MotionPlus: Da die Laufphasen recht lange andauern sollen, habe ich währenddessen keine Möglichkeit den Drift der Gyros zu resetten, und erhalte durch die fortlaufende Integration des Fehlers dann recht schnell unsinnige Werte. Ich würde lieber auf einen ansoluten Messwert zurückgreifen, suche aber noch eine günstige Möglichkeit. Der ADIS16405 liegt leider weit über meinem Budget :(
Dafür, das die Driftrate nirgendwo beziffert wurde, verwirfst du solche Ideen aber sehr schnell, obwohl sie billig und leicht verfügbar wäre. Die Driftrate sollte doch prinzipiell nicht all zu wichtig sein, du willst doch nur die Gierraten während eines Schrittes erfassen und nicht die absolute Position des Schuhes. Da kann der Läufer eben nach ein paar hundert Schritten simultan an der Decke laufen, die Abfolge ist ja trotzdem ersichtlich. Zudem: Bau einen Beschleunigungssensor mit ein, wenn der Schuh aufsetzt dürfte eine deutliche Spitze entstehen die als Nullpunkt zum fortlaufenden Kalibrieren dienen kann. Btw, wieviele Messungen führt denn der von dir ausgewählte Sensor pro Sekunde durch? Um zu ermitteln in welcher Lage das Gerät ist reichen ja auch wenige Messungen pro Sekunde.
>Dafür, das die Driftrate nirgendwo beziffert wurde Könnte man aus dem Datenblatt von InvenSense sicherlich ermitteln. >du willst doch nur die Gierraten während eines Schrittes erfassen Nein, für mich sind die 3 Winkel relativ zur (ebenen) Laufoberfläche wichtig, nicht die Winkeländerungsgeschwindigkeiten. >wenn der Schuh aufsetzt dürfte eine deutliche Spitze entstehen Die Spitze der Beschleunigung beim Aufsetzen ist nicht mit der Ausgangslage des Sensors verbunden. Die maximale Belastung tritt je nach Laufstil bei unterschiedlichen Zeitpunkten der Lage auf. >Um zu ermitteln in welcher Lage das Gerät ist reichen ja auch wenige Messungen pro Sekunde Da ich die Gierrate integrieren muss, muss ich für maximale Genauigkeit so häufig wie möglich messen.
Im freien oder auf einem Laufband? Auf einem Laufband wird normalerweise mit einer Kamera und aufgeklebten Erkennungsmarkern gearbeitet. Auch aus der Beschleunigung lässt sich schon recht genau die Position ermitteln. Vor allen bei den schnellen Bewegungen eines Laufrhytmus. Natürlich haut die Messung irgendwann nach oben oder nach unten ab, da muss aber nicht neu geeicht werden, sondern es wird mit Delta der Min und Maxwerte gearbeitet.
Max K. schrieb: >>du willst doch nur die Gierraten während eines Schrittes erfassen > Nein, für mich sind die 3 Winkel relativ zur (ebenen) Laufoberfläche > wichtig, nicht die Winkeländerungsgeschwindigkeiten. Drei mal Gierrate plus drei mal Beschleunigungssensor, dann lässt sich die Position im Raum prima bestimmen. All das sollte sich in der Wii-Mote finden. Wenn ich mich recht entsinne haben diverse Bastler diese Wiimote schon per Bluetooth an den PC angebunden, wenn du das auch schaffst wäre die Hardware-Sache praktisch schon erledigt, du busst nur Wiimote-Innereien an den Schuh basteln und dann eben mitm Laptop im Rucksack die Leute auf Reisen schicken. >>wenn der Schuh aufsetzt dürfte eine deutliche Spitze entstehen > Die Spitze der Beschleunigung beim Aufsetzen ist nicht mit der > Ausgangslage des Sensors verbunden. Die maximale Belastung tritt je nach > Laufstil bei unterschiedlichen Zeitpunkten der Lage auf. Schon, aber er setzt ja immer zum selben Zeitpunkt auf. >>Um zu ermitteln in welcher Lage das Gerät ist reichen ja auch wenige Messungen > pro Sekunde > Da ich die Gierrate integrieren muss, muss ich für maximale Genauigkeit > so häufig wie möglich messen. Falsch verstanden. Der 3D-Sensor von ganz oben wird wohl gerne dazu verwendet die Lage von Geräten wie z.B. Smartphones oder sonstigem Kram zu erfassen, dazu reichen geringere Genauigkeiten und wenige Messungen/Sekunde. Für Schuhe klappt das natürlich nicht.
Hallo Max K. Meine Aufgabe besteht darin, mit einem 3-Achsen Gyro, 3-Achsen Accel. und 3-Achsen Magnetometer die lage von Flugkörpern so genau wie möglich zu bestimmen. Falls du nur über Beschleunigungssensoren und Magnetfeldsensoren verfügst, ist eventuell diese Arbeit interessant: http://www.pinguin.sauerland.de/da/diplomarbeit.pdf#54 Insbesondere die 2.Methode zur Lagebestimmung. Mein Implementierungsansatz richtet sich auf folgende Arbeiten: http://www.google.de/patents?hl=de&lr=&vid=USPATAPP10020719&id=r0qDAAAAEBAJ&oi=fnd&dq=Method+and+Apparatus+for+motion+tracking+of+an+articulated+rigid+body&printsec=abstract#v=onepage&q=&f=false http://www.users.muohio.edu/bachmaer/research.htm Hoffe das kann dir weiterhelfen. MfG Helmut
wie verarbeitet man die sensordaten von einen 3d magnetfeldsensor? sind das nicht unglaublich viele daten? lg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.