Hallo Zusammen,
Ich habe mich nun schon ein paar Stunden durch das Forum gewühlt und bin
immer noch nicht zu einer Lösung gekommen. Mein Problem gestaltet sich
wie folgt:
Ein Bolzen, angetrieben durch einen Motor, bewegt sich auf einen Würfel
aus Alu (gebürstet) zu. Nun soll der Abstand zwischen Bolzen und Würfel
gemessen werden. Die Rahmenbedinungen sind diese:
1. Abstand soll zwischen 10 mm und 60 mm bei einer Auflösung von ca. 1
mm detektierbar sein.
2. Die Messung findet ohne größeren Lichteinfall von außen statt.
3. Der Sensor sollte nach Möglichkeit ein digitales Signal ausgeben. Für
analoge Alternativen bin ich jedoch offen.
4. Der Preis (jaja, das will jeder) sollte sich in einem humanen Rahmen
bewegen. Außerdem sollte der Sensor kein Exot sein, bei dem lange
Lieferzeiten angesagt sind. Eine gute Dokumentation (bei der digitalen
Variante) wäre natürlich von Vorteil.
Ich danke euch schonmal für Ideen und Anregungen. Bei Fragen, fragen!
Grüße
Seb
PS: Eine zuverlässige mechanische Variante wäre auch durchaus denkbar.
> Ein Bolzen, angetrieben durch einen Motor, bewegt sich auf einen Würfel> aus Alu (gebürstet) zu.
Da will sich bei mir einfach kein (sinnvolles) Bild manifestieren. Hast
du ein Foto oder eine Skizze, wo man auch die räumliche Ausdehnung
erkennen/abschätzen kann.
Wieviel Platz hast du für den Einbau?
Welches Material ist für den Bolzen verwendet?
Wie schnell muß die Messung sein?
Hallo Lothar,
Danke für die schnelle Antwort. Ich habe mal via Paint eine grobe Skizze
angefertigt. Die Größenverhältnisse sind nicht korrekt, aber ich hoffe,
dass du so eine Vorstellung von der Anordnung bekommst.
Der Bolzen kann vor und zurück gefahren werden.
Deine Frage nach dem Bolzenmaterial lässt darauf schließen, dass du den
Sensor ggf. am Würfel unterbringen willst. Adhoc kann ich dir die Frage
nicht genau beantworten. Die Farbe ist weiß, evtl. Aluminiumoxid.
Platz sollte ausreichend vorhanden sein (ca. 5 cm rechts/links vom
Bolzen). Der Würfel ist 2 cm breit.
Die Frage wie schnell die Messung ablaufen muss, kann ich jetzt noch
nicht pauschal beantworten. Aus der Hüfte geschossen wären weniger als
50 ms nicht schlecht. Das soll an dieser Stelle aber erstmal kein harten
Ausschlusskriterium sein.
@Klaus: Den hatte ich auch schonmal auf dem Schirm. Im Datenblatt wird
als min. Distanz jedoch 40 mm angegeben. Das ist in meinem Fall leider
etwas zu viel.
Kennt man denn den Abstand zwischen Bolzenantrieb und Würfel? Dann
bräuchte man nur noch die Bewegung des Bolzens zu messen, was genauer
und zuverlässiger geht als eine berührungslose Abstandsmessung zum
Würfel.
> Spontan fällt mir da der GP2D120 ein. Siehe Anhang!
So einen ähnlichen gibt es (oder gab es zumindest) auch in digital mit
einer SPI-ähnlichen Schnittstelle.
> @Klaus: Den hatte ich auch schonmal auf dem Schirm. Im Datenblatt wird> als min. Distanz jedoch 40 mm angegeben. Das ist in meinem Fall leider> etwas zu viel.
Du brauchst, wenn der Platz dazu da ist, den Sensor nur ein paar
Zentimeter weiter hinten zu montieren.
@Yalu:
Ja, der Abstand zwischen Würfel und Bolzenantrieb ist bekannt. Wie
würdest du denn die Bewegung messen?
Der Sensor mit SPI ähnlicher Schnittstelle macht mich neugierig. Gibt es
sowas im Sortiment vno Sharp?
> Ja, der Abstand zwischen Würfel und Bolzenantrieb ist bekannt. Wie> würdest du denn die Bewegung messen?
Bspw. mit einem an der Motorwelle angebrachten Drehgeber. Arbeitet
dieser inkrementell, kann man allerdings zunächst nur Relativbewegungen
messen. Um Absolutwerte zu erhalten, muss beim Einschalten des Systems
der Bolzen erst in eine bekannte Position (z.B. an den Endanschlag)
gefahren und dort der Messwert auf Null gesetzt werden (Referenzierung).
Es gibt auch Inkrementalgeber zur Messung von Linearbewegungen (s. digi-
tale Schieblehre). Mit LVDT-Sensoren können absolute Linearbewegungen
gemessen werden.
Man könnte als Antrieb auch einfach einen Schrittmotor nehmen und dess
Schritte zählen. Auch hier ist natürlich eine Referenzierung erforder-
lich. So wird bspw. bei den Tintenstrahldruckern die Druckkopfbewegung
und der Papiertransport realisiert.
> Der Sensor mit SPI ähnlicher Schnittstelle macht mich neugierig. Gibt> es sowas im Sortiment vno Sharp?
Hab's gerade nachgeschaut: Der Sensor hieß GP2D02, wird aber wohl nicht
mehr hergestellt. Es gab ihn auch nur mit einem Messbereich von 10-80cm,
so dass die Auflösung und die Genauigkeit wahrscheinlich schlechter sind
als bei den neueren Modellen mit 4-30cm, die es aber nur mit Analog-
oder Schaltausgang gibt.
yalu schrieb:
> Es gibt auch Inkrementalgeber zur Messung von Linearbewegungen (s. digi-> tale Schieblehre). Mit LVDT-Sensoren können absolute Linearbewegungen> gemessen werden.
Bei mir handelt es sich in der Tat um eine lineare Bewegung. Fällt dir
da spontan ein Hersteller ein, bei dem ich mich mal umsehen könnte? Ich
google mich so lange mal durchs Netz.
LVDT-Sensoren gibt es bei Farnell ab 130 € aufwärts. Das sprengt leider
meinen finanziellen Rahmen.
Gibt es vielleicht bei anderen Herstellen einen ähnlichen Sensor, wie
ihn einst Sharp angeboten hat?
> Bei mir handelt es sich in der Tat um eine lineare Bewegung.
Heißt das, dass der Bolzen nicht von einen gewöhnlichen Motor über eine
Spindel oder Zahnstange angetrieben wird, sondern von einem Linearmotor,
einer Tauchspule o.ä, so dass keine rotierenden Wellen vorhanden sind,
an denen man die Bewegung abgreifen könnte?
An linearen Wegaufnehmern für deutlich weniger als 130€ fallen mir im
Moment nur Potentiometer und Anbaumessschieber (als Zubehör für Fräs-
maschinen) ein. Die Messschieber haben oft eine digitale Schnittstelle
für eine externe Anzeige, die auch für andere Zwecke genutzt werden
kann.
> Gibt es vielleicht bei anderen Herstellen einen ähnlichen Sensor, wie> ihn einst Sharp angeboten hat?
Es gibt von mehreren Herstellern Sensoren, die nach dem gleichen Mess-
prinzip, der optischer Triangulation, arbeiten. Aber alle Produkte, die
ich kenne, sind für den Industrieeinsatz, also im massiven Gehäuse,
robust gegen elektrische Störungen und präzise. Oder kurz ausgedrückt:
teuer (deutlich >130€). Solche Sensoren kannst du bspw. bei Keyence
finden.
Aber was stört dich am Analogausgang der aktuellen Sharp-Sensoren? Dafür
gibt es schließlich A/D-Umsetzer.
Was du aber bei den Sharp-Sensoren auch noch beachten solltest: Sie
messen nicht sonderlich genau und haben große Exemplarstreuungen, müssen
also einzeln kalibriert werden. Wenn die von dir angegebene Auflösung
von 1mm auch in etwa die gewünschte Genauigkeit widerspiegelt, wird es
mit diesen Sensoren schon etwas knapp. Es könnte aber funktionieren,
weil du nur einen relativ kleinen Messbereich nutzt (im Nahbereich ist
die Genauigkeit am besten). Auf jeden Fall solltest das testen, bevor du
in Großserie gehst ;-)
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
