Moin ich hab hier folgendes Problem . Ich brauch die Angehängte DXF datei in meiner Eagle Bibliothek als Bauteil. Ich hab schon überall im Netz gelesen hab es schon mit dxf2scr.exe und anderen Verschieden Programmen Probiert und bekomme es nicht hin. Vielleicht hat ja jemand erfahrung damit und könnte mir erklären wie man das macht. eagle_pcb_power_tools5_06 ist mir zu teuer kann ich mir leider nicht leisten. Hab hier im Forum schon viel darüber gelesen bekomme es trotzdem nicht hin vielen Dank
das kriegst du so einfach nicht konvertiert. müsstest ja erstmal alle irrelevanten ansichten löschen. das bisschen stecker ist doch sogar bei nem anfänger in 30min gezeichnet. es muss ja kein fertigungsgenaues teil sein, bei dem jeder radius und jeder winkel stimmt. die aufsicht oben links als ausgangpunkt nehmen und die äußersten linien in eagle nachempfinden. pads und bohrungen gemäß datenblatt setzen und fertig.
> das kriegst du so einfach nicht konvertiert.
Und ausserdem fehlt dann noch das Wichtigste: die Lötpads :-o
klar gehts. und jetz die pads nach augenmaß setzen? und er wird sicherlich nicht zu jedem teil, das er mal anlegen will, eine zeichnung bekommen. und wenns schon mal nur nicht dxf ist... man muss doch das datenblatt sowieso in die hand nehmen. also warum sollte er nicht einfach zeichnen lernen? absolut nichts für ungut, aber mit deiner lib hast du ihm bis zur nächsten nötigen lib und keinen µm weiter geholfen.
"man muss doch das datenblatt sowieso in die hand nehmen. Ich würde nicht im Traum ein Bauteil mechanisch in eagle zeichnen. Geht einfach 10x schneller und genauer mit Autocad und Konsorten und man hat ne anständige Referenz. Für die Pads das Grid auf ihren Abstand stellen und dann kurz Einfügen ist auch nicht schwer. also warum sollte er nicht einfach zeichnen lernen?" Dritten im fast Befehlston was "zu empfehlen" gehört in diesem Forum leider zum schlechten "guten Ton".
GastXIV schrieb: > Ich würde nicht im Traum ein Bauteil mechanisch in eagle zeichnen. Geht das will hier keiner. er will eine lib zu einem teil, zu dem er zufällig eine zeichnung als dxf bekommen hat. > Für die Pads das Grid auf ihren Abstand stellen und dann kurz Einfügen > ist > auch nicht schwer. DAS ist dann keine anständige referenz, weil du keinen absolut sicheren bezug zur mechanischen des verbinders seite hast. noch einfacher gehts übrigens per koordinateneingabe - was das angesprochene problem auch nicht löst. >> also warum sollte er nicht einfach zeichnen lernen?" > Dritten im fast Befehlston was "zu empfehlen" gehört in diesem Forum > leider zum schlechten "guten Ton". wenn er libs braucht, muss er diese zeichnen können - weil importieren garantiert nicht immer eine option sein wird. punkt aus. wenn du dabei zu weinen anfängst, wenn dir das einer ohne wattebäuschchen sagt, bist du hier fehl am platz.
Offtopic: GastXIV schrieb: >> Ich würde nicht im Traum ein Bauteil mechanisch in eagle zeichnen. Geht das will hier keiner. er will eine lib zu einem teil, zu dem er zufällig eine zeichnung als dxf bekommen hat. Oh Sorry, ich dacht es geht um DXF >> Für die Pads das Grid auf ihren Abstand stellen und dann kurz Einfügen >> ist >> auch nicht schwer. >DAS ist dann keine anständige referenz, weil du keinen absolut sicheren >bezug zur mechanischen des verbinders seite hast. Was ich bestreite da in der Regel Bezugs- bzw. Referenzpunkte vorhanden sind die ich auf 0,0 schiebe (was in CAD Programmen zu 100% genau geht). Da du in eagle aber nicht mal Linien am Schnittpunkt anfassen kannst ist das dort oft nur mit workarounds möglich. >noch einfacher gehts übrigens per koordinateneingabe - was das >angesprochene problem auch nicht löst. Was an Koordinateneingaben einfach sein soll muß mann mir mal erklären. Es ist in eagle auch gar nicht möglich z.B. Kreismittelpunkte zu treffen da das Programm z.B. die Eigenschaft center-cirle (für jedes Cad programm usus) gar nicht kennt. Es gibt nur die Näherung mit der vorhandenen Auflösung. Bei der Eingabe kann man etwas ähnliche zwar sehr umständlich angeben, aber danach ist sie weg. >> also warum sollte er nicht einfach zeichnen lernen?" >> Dritten im fast Befehlston was "zu empfehlen" gehört in diesem Forum >> leider zum schlechten "guten Ton". >wenn er libs braucht, muss er diese zeichnen können - weil importieren >garantiert nicht immer eine option sein wird. punkt aus. >wenn du dabei zu weinen anfängst, wenn dir das einer ohne >wattebäuschchen sagt, bist du hier fehl am platz. Sorry, ich habs provokativ geschrieben nimms nicht persönlich war auf das Forum im allgemeinen gemünzt - und wurde auch bestätigt ;-).
Der TE fragte sinngemäß: Wie bekomme ich DFX in Eagle? Er fragte nicht: Welches ist die sinnvollste Art ein neues Bauteil anzulegen? Forumreaktion (wie immer): Keiner hilft, aber alle schulmeistern... Weiter so !
Katzeklo schrieb: > Er fragte nicht: > Welches ist die sinnvollste Art ein neues Bauteil anzulegen? weil er meinte, sich dieser zu bedienen und war damit ganz klar auf dem holzweg. wenn dich einer fragt, ob er sich schnell eine zitrone an deiner nase auspressen kann, wirst du ihm auch sagen, dass es obstpressen dafür gibt. > Keiner hilft, aber alle schulmeistern... eagle in dieser kategorie funktion zu bedienen bedarf keiner gesonderten kenntnis. da gings in anderen threads zu "ich brauche lib" schon ganz anders zu. also bitte...
Man kann die Fragestellung so oder so interpretieren: Brauche dringend blabla !!!!! Dringend !!! (<<--bei Bedarf noch mehr Ausrufezeichen einfügen) oder: Wie bekomme ich DFX in Eagle? Ich habe letzters angenommen. Anstatt Erklärung gabs erstmal nur den Beweis das es geht, wenn er wirklich wissen will wie das geht, wird er schon nochmal nachfragen. Wenn nicht, sondern erster Fall, ist Ihm nicht geholfen. Im übrigens: Ein DXF in eine Lib einlesen zu können ergibt u.U. sehr gut aussehende Bestückungsdrucke. Manche stehen auf sowas, manchen reicht ein grober Umriss. Warum soll ich etwas nachzeichnen, was ich importieren kann?
Katzeklo schrieb: > Im übrigens: Ein DXF in eine Lib einlesen zu können ergibt u.U. sehr gut stimmt dir völlig zu! > aussehende Bestückungsdrucke. Manche stehen auf sowas, manchen reicht > ein grober Umriss. > Warum soll ich etwas nachzeichnen, was ich importieren kann? man muss dann aber erst mal davon ausgehen, dass du das auch nachzeichnen kannst. in meinen augen wollte der TO das auf biegen und brechen (viele tools ausprobiert) importieren, anstatt es auf ein paar min selbst zu zeichen - und das ist dann der verkehrte weg.
>in meinen augen wollte der TO das auf biegen und brechen (viele tools >ausprobiert) importieren, anstatt es auf ein paar min selbst zu zeichen >- und das ist dann der verkehrte weg. Yepp, aber es sprichts nicht dagegen beim ersten mal Importieren zeit zu verschwenden, wenn man das öfters macht. Auch kann man in diesem Import prima sehr genau Pads hinzufügen, ohne den mechanischen Bezug zu verlieren. auch gibt es gelegentlich mal Datenblätter mit falschen/inkonsistenen Maßangaben, da ist ein importiertes DXF sicherer.
>In meinen augen wollte der TO das auf biegen und brechen (viele tools >ausprobiert) importieren, anstatt es auf ein paar min selbst zu zeichen >- und das ist dann der verkehrte weg. Das nennt man in der Psychologie glaub ich Projektion. Zu deutsch von sich auf andere schließen. Kommt hier häufig vor und ist meiner Meinung nach nur bei den Hausaufgaben Kiddies die berechtigt. Keiner kann wissen was der oder diejenige macht. Es kann sogar die Freundin sein weil sich der Frager im Internet nicht so auskennt, Fremdsprachler ist oder den schnauzigen Ton der Misanthropen hier nicht erträgt ;-). Den "rechten Weg" bei eagle hab ich noch nicht gefunden. Ob du es glaubst oder nicht, ich habe in ca. 20 Jahren Gelegenheitslayout noch nie in eagle mechanisch gezeichnet. Das geht mit Auto-, Turbo, Megacad einfach um längen besser schneller und genauer. Schon die simpelste DIN 963 Mutter in eagle nicht vorhanden (ist ja auch kein Mcad Programm), in Mcad Systemen habe ich nahezu sämtliche Gehäuse als 3D Modell, ebenso fast alle Normteile als Bibliothek usw.
> Schon die simpelste DIN 963 Mutter in eagle nicht vorhanden
DIN 963 ist eine Senkschraube mit Schlitz, Asche auf mein Haupt.
Die Mutter hört auf ISO 4032 (ehem. DIN 934)
> nie in eagle mechanisch gezeichnet. Das geht mit Auto-, Turbo, Megacad
das WILL HIER KEINER! nicht der to, nicht ich -> keiner.
also lass mal deine vorträge von projektion stecken, wenns schon am
textverständnis hapert...
>also lass mal deine vorträge von projektion stecken, wenns schon am >textverständnis hapert... Aber ich, wenn Mr. unpolite das nicht passt (dessen Beiträge über selberzeichen auch nur nerven) dann sollt er er Sie ignorieren.
der geneigte leser möge an geeigneter stelle eigenständig satzbau und grammatik hinzufügen...
Wer keine Argumente hat nutz die Ortografieee, **** Ende Diskussion ****
ich versteh einfach dein gebrabbel nicht - dieser sinnhaftigkeit dann entsprechend geh ich mich jetzt mit meiner wand streiten. ohje...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.