eagle polygone - pins mit "kreuzen" und nicht vollflächtig verbunden

christian schreiber Gast #1561631 
guten abend,

ich mache gerade mein layout mit eagle und benutze polygone um gnd und 
einige andere signale zu flächen zu machen.

nun ist mir aufgefallen, dass eagle pins im polygon(gleiches netz) zwar 
mit dem polygon verbindet (über das "kreuz" - horizontale und vertikale 
leiterbahnen) aber das halt nicht vollflächig.
ich hoffe ich habe es verständlich geschildert, was ich meine.

warum macht es das so? ist das sinnvoll? und wenn nicht, kann ich das 
abstellen?

gruß
christian
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Ralf Gast #1561708 
> warum macht es das so?
Weil die Thermals aktiviert sind, siehe Bild. Der Ausschnitt erscheint, 
wenn man den Polygonbefehl aktiviert. Kann man nachträglich mit CHANGE 
-> THERMALS -> ON/OFF umstellen

> ist das sinnvoll?
Ja, das sind sog. Wärmefallen. Erleichtern das Löten, da die Wärme nur 
über die (relativ) dünnen Stege abgeleitet wird und nicht gleich 
vollflächig verteilt wird. Ist sowohl bei Handlöten als auch im SMD-Ofen 
sinnvoll.
Im Normalfall sehe ich es eher negativ, die Thermals abzustellen.

> und wenn nicht, kann ich das abstellen?
siehe oben

Ralf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
christian schreiber Gast #1561816 
nabend,

vielen dank, das wars.
auch der tip mit der wärmefalle ist sehr gut.
kurze rückfrage bei meinem mitbewohner(auch etec stud.) bestätigt dass.
er meint auch, es gibt nix schlimmeres, als großflächige kupferflächen 
löten.
(zu meiner verteidigung muss ich noch sagen, er wollte auch wissen, wie 
man das abschalten kann ;)

is halt auch beste deutsche forum hier :)

gruß
christian
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
christian schreiber Gast #1561817 
achso,

war mir gerad noch einfällt:
bei normalen schaltungen: sprich keine hochstrombelastung hat das doch 
auch keine negativen auswirkungen, oder?
oder gibt es einen grund die schlechtere lötbarkeit in kauf zu nehmen?
(frage aus reiner neugier)

gruß
christian
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Sebastian Gast #1562888 
Das würde mich auch interessieren. Unter welchen Umständen wäre es 
sinnvoll, Thermals/Wärmefallen abzustellen und die schlechtere 
Lötbarkeit in Kauf zu nehmen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.