Announcement: there is an English version of this forum on Hi, was haltet ihr davon parallel zum Forum ein Versionsverwaltungssystem wie etwa SVN zu betreiben? Hintergrund ist, dass zu einigen Projekten (z.B. AVR Net-IO Bausatz oder AVR Transistortester) mehrere Softwareversionen mit verschiedenen Varianten und für unterschiedliche Controller existieren. Dabei tauchen immer wieder Fragen nach der aktuellen Version oder bestimmten Varianten auf. Grüsse tkn
:
Gesperrt durch Admin
Nachteil wäre natürlich, daß man jeden Tag 50 Leuten wieder neu erzählen müsste, wie sie lcd-routnes.c/.h holen müssen. Viel schlimmer als Copy&Paste zu erklären wird es aber hoffentlich nicht.
Es läuft bereits ein SVN-Server auf mikrocontroller.net, auf dem Repositories und Accounts im Moment aber nur manuell eingerichtet werden können, weshalb er bisher kaum genutzt wird. Es wäre möglich das zu automatisieren, und z.B. Logins direkt mit dem Foren-Account zu erlauben. Allerdings mache ich das nur wenn es auch wirklich bei mehr als ein paar Leuten Interesse gibt. Immerhin existieren ja schon diverse Anbieter für SVN-Hosting (Sourceforge, usw.).
Um den Boardbetreibern hier den Stress zu ersparen, reicht es doch auch, wenn jemand nach dem Entwickeln selber eine ZIP oder sowas auf einen Server packt und gelegentlich unter der gleichen Adresse mal eine neuere Version deponiert, falls sich was tut. Daß man auf alle Zwischenversionen zugreifen muß, ist nicht so häufig m.E.. Die Admins hier haben wahrscheinlich schon genug zu tun... Alternativ könnte man einen SVN-Server entkoppelt betreiben, dann kann sich jemand unabhängig vom Board drum kümmern, und die Arbeit verteilt sich etwas.
Fände ich eine super Sache, wenn man dann als User auch die möglichkeit zum Einchecken eigener Firm- und Software, in ein eigenes Verzeichniss hätte. Natürlich in beschränktem Maße. Für so eine Möglichkeit wäre ich auch jederzeit bereit meinen Beitrag, egal ob Finanziell oder auf anderem Wege, zu leisten.
Das werden keine Terabyte werden, ich würde die Kosten mal auf ca. 0.0 schätzen. Eher die Arbeit wird das Problem. Aber wie sagte schon der alte Fritz bei seiner Mätresse: Ohne Fleiß kein Preiss'!
Man hätte dann eine URL für die aktuelle Version jedes Projektes. Z.Zt muß man im Wiki suchen, in welchem Forumsbeitrag der letzte Update liegt, weil die Autoren meistens den Artikel nicht anpassen. Ich bin für den svn-Zugang.
So, hab mir das auch mal durch den Kopf gehen lassen und denke mal, dass das hier (Beitrag "Codesammlung - Download ganz oben") auch eine gute Alternative zu SVN darstellen dürfte. Man kann die Dateien immer noch herunterladen, findet sie schnell und man kann ebenfalls mehre Versionen gleichzeitig anbieten. Auch ändert sich für die meisten Nutzer nicht viel und SVN wird wohl nur für viele, weitere Probleme finden. Am Ende wird das Forum noch von "SVN"-Beiträgen überflutet ;)
Nur um den Download der aktuellen Version zu erleichtern, dazu ist eine Versionsverwaltung eigentlich nicht gedacht. Für manche Projekte wäre es aber sinnvoll zur Koordination, z.B. wenn verschiedene Zweige existieren (wie beim Transistortester). Ein SVN-Server läuft ja wie gesagt schon. Ich habe jetzt mal angefangen ein kleines Benutzerinterface zu erstellen das die Einrichtung und die Verwaltung der Repositories erleichtert. Ich möchte das möglichst einfach halten (im Moment sind es << 100 Zeilen Code), bevor ich weiß wie viel Interesse es gibt, weil die Pflege bei so etwas der größte Kostenfaktor ist. Hier gibt es eine Liste der existierenden Repositories: http://www.mikrocontroller.net/svn/list Lesezugriff ist anonym möglich, der Besitzer eines Repositories kann eine Liste für die Benutzer mit Schreibzugriff verwalten. Der SVN-Benutzername ist der selbe wie im Forum, das SVN-Passwort findet man auf der Seite mit den Benutzereinstellungen. Es fehlt noch: - ein "Antragsformular" - ein SVN-Browser (edit: erledigt) - Integration in die Seite Wer jetzt schon ein Repository haben möchte, der kann mir eine E-Mail schreiben, ich werde dann eines für ihn einrichten.
Als Web-SVN-Browser würde sich vielleicht http://websvn.tigris.org/ oder http://viewsvn.berlios.de/ eignen.
Sieht doch schon brauchbar aus! Ich habe eben mal von dem rfm12 spaßeshalber den Gnu Tarball geholt, das scheint zu klappen. Für die an Windows Leidenden wäre sowas als ZIP vielleicht noch wünschenswert (nicht für mich)?
ZIP unterstützt ViewVC leider nicht. Aber WinRAR & Co. können tar mittlerweile auch problemlos öffnen.
Klaus Wachtler schrieb: > > Für die an Windows Leidenden wäre sowas als ZIP vielleicht > noch wünschenswert (nicht für mich)? Ah auch für win gibt es gute SVN-Tools
Natürlich. Aber gerade für Windows-Benutzer ist es vielleicht einfacher, nur irgendwo auf "aktueller Stand downloaden" klicken zu müssen. Da braucht man gar keine Tools. Mit .tar.gz geht es ja auch so einfach. Wenn der durchschnittliche Windows-Nutzer inzwischen auch mit .tar.gz klar kommt, hat sich mein Vorschlag natürlich erledigt! (Dachte nur, ich sollte mal fürsorglich sein und auch an andere denken ...)
Super :-) Gefällt mir. .tar.gz ist in der Tat kein Problem (mehr) für Windowsbenutzer. 7 Zip unterstützt es auch.
für windows-ler: tortoise svn. @andreas: kennst du das trac-system? http://trac.edgewall.org/ es bietet einen großen funktionsumfang zur softwareentwicklung, bei der mehrere personen beteiligt sind. nebenbei ist es ein repository browser.
Trac kenne ich, allerdings finde ich es ein bisschen überdimensioniert für die meisten Projekte die es hier so gibt (Bugtracker, Milestones, usw.). Und ein Wiki gibt es ja hier schon. Außerdem habe ich sehr schlechte Erfahrungen mit Trac und Spam gemacht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten