Hallo liebe Gemeinde,
ich hab schon oft Hilfe in dem Foruim gefunden und daher wollte ich euch
mal fragen, ob ihr mir auch jetzt helfen könnt. :)
Ich verscuhe vergebens zu erkennen, wie hier die Checksumme berechnet
wird:
Je Zeile steht ein anderer Block, letztes Byte ist Checksumme.
81 12 F0 1C 20 20 39 38 2E 31 1C 46 4D 32 2E 35 20 20 1C 42
81 12 F0 1C 20 20 39 39 2E 39 1C 46 4D 32 2E 34 20 20 1C 4A
81 12 F0 4D 44 52 20 4A 55 4D 50 46 4D 32 2E 31 20 20 1C 1F
81 12 F0 2A 54 4F 50 66 34 30 2A 46 4D 32 2E 33 20 20 1C 71
81 12 F0 41 4E 54 2E 54 48 55 45 46 4D 32 2E 32 20 20 1C 22
Die Daten oben werden auf der Leitung invertiert übertragen, also könnte
die Checksumme auch aus dem gebildet werden:
7E ED F E3 DF DF C6 C7 D1 CE E3 B9 B2 CD D1 CA DF DF E3 BD
7E ED F E3 DF DF C6 C6 D1 C6 E3 B9 B2 CD D1 CB DF DF E3 B5
7E ED F B2 BB AD DF B5 AA B2 AF B9 B2 CD D1 CE DF DF E3 E0
7E ED F D5 AB B0 AF 99 CB CF D5 B9 B2 CD D1 CC DF DF E3 8E
7E ED F BE B1 AB D1 AB B7 AA BA B9 B2 CD D1 CD DF DF E3 DD
Ich habe probiert die Byte zu addieren komme aber nicht auf die 42. Die
ersten 3 Bytes sind Init Bytes, daher denke ich, sie gehören nicht mit
zur Checksumme, weiß es aber nicht genau. Habe auch schon probiert, die
nicht invertieren Bytes zu addieren und auf die Invertiere Checksumme zu
kommen, nix hilft.
Sieht einer das Verfahren? Was für Möglichkeiten sind denn gebräuchlich?
Vielen Dank!
Tobi
T-Snake schrieb:
> Sieht einer das Verfahren? Was für Möglichkeiten sind denn gebräuchlich?
Bei solchen zeilenweisen Checksummen wird auch gerne folgendes gemacht:
Alle Bytes miteinander ver-XODER-n
Du solltest dir auch mal das gesamte Protokoll durchschauen es könnte
auch möglich sein das nur von den effektiven Daten die Checksumme
gebildet wird. D.h. die Header und sonstige Befehle werden anderweitig
interpretiert und nicht zur Checksummenbildung miteinbezogen. Also nur
mal die versendeten Daten aufaddieren,
gruß
sw1ft
... ja, oder das XOR mit einem Startwert von 1 statt 0.
Das wird besser hinkommen, wenn aus dem XOR mit Startwert 0
zufällig 0xFF rauskommt; plus 1 würde dann nur funktionieren,
wenn man das Ergebnis wieder auf ein Byte beschneidet.
Mit 1 als Startwert und zum Schluß keine 1 addieren passt
es dann automatisch.
Ja, aber welcher der richtige ist, lässt sich aus den Beispielen wohl
nicht entnehmen. Klaus hat recht, dass der start mit 1 sinnvoller ist,
letztendlich muss T-Snake jetzt die Grenzfälle abtesten.
Mirko
sorry, ich nehme das aber wieder zurück.
Bei XOR ist 1 als Startwert Quark, wenn Mirkos Weg stimmt.
Er addiert ja nicht immer 1, sondern wechselt letztlich
das letzte Bit. Das war ein Schnellschuß von mir :-(
Es bleibt aber dabei, daß man bei der Korrektur
um 1 lt. Mirko einen Überlauf richtig behandeln muß.
Hallo,
ich hatte erste das mit dem +1 am Ende umgesetzt, das führt ab und zu
zum falschen Ergebnis, die Variante mit 1 als Start hingegen, gibt immer
die richtige Checksumme aus.
Ich weiß garnicht wie ich euch danken soll :)
Hallo,
ich nochmal.
Leider geht die CRC nicht immer.
Ich habe einen Block, das Versagt das Verfahren:
55 0C 0A 00 00 FA FF FF FF FF FF FF FF 55
Mit den 1Start dann XOR kommt man auf 57
Wenn ich eine als CRC sende, geht der Befehl. Bei einer 57 geht er
nicht.
Das Problem ist, ich habe nur begrenzt Datensätze da. Es ist def. eine
XOR Verbindung, nur irgendwo ist noch ein kleiner Fehler. Wenn die
Variante oben geht, jedoch nur zu 50% muss man doch eigentlich den
Fehler finden können.
Ich schaue mal, ob ich noch mehr gültige Blöcke finde.
Bier gibs, musst nur vorbei komm :P
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
