Ich programmiere gerade ein "Zeichenprogramm", das evtl. mal veröffentlicht werden soll. Daher diese kleine Umfrage: Welche Methode findet ihr besser um ein Rechteck zu zeichnen? 1. Linksklick am 1. Eckpunkt und nochmal Linksklick für 2. Eckpunkt 2. Linksklick und Maustaste gedrückt halten und dann am 2. Eckpunkt loslassen Gruß, Thomas
Achso, ihr könnt leider keine Amazon-Gutscheine gewinnen und die Ergebnisse dieser Umfrage werden leider nicht in einer Sozialwissenschaft Diplomarbeit verarbeitet ;-)
Erwartungskonformität: 2. ist die übliche Methode in den gängigen
Malprogrammen.
Warum: Weil Du beim Aufziehen des Rechtecks die visuelle Kontrolle hast
(Sofern Du eine Markierung beim Aufziehen anzeigst).
Und Grafiker lieben es, Dinge visuell zu kontrollieren - sprich das
Ergebnis einer Aktion schon während der Aktion zu sehen.
> Achso, ihr könnt leider keine Amazon-Gutscheine gewinnen ...
Aber über eine Flugreise in den Harz hätte ich mich schon gefreut.
Machs konfigurierbar und füge zwei weitere Methoden hinzu: Linksklick für den Mittelpunkt, dann Linksklick für Größe Linksklick für den Mittelpunkt, danach "Aufziehen" mit gedrückter Maustaste.
Thomas schrieb: > 1. Linksklick am 1. Eckpunkt und nochmal Linksklick für 2. Eckpunkt > 2. Linksklick und Maustaste gedrückt halten und dann am 2. Eckpunkt > loslassen 1b: Linksklick am 1. Eckpunkt und nochmal Linksklick für 2. Eckpunkt. Falls nach dem ersten Click ein Undo kommt, dann kann der User den 1. Eckpunkt nochmal neu platzieren ;-) Also ich tendiere ganz klar zu 1., weil: Wenn die zweite Ecke präzise platziert werden muss, dann ist das manchmal ein 'längeres' rumgefummel mit der Maus. Solche kleinen Verschiebungen mit gedrückter Maustaste durchzuführen empfinde ich als anstrengend, da man die Maus mit dem Finger gegen die Unterlage drückt und das Verschieben daher ein ungünstiges laterales Kraft/Weg-Verhältnis erfordert. Ich hatte allerdings mal mindestens ein Malprogramm, dass die Sache dynamisch entschieden hat. Wird die Maus mit gedrückter LMB bewegt, dann arbeitet das Programm nach Schema 2, ansonsten nach Schema 1. Das Programm hatte einen Schwellwert so dass man beim Schema 2 zunächst die Maus ein bissl mehr bewegen musste (10 Pixel?), damit die Software nicht aus versehen eine schnelle Benutzereingabe (Click und Move überlappen) halb falsch interpretiert. Viel Spaß bei den Experimenten, um einen brauchbaren Schwellwert zu finden. Irgendwelche Corner Cases machen da sicherlich immer streß. Eine Config-Option ist ja auch denkbar, verwirrt aber möglicherweise den Benutzer. Stephan
Danke, das sind schon mal gute Vorschläge. Den Vorschlag "Mittelpunkt setzen und dann ziehen" werde ich mit der mittleren Maustaste umsetzen. Zu Nils (Gast): Es sind durchaus beide Methoden üblich, 2. ist aber weiter verbreitet. Eine Handvoll Programme die das so machen könnte ich aber aufzählen. Die "visuelle Kontrolle" plane ich bei beiden Methoden, also: 1. Linksklick am 1. Eckpunkt, Maus bewegen (Rechteck wird gemalt) und nochmal Linksklick für 2. Eckpunkt 2. Linksklick und Maustaste gedrückt halten, Maus bewegen (Rechteck wird gemalt) und dann am 2. Eckpunkt loslassen 1b und 2b: mittlere Maustaste um Mittelpunkt und Eckpunkt zu definieren. "konfigurierbar" wollte ich erstmal nicht und falls doch sind die Ergebnisse dieser Umfrage immerhin für die Standardeinstellung. Thomas
> Es sind durchaus beide Methoden üblich, 2. ist aber weiter verbreitet.
Naja. Es kommt auf die Zielgruppe an. Was Rufus beschrieben hat, gibt es
durchaus. Sich über die Sinnhaftigkeit zu verbreiten wäre echt daneben -
ich denke da spielen persönliche Vorlieben die Hauptrolle.
Was die Verbreitung angeht: Wenn ich mir Photoshop, Illustrator und
Fireworks ansehe, ist Methode 2. die Präferenz.
Wenn ich mir Grafiker ansehe (ich arbeite schon ziemlich lange im
Multimedia-Breich und sehr eng mit Grafikern zusammen; mache im
'Notfall' auch mal selbst ein Design), haben diese eine ziemliche
Ecke-Oben-Links-Affinität und dann Nichts-Wie-Auziehen. Aber vielleicht
hast Du ja andere Zielgruppen im Visier. Dann könnte ein innovativer
Ansatz (wie von Rufus aufgezeigt oder in in Kombi mit
Konfigurationsmöglichkeiten, wie bei Stephan) schon interessant sein.
Ist die Zielgruppe hingegen an Grafikern orientiert, nur dieser Hinweis:
Betrachte ich die Arbeitsweise von Grafikern und übertrage das auf die
Politik, dann ist mein Eindruck:
Guido Westerwelle ist ein Anarchist und Angela Merkel eine glühende
Aktivistin.
Will sagen: Grafiker bedienen Programme eher konservativ.
OK, es geht mehr um technische Zeichnungen, XY-Graphen usw.
Und dann gibt's noch vier Richtungen, in die gezogen werden kann. Macht Autodesk bei der Auswahl von Elementen.
> Irgendwelche Corner Cases
schreiend vor diesem Denglisch davon lauf
"Und dann gibt's noch vier Richtungen, in die gezogen werden kann. Macht Autodesk bei der Auswahl von Elementen." Verstehe ich nicht, wie funktioniert das genau? Und vorallem: ist es praktisch? Thomas
Mit der Maus ziehen ist nur solage schön, wie "künstlerisch" gestaltet wird. Für absolut genaue Maße braucht man ein zusätzliches Eingabefenster und evtl. eine schaltbare Snap-Funktion auf Gitterraster.
Ist vorhanden (dort wo es genau sein muss). Inkl. pixelgenaues verschieben mit Cursortasten. Hier geht darum z.B. ein Rechteck zu zeichnen um die Objekte innerhalb des Rechtecks zu markieren. Die Art wie man nun das Rechteck zeichnet ist aber natürlich gleich egal ob es zum Auswählen von Objekten (=keine allzu hohe Präzision nötig) oder zum Zeichnen von Objekten (=hohoe Präzision notwendig) ist. Daher hätte ich gernen noch ein paar Meinungen welche Methode bevorzugt wird.
Hallo, Ich würde eine kombinierte Variante vorschlagen. Ich habe sowas in einem Programm von mir mal vereinfacht gesagt so gelöst: 1. Mousedown: Startpunkt merken 2a. Timeout (eher kurz, ca. 0,5-1 sec) oder Maus um eine gewisse Anzahl von Pixel bewegt: Umschalten auf Drag-Modus 2b. Mouseup wenn 2a nicht eingetreten: Click Modus 3a. Mouseup: Aus Position & Startpunkt aus 1 -> fertiges Rechteck 3b. Click: Aus Position & Startpunkt aus 1 -> fertiges Rechteck In Aktion kannst du dir die kombinierte Variante hier ansehen: http://www.mycsharp.de/wbb2/thread.php?threadid=61638 PS: also vom Prinzip wie die von Stephan M. beschriebene dynamische Auswahl des Modus.
>"Und dann gibt's noch vier Richtungen, in die gezogen werden kann. Macht >Autodesk bei der Auswahl von Elementen." >Verstehe ich nicht, wie funktioniert das genau? Und vorallem: ist es >praktisch? Ich kenne es von älteren Autocad: Links oben nach rechts unten - alle Elemente die vollständig enthalten sind, werden markiert. Rechts unten nach links oben - alle Elemente die vollständig enthalten sind und alle, die geschnitten sind, werden markiert. Weitere Varianten aus neueren Versionen kenne ich noch nicht. Es ist sehr praktisch. Evtl. gibt es darauf ein Patent!?
Ja, klingt gut. Aber evtl. etwas zu kompliziert. Im Gegensatz zu Autocad wird es zu meinem kleinem Programm weder Schulungen noch ein Handbuch geben...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.