Datenlogger für Atmung

Paule schrieb:
> seit einiger Zeit überlege ich, einen Datenlogger zu bauen, der mit ca.
> 100Samples/s einen Temperatursensor ausliest und abspeichert.

Ist das nicht ein bisschen übertrieben mit 100Hz Samplingrate?
Die Temperatursensoren die ich so kenne, haben Zeitkonstanten im 
Sekundenbereich.

Bezüglich der samplingrate:
das war eine Abschätzung für das obere Ende des Datenvolumens einerseits 
und zum anderen geht es ja genau darum, signale mit 1-2 Sekunden 
periodizität aufzulösen.
Hast du genauere Infos zum normalen SD-Karten Protokoll? Aber deine 
Variante hört sich schön kompakt an!
Zu Teil zwei der Frage: kennt jm einen derart schnell reagierenden 
Temp-sensor? PT 100 ist ja nicht der allerschnellste durch seine Masse.

Viele Grüße

Statt einer SD-Karte würde ich ein serielles EEPROM, I²c oder SPI-Bus
verwenden, ist auch einfach anzusteuern. Bitte beachten hier wird gerne
die Kapazität in BIT! und nicht in Byte angegeben. Abgespeichert wird in 
der Regel in Bytes....

Ein derart fixer Temperatursensor wird schon schwer zu bekommen sein. Du 
brauchst einen Sensor mit extrem kleiner Masse. Eventuell könntest Du 
einen Transistor oder Diode "missbrauchen" und deren termisches 
Verhalten auswerten. Aber das mit 100 Hz (stabil)? Sportlich

Paule schrieb:
> Zu Teil zwei der Frage: kennt jm einen derart schnell reagierenden
> Temp-sensor? PT 100 ist ja nicht der allerschnellste durch seine Masse.

Mit konventionellen Temperaturmessverfahren (NTC, PTC)  wirst du kaum 
einen brauchbaren Temperaturverlauf für 0.5..Hz Periode bekommen.
Dann wirst du schon auf sowas wie IR-Messung zurückgreifen müssen. Das 
wird aber nicht billig.

Da nimmt man einfach nen pt100 in smd und fertig (gibts bei reichelt). 
Die sind so empfindlich das man in 30cm die hand davorhalten kann und es 
wird klar eine definierte reproduzierbare temp-erhöhung ausgegeben. Zwar 
im zehntel- und hundertstel-Kelvin-bereich aber trotzdem machbar.

Steffen schrieb:
> Da nimmt man einfach nen pt100 in smd und fertig (gibts bei reichelt).
> Die sind so empfindlich das man in 30cm die hand davorhalten kann und es
> wird klar eine definierte reproduzierbare temp-erhöhung ausgegeben. Zwar
> im zehntel- und hundertstel-Kelvin-bereich aber trotzdem machbar.

Meinst du den hier? 
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=B6;GROUPID=3190;ARTICLE=85065;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=28YH0b8qwQARwAAASnbnAce4d6c6b0439428aa7e0ecb411779984

Da lese ich was von fast 10 Sekunden Ansprechzeit in Luft (1 m/s).

Hmm da haste recht Scriptkiddy, ansprechzeit is recht hoch, wird also 
nix mit 100Hz. Dann bliebe ja nurnoch ein Hitzdrahtanemometer oder 
ähnliches?

Kann man nicht ausgehend von der bekannten thermischen Trägheit des 
Sensors runterrechnen auf die realen thermischen Werte obwohl die 
Trägheit des Sensors groß ist?

Wie wärs damit?
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermoelement

Travel Rec. schrieb:
> Es gibt sehr kleine NTCs in Bauart 0402, die sprechen sehr schnell an,
> wenn man sie an Fädeldraht anlötet und in ein wenig Vergußmasse pappt.

Hast du mal in die Datenblätter geschaut?

Steffen schrieb:
> Kann man nicht ausgehend von der bekannten thermischen Trägheit des
> Sensors runterrechnen auf die realen thermischen Werte obwohl die
> Trägheit des Sensors groß ist?

Ja das geht. Wenn man den Sensorteil als PT1 ansieht und ein PDT1 
nachschaltet. Könnte man sogar zeitdiskret im Mikrokontroller machen.