bitmasken in C

0b10101010 = (1<<8)+(1<<6)+(1<<4)+(1<<2)

Wahlweise:
Schreib ein Makro, welches aus einer Dezimalzahl die Bits extrahiert, 
oder definiere dir Makros à la B00000000, B00000001.

hmmm das ist zwar ziemlich um die ecke rum aber wenn es die sache 
erfordert :). danke.

ich hab mal eben mit EXCEL mir ein Auflistung erstellt

Auch ganz nett ist:

1

#define __BITS(b) \

2

          ( \

3

                ( (b / 0x10000000UL) & 1 ) << 7 | \

4

                ( (b / 0x1000000UL) & 1 ) << 6 | \

5

                ( (b / 0x100000UL) & 1 ) << 5 | \

6

                ( (b / 0x10000UL) & 1 ) << 4 | \

7

                ( (b / 0x1000UL) & 1 ) << 3 | \

8

                ( (b / 0x100UL) & 1 ) << 2 | \

9

                ( (b / 0x10UL) & 1 ) << 1 | \

10

                ( (b / 0x1UL) & 1) << 0 \

11

              )

12

13

#define BITS(b) __BITS(0x ## b ## UL)

So oder so ähnlich. Das mit dem '0x' ist nötig, damit aus führenden 
Nullen keine Oktalzahlen werden.

excel schrieb:
> ich hab mal eben mit EXCEL mir ein Auflistung erstellt

Das geht schief, das erste Zeichen des Makronamens muss ein Buchstabe 
sein.

excel schrieb:
> ich hab mal eben mit EXCEL mir ein Auflistung erstellt

Das geht schief, das erste Zeichen des Makronamens muss ein Buchstabe
sein.

ja hast Recht. Dann müsste man(n) eben vor dem b und vor dem x jeweils 
die Null rauslöschen

Warum nicht einfach Hex-Schreibweise nehmen? Mit ein bischen Gewöhnung 
kann man die genauso gut lesen.

"Nur vor dem 'b', auf keinen Fall vor dem 'x'."

da steh ich jetz auf dem Schlauch, wenn ich mit den defines z.b. 
schreibe 0b00000010 wird das b00000010 doch ersetzt durch x02 --> also 
steht dann 0x02 da!?!?

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Lies ein gutes C-Buch und du findest heraus, dass es die
> Binärschreibweise in C eigentlich gar nicht gibt, sondern eine
> eigenmächtige Erweiterung des gcc darstellt.

soweit ich informiert bin ist das nichtmal eine erweiterung der der gcc 
einführt, sondern dass war doch ein patch für winavr ?
Weil ich habe mir auch mal avr-gcc unter linux eingerichtet und da hat 
defaultmässig afaik die bitmasken nicht funktioniert.

Ulrich schrieb:
> Karl heinz Buchegger schrieb:
>> Lies ein gutes C-Buch und du findest heraus, dass es die
>> Binärschreibweise in C eigentlich gar nicht gibt, sondern eine
>> eigenmächtige Erweiterung des gcc darstellt.
>
> soweit ich informiert bin ist das nichtmal eine erweiterung der der gcc
> einführt, sondern dass war doch ein patch für winavr ?
Es ist eine Erweiterung von GCC. Ob dir ursprünglich mal aus einem Patch 
herrührte, weiß ich aber nicht.