In letzter Zeit häufen sich bei mir wieder E-Mails mit SPAM. Darunter auch einige mit einem Firmensitz in Deutschland. Unter denen wiederum einige uneinsichtige, die man schon des öfteren anschreiben muß bevor die mit dem E-Mailen aufhören. Wie geht ihr mit solchen Leuten um? Gibt es so etwas wie einen Königsweg die Leute loszuwerden?
:
Verschoben durch Admin
Karlheinz schrieb: > In letzter Zeit häufen sich bei mir wieder E-Mails mit SPAM. Darunter > auch einige mit einem Firmensitz in Deutschland. Unter denen wiederum > einige uneinsichtige, die man schon des öfteren anschreiben muß bevor > die mit dem E-Mailen aufhören. Anschreiben ist immer ne scheiß Idee und hat nur die folge das deine E-Mail als Aktiv gekennzeichnet wird.
K. J. schrieb: > Karlheinz schrieb: >> In letzter Zeit häufen sich bei mir wieder E-Mails mit SPAM. Darunter >> auch einige mit einem Firmensitz in Deutschland. Unter denen wiederum >> einige uneinsichtige, die man schon des öfteren anschreiben muß bevor >> die mit dem E-Mailen aufhören. > > Anschreiben ist immer ne scheiß Idee und hat nur die folge das deine > E-Mail als Aktiv gekennzeichnet wird.^ Die Erfahrung hab ich auch gemacht. Je öfter man Spam-Mails nicht ignoriert sondern sich "beim Absender wehrt" desto schlimmer wird es.
Die einzige Lösung ist die Adresse zu ändern. Email ist ein Scheissdreck und sollte überarbeitet werden. Früher war es super, aber seit sich böse Buben und Mädchen im Netz tummeln ist es für das tägliche Leben ziemlich unbrauchbar geworden.
Johnny B. schrieb: > Die einzige Lösung ist die Adresse zu ändern. > Email ist ein Scheissdreck und sollte überarbeitet werden. Es würde schon reichen, wenn sich Provider zusammentun und endlich die Tore finden, über die die Mail eingespeist wird. Sobald ein Provider anfängt von einem anderen Provider keine Massenemails mehr ohne Absprache und gültigen Routing Eintrag zu akzeptieren, löst sich das Problem mehr oder weniger in Luft auf. In jeder Mail steht drinnen, über welchen Weg sie gekommen ist. Die Provider müssten nur diesen Eintrag checken, ob die dort angegebene IP-Adresse auch tatsächlich mit demjenigen übereinstimmt, der sich per SMTP in den Mail Server eingewählt hat und die Mail einfach ablehnen wenn dem nicht so ist. Ich geh mal davon aus, dass Betrüger nun mal nicht in der Weiterleitungskette der Mail sitzen sondern dass Spam immer über irgendwelche offenen Scheunentore eingeschleust werden bzw. der erste Provider in der Kette der böse Bube ist. Und der lässt sich finden wenn die Provider einfach nur konsequent genug wären.
Hannes Lux schrieb: > Gibt es denn keinen Abmahnanwalt, der damit seine Brötchen verdient? > > ... Der war echt gut, Ironie in Reinkultur **Daumenhoch**
Karl heinz Buchegger schrieb: > In jeder Mail steht drinnen, über welchen Weg sie gekommen ist. Die > Provider müssten nur diesen Eintrag checken, ob die dort angegebene > IP-Adresse auch tatsächlich mit demjenigen übereinstimmt, der sich per > SMTP in den Mail Server eingewählt hat und die Mail einfach ablehnen > wenn dem nicht so ist. Die IP-Adresse des Absenders steht nirgends in der Mail, jedenfalls nicht von Anfang an. Erst der entgegennehmende Mailer trägt sie ein, und das eher als Kommentar. Wenn du die nicht die IP-Adresse sondern die Mailadresse des Absenders meinst: T-Online hatte mindestens früher eine unpassende Absenderadresse flugs durch die korrekte ersetzt. Aber zwischen der Absenderadresse und vom Absender verwendeten IP-Adresse muss kein direkter Zusammenhang bestehen. Das setzt zudem voraus, dass ausgehende Mail nur über den Mailer des Provider versendet werden darf. Meist ist es zulässig, dass man Mail auch direkt an den MX-Host des Adressaten sendet, und der hat sehr begrenzte Möglichkeiten der Kontrolle. Diese Möglichkeit abzuschalten kollidiert etwas mit der z.Zt. häufig diskutierten Netzneutralität und betrifft ohnehin nur Privatzugänge, keine Businesszugänge. > Ich geh mal davon aus, dass Betrüger nun mal > nicht in der Weiterleitungskette der Mail sitzen sondern dass Spam immer > über irgendwelche offenen Scheunentore eingeschleust werden Auch, ja, aber solche Scheunentore landen ziemlich fix auf diversen schwarzen Listen, was einer grossen Verbreitung engegen steht. > erste Provider in der Kette der böse Bube ist. Und der lässt sich finden > wenn die Provider einfach nur konsequent genug wären. Wenn's mal so einfach wäre... Botnets spielen eine ziemlich bedeutende Rolle in diesem Spiel. Und da mag sich jeder an die eigene Nase fassen, wie bereit er ist, die Kontrolle über seinen eigenen Besitz (PC) an Firmen und Behörden abzugeben, die dann überwachen können, was alles auf seinem PC läuft, oder was ihm erlaubt sei, darauf zu installieren. Meist gibt das (mit Recht!) ziemlich lauten Protest.
Apropos: Man sollte meinen, dass man bei einem Mailhost im SMTP-Protokoll ganz vorne schon anfangen kann, um wenigstens beim HELO überprüfen zu können, ob der dort angegebene Name irgendwas mit der Realität zu tun hat. Pustekuchen! Versuch das mal, wenn du einen Mailer konfigurierst der nicht nur die paar ausgesuchte Bekannte von KHB durchlassen soll, sondern bei dem dir Kunden/Mitarbeiter auf's Dach steigen, wenn ein kleiner aber nicht unwesentlicher Teil ihrer Mails nicht durchkommt, und wenn's bloss irgendwelche Newsletter sind. Die nicht durchkommen, weil irgendein Trottel von Admin seinen Mailhost dort irgendwelchen Käse reinschreiben lässt, oder sein DNS nicht im Griff hat. Die Freiheit, auf diesen Kram zu verzichten, mit der Begründung "soll der doch seinen Mailer (bzw. den 4. Mailer irgendwo zwischendrin den er selber nicht kennt) in den Griff kriegen, bevor ich seine Mails lese", die ist dir als Admin eines Mailhost oft nicht gegeben. Das HELO auf einfache Formatfehler zu überprüfen ist immerhin machbar. Seit Jahren lassen sich unverändert sehr viele Spams allein dadurch ablehnen (Spam-Software wird offenbar weit seltener aktualisiert als Anwendungssoftware). Aber der nächste Schritt, diese Angabe per DNS zu verifizieren, scheitert faktisch an besagten verbreiteten Konfigurationsfehlern anderer Mailer.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sobald ein Provider anfängt von einem anderen Provider keine > Massenemails mehr ohne Absprache und gültigen Routing Eintrag zu > akzeptieren, löst sich das Problem mehr oder weniger in Luft auf. Was für einen Routing-Eintrag meist du? Wahrscheinlicher ist es, dass dieser Provider, wenn er sowas konsequent durchzieht, ziemlich viel Zoff mit verärgerten Kunden bekommt. Es werden vielleicht nur vergleichsweise wenig Kunden sein, aber die sind dann insgesamt ziemlich teuer. Natürlich könnte man international definieren, dass ab dem 1.1.2025 mit einer Übergangszeit von 10 Jahren für Altsysteme alle Mailer sich bei Androhung von Berufsverbot (des Admins) und Todesstrafe (des Mailers) streng an RFC9876 halten müssen... Hat man zwar schon vor Jahrzehnten mal ansatzweise getan, aber vielleicht nützt es ja dieses Mal was.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.