Hallo,
welche Erfahrungen habt ihr mit dem Support des IBF?
Am 9. Januar dieses Jahres (also vor fast drei Wochen) habe ich mich an
IBF gewendet und eine Version des Ostereier-Fehlers gemeldet, den IBF
hat (Zitat) "leider noch nie nachvollziehen können":
http://www.target3001.de/target/deutsch/help/11_9.htm
(suche nach 'Ostereier')
Dazu habe ich:
* ein Beispielprojekt mit der PCB-Pool-Version von TargetV14 im WINE
gebaut
* damit den Fehler unter Windows XP reproduziert,
* damit den Fehler im WINE auf Linux reproduziert,
* ein Beispielprojekt mit der Freeware von TargetV14 im WINE gebaut,
* den Fehler damit im WINE reproduziert,
* ein Beispielprojekt mit der Designstation-Version von TargetV13 auf
Win2000 gebaut,
* den Fehler unter Win2000 reproduziert.
Der Fehler lässt sich stabil reproduzieren.
Wie gesagt, eine Email mit dem Projekt geschickt und am 11. Januar einen
recht offensichtlich automatisch erstellten Standard-Bettelbrief um
Eintragung in den Newsletter bekommen, seit dem nichts mehr.
Kann ich da in naher Zukunft noch mit irgendeiner Form von 'Dialog'
rechnen, oder ist der Inschenör sich da zu fein dafür?
Verzeihung, sowas regt mich auf.
Im Anhang: Bildschirmphoto des T3000-Projektes, das Beispiel-Projekt
(T3000) und der Nachbau für die Designstation (T3001).
Viele Grüße,
Kama
Rahmen um die Rest-LB ziehen und 'Entf' drücken, - wech is et.
Das 'Problem' ist seit Jahren bekannt. War damals aber schlimmer.
Ich hoffe wir reden vom selben Problem...?
Jo, reden wir. Man muss es teilweise zehnmal und öfter löschen.
Wenn das Problem seit 10 Jahren bekannt ist, dann frage ich mich, was
der Herr Inschenör eigentlich tagtäglich macht?! Ich meine, heute einen
Bug zu finden, der seit zehn Jahren existiert ist eine Sache. Aber einen
Bug seit zehn Jahren zu kennen und nicht zu flicken, ist schon fast
lächerlich O_o
Und das ist jetzt bei weitem kein anspruchsvolles und total exklusives
Layout mit krummen Rastern und so weiter, was irgendwelche Algorithmen
verwirren könnte.
Noch son Dingen im Anhang. Da will wohl der Datenbankserver des IBF nich
so recht...
Naja, zur Frage: Hattet ihr schonmal Kontakt zum IBF wegen Problemen,
Fehlern und solcherlei? Wie wurdet ihr betreut?
Ja, ist die totale Pest mit den Dingern. Wenn Du mal 'was verschieben
willst und es eng zugeht, zieht der plötlich 10 neue Leiterzüge hinter
sich her. Eine Leiterbahn auf einem 0603er anzubinden, ist ohne
Ostereier fast schon so selten wie eine Sechser im Lotto :(
Wenn die mal einen funktionierenden Einrastmechanismus und fließendem
Raster schaffen würden, wäre es evtl. auch mit diesem Mist vorbei. Der
Cursor ist magnetisch, das Fadenkreuz erscheint - und trotzdem legt der
den Leiterzug daneben.
Ja hatte ich,
oft habe ich über "nicht vorhandene" Features gemeckert,
habe immer innerhalb von 48h eine eMail vom Chef bekommen, in der mir
erklärt wurde, wo ich die Funktion finde. Teilweise hat TARGET nützliche
Funktionen, nur gut versteckt.
Ich nutze die 3001!V14 prof.
MFG
uLuxx
Default User schrieb:
> Wenn Du mal 'was verschieben> willst und es eng zugeht, zieht der plötlich 10 neue Leiterzüge hinter> sich her. Eine Leiterbahn auf einem 0603er anzubinden, ist ohne> Ostereier fast schon so selten wie eine Sechser im Lotto :(
kann ich nicht nachvollziehen, und ich mache den Spaß auch bei 0402.
Ich schalte das Raster zum bauteileplatzieren ein und zum leiterbahnen
legen aus, beim leiterbahnlegen sollte es klein sein, funktioniert
prima.
uLuxx schrieb:
> kann ich nicht nachvollziehen,
Der Effekt ist nicht immer da. Wovon das abhängt weiss ich auch nicht.
Ich lasse das Raster immer eingeschaltet.
Das mit dem 10-maligen löschen kann ich auch bestätigen, aber wie schon
geschrieben, da wo es geht ziehe ich einen Rahmen als Auswahlwerkzeug
und dann Taste Entf.
Ich hatte 1 -2 Mal eMailkontakt mit IBF. Nach wenigen Tagen gabs ein
Update von Target.
@uLuxx
ist ja richtig Käse, dann trifft der erst recht nichts mehr.
Da muss ich das Pad schon voll aufziehen, die Maus GAAANZ ruhig halten
und mit Glück passt dann der Anfang des Leiterzugs - das Ende dann aber
wieder nicht.
Also bis auf die Anzeige des Markers ist da absolut nichts magnetisch !
Dabei wäre das so prima, wenn man z.B. mit STRG den Cursor auf Pads und
Knickpunkte magnetisch schalten könnte und der Leiterzug gerade
eingerückt wird :(
V14 auch hier :)
nicht, dass ich den Thread hier vollspammen möchte, aber bei dem
Leiterzug, den ich gerade ohne Raster gelegt habe, musste ich eben 8
Eier löschen...
Nicht zu fassen !
Target kennt 2 Sorten Auswahlrahmen.
Mit der Maus von links oben nach rechts unten den Auswahlrahmen spannen,
bedeutet es werden nur komplette Teile ausgewählt.
Mit der Maus von rechts unten nach links oben den Auswahlrahmen spannen
bedeutet werden alle Teile im Fenster ausgewählt.
Wenn ich also den Rahmen über die "Ostereier" von recht unten nach links
oben spanne und dann "Entf" drücke sind alle "Ostereier" auf einem
Schlag weg.
ja, beides ist schon klar :) mache das ja auch schon ein paar Jahre !
Aber ist das der Sinn ? Der DRC kommt ja auch so klar, nachdem die Eier
manuell entfernt wurden; also was soll das Ganze. Wenn man das
automatische Hinzufügen schon nicht unterbinden will/kann, so kann man
doch beim Verlegen am Anfang und Ende eines neuen Zuges alle Fitzel mit
einer Länge <X automatisch löschen (!) warum soll das permanent der
Anwender machen ???
Neuigkeiten von der Front: Keine Neuigkeiten.
Um das nochmal hervorzuheben:
- erste Email: 9. Januar 2010
- zweite Email: 22. Januar 2010
- dritte Email: 31. Januar 2010
Die zweite und dritte Email habe ich versendet, weil mein Emailanbieter
jeweils Probleme hatte und ich nicht sicher war, ob die Email überhaupt
angekommen sind. Zur Sicherheit habe ich die dritte Email über den
Hochschulserver verschickt.
(Und ja, ich habe in den Kopien einen Hinweis untergebracht, warum die
Email nochmal kommt, weil es nicht meine Absicht ist/war, penetrant zu
sein)
Auf eine Antwort (Antwort! Ein Bettel-Newsletter-Brief ist keine
Antwort) warte ich immer noch.
Ja, da ist bei mir genauso gewesen: alle Mailanfragen / Bugmeldungen
wurden systematisch ignoriert. Bin dann zu Pulsonix gewechselt,
irgendwann hatte ich kein Bock mehr auf diese Frechheit...
Macken hat Target ja mehr als genug, es ist weit von einem fehlerfreien
Produkt entfernt. Aber offensichtlich mag IBF lieber neue
Funktionalitäten entwickeln, anstatt "alte" Funktionen zu optimieren. So
gehören etwa regelmäßige Abstürze bei bestimmten Aktionen schon seit
Jahren zur Standardausstattung. Das Meiste kann mann dann aber noch zum
Glück aus den Sicherungsdateien rekonstruieren, nervig ist sowas aber
trotzdem.... (passierte mir an 4 verschiedenen Rechnern, teilweise
mehrfach am Tag)
Dennis schrieb:
> Macken hat Target ja mehr als genug,
Hier lügt Dennis zu erstenmal.
Dennis schrieb:
> es ist weit von einem fehlerfreien Produkt entfernt.
Hier lügt Dennis zum zweitenmal.
Dennis schrieb:
> So gehören etwa regelmäßige Abstürze bei bestimmten Aktionen schon seit> Jahren zur Standardausstattung.
Hier lügt Dennis zum drittenmal.
Der Lügenbold Dennis weiss selber nicht, warum er seine alten
Erfahrungen auf die Versionen V12, V13 und V14 überträgt.
Er schwätz halt nur dumm daher!
Manfred von Antenne schrieb:
> Dennis schrieb:>> Macken hat Target ja mehr als genug,>> Hier lügt Dennis zu erstenmal.> [...]
Regelmäßige Abstürze bringt Target bei mir allerdings auch. Allerdings
benutze ich Target privat auch in WINE, nur an der Hochschule unter
Windows.
Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler, die haben mit Sicherheit
nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server.
Diese Kraut-und-Rüben-Menüstruktur kann man zudem wohl kaum bestreiten.
Also, fest steht, dass Target bis V11 z.T. instabil war. Das ist 3-5
Jahre her.
Seit V12 kenne ich keine Abstürze mehr, benutze als BS nur WinXP / Vista
/ Win7.
Die Fehlermeldungen die du bekommst sind mir fremd.
Sven P. schrieb:
> Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler???, die haben mit Sicherheit> nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server.
Die haben aber auch nichts mit dem eigentlichen Programm zu tun, sondern
gehören zu einer Funktion um IBF seine Wünsche zu übermitteln.
Wobei das rechte Bild überhaupt keinen Fehler zeigt.
Das mittlere Bild darauf hinweist, dass der Vorschlag schon mal war.
Nur das linke Bild zeigt einen Übermittlungsfehler, aber da kann das
Programm ja nichts zu.
Ihr zieht euch hier an Banalitäten hoch.
Kauft euch doch mal Layoutprogramme für 10K-Euro, aber schreibt dann
auch über deren Fehler und Macken.
Johannes Studt schrieb:
> Und da sie dir fremd sind, existieren sie nicht. Weil nicht sein kann,> was nicht sein darf. Klar.
Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da?
Ist das deine Qualität des logischen Denkens?
Kaum zu glauben, dass DU in der Elektronik arbeitest!
... schrieb:
> Sven P. schrieb:>> Siehe Anhang; besonders die MySQL-Fehler???, die haben mit Sicherheit>> nichts mit WINE zu tun, die Meldungen kommen vom IBF-Server.>> Die haben aber auch nichts mit dem eigentlichen Programm zu tun, sondern> gehören zu einer Funktion um IBF seine Wünsche zu übermitteln.
Für mich als Benutzer ist mir das sowas von egal, woher die Fehler
kommen und warum. Ich benutze das Programm und bekomme einen Fehler,
Punkt.
> Wobei das rechte Bild überhaupt keinen Fehler zeigt.
Es zeigt einen MySQL-Syntaxfehler, schau mal in die graue Zeile unter
der Textbox mit der Beschreibung.
> Das mittlere Bild darauf hinweist, dass der Vorschlag schon mal war.
Das Mittlere Bild hat nichts mit Vorschlägen zu tun, sondern passierte
beim Importieren von Bauteilen aus der Bibliothek. Nachdem der Fehler
auftrat, ließen sich u.A. keine Bauteile mehr importieren (Neustart
half).
> Nur das linke Bild zeigt einen Übermittlungsfehler, aber da kann das> Programm ja nichts zu.
Das weiß ich auch, aber nur, weil ich mit mit MySQL auskenne. Und es
zeigt keinen Übermittlungsfehler, sondern einen Programmierfehler. Da
hat jemand schlicht und ergreifend vergessen, eine Fehlerbehandlung
einzubauen.
> Ihr zieht euch hier an Banalitäten hoch.
Banalitäten wie Ostereier, die offenbar (mir war das garnicht bewusst,
so lange benutze ich Target noch nicht) schon seit einem Jahrzehnt
bekannt sind.
> Kauft euch doch mal Layoutprogramme für 10K-Euro, aber schreibt dann> auch über deren Fehler und Macken.
Da würde man vermutlich wenigstens eine Antwort auf Bugreports bekommen.
Sven P. schrieb:
> Da würde man vermutlich wenigstens eine Antwort auf Bugreports bekommen.
Ja, sicher, den Hinweis auf die nächste kostpflichtige Version
upzudaten.
Manfred von Antenne schrieb:
> Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da?
Steht doch da.
> Ist das deine Qualität des logischen Denkens?> Kaum zu glauben, dass DU in der Elektronik arbeitest!
Wer sagt, dass das ein logischer Schluss war? Du betätigst dich weiter
oben als Jubelperser und das ergibt zusammen einfach ein Bild.
Deine polemische Reaktion spricht Bände, danke.
Johannes Studt schrieb:
> Manfred von Antenne schrieb:>> Welche Schlussfolgerung unterstellst du mir da?>> Steht doch da.
Schön, dass du deinen intelektuellen Kurzschluß einsiehst!
Johannes Studt schrieb:
> Du betätigst dich weiter> oben als Jubelperser und das ergibt zusammen einfach ein Bild.
Wieso Jubelperser? Gerade du bist aufgefordert meine Erkenntnisse zu
widerlegen. Da du das nicht kannst, dich aber über meine Aussagen
ärgerst bastelst du dir dein eigenes Bild, ohne jede fachliche
Grundlage.
Besser Dich!
Heute (14. Februar 2010) bekam ich nun tatsächlich eine Antwort aus
Menschenhand vom Ingenieur persönlich, inklusive einer neuen
Target-Version zum Testen -- der Fehler mit den Ostereiern tritt
zumindest in meinen Testfällen nicht mehr auf :-)
Es geschehen Zeichen und Wunder...
Sven P. schrieb:
> Heute (14. Februar 2010) bekam ich nun tatsächlich eine Antwort aus> Menschenhand vom Ingenieur persönlich
na siehste... die arbeiten sogar Sonntags für dich.....
@Sven
klar, Target hat seine Macken, andere teurere Programme wahrscheinlich
auch. Vieles wurde im alten, wegrationalisierten Forum ja schon
diskutiert. Ich lebe halt irgendwie damit. Die Version ohne Ostereier
klingt interessant.
Aber eines kann ich sagen: Target stürzt nie bei mir ab, V12 prof., Win
Xp.
Ostereier.png
(13 KB)
