Hallo, ich würde gern mehrere PT100 per ATMEGA abfragen, dabei hatte ich an einen UTI03 von Smartec als einfachen Meßumformer gedacht. Allerdings sind die relativ teuer (11,- € /Stck bei C**rad). Deshalb kommt mir der HCF4066 in den Sinn, mit denen man die PT100 reihum auf den UTI03 schalten könnte. Leider blicke ich bei dem Datenblatt des HCF4066 nicht so recht durch, da der Widerstand (R-ON, Delta-R-ON) von der Betriebsspannung abhängt - aber wohl auch vom Signal. Kann mir jemand, der mehr Kenntnisse hat, schreiben, ob ich die Verbindung vom PT100 zum UTI03 über einen HCF4066 führen kann. Immerhin muß auch etwas Strom fließen (ca 2mA). Die PT100 müssen dreipolig angeschlossen werden, also brauche ich pro PT100 einen HCF4066. Bei mehreren PT100 hätte ich dann genau so viele HCF4066, die alle gemeinsam zu den Ports des UTI03 gehen. Großer Vorteil, neben der Ersparnis für die teueren UTI03 brauche ich viel weniger Ports am AVR, genauer gesagt, anders wäre es gar nicht zu machen. Ob das wohl geht??? Schönen Abend KPC
Wenn du es halbwegs genau haben willst, kannst du die Idee vergessen. Mit nem XTR108 bist du besser bedient.
H.joachim Seifert schrieb: > Wenn du es halbwegs genau haben willst, kannst du die Idee vergessen. > Mit nem XTR108 bist du besser bedient. Hallo Joachim wo würde denn der Genauigkeitsverlust auftreten, bei der unsicheren Sache mit dem HCF4066 oder schon bei dem UTI03? Mal abgesehen vom Problem mit den vielen Ports, kann ich mir gut vorstellen, auf die HCF4066's zu verzichten. Aber wenn der Genauigkeitsdefekt schon bei dem UTI03 auftritt, wäre das nicht so schön, weil - ich noch nicht so richtig mitgekriegt habe, ob der XTR108, außer zum leichteren Kalibrieren auch zum Messen brauchbar ist und was man noch ringsum alles braucht. Appnotes bzw. Anwendungsbeschreibungen habe ich noch nicht gefunden (ich suche aber weiter); - ich bisher noch keinen Lieferanten gefunden habe. Vielleicht ist der UTI03 genau so gut, dann wäre es einfacher? Viele Grüße Egon
Ungenau ist die Sache mit den Multiplexern direkt am Sensor. Mit dem UTI03 hab ich noch nichts gemacht, sollte aber halbwegs genau sein, sonst braucht das Ding keiner. Es gibt auch gute diskrete Lösungen für den PT100, billiger, aber rel. aufwändig. Conrad-Preis ist eh immer Luftnummer, wenn das Ding das macht, was du brauchst, sieh dich nach Händleralternativen, 50% sind im Vergleich zu Conrad immer drin. XTR108 kam mir so in den Sinn, als ich mal bei TI nach PT100 gesucht habe - die verschicken auch gern und schnell Muster :-)
H.joachim Seifert schrieb: > Es gibt auch gute diskrete Lösungen für den PT100, billiger, aber rel. > aufwändig. Kennst Du welche? Ich habe bisher gern mit SMT160-30 gemessen, macht sich gut am Atmega. Aber da an der Meßstelle auch etliche PT100 verbaut sind, würde ich die gern weiterhin abfragen. Leider ist der bequeme Mehrkanalpunktdrucker defekt, deshalb dachte ich an einen Atmega, mit dem man die Werte gleich verschicken kann. Viele Grüße Egon
Hattu kein Google?? http://mikrocontroller.com/files/PT100_Messverstaerker_02.pdf noch rel. einfach, aber brauchbar.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.