Wahl von ADCs

Marc schrieb:

>gibt es eine Faustregel nach der man ADCs auswählen kann?

Das hängt ganz von deinen Anforderungen und Ansprüchen ab.

Da gibt es viele Auswahlparameter wie z.B. Preis, Geschwindigkeit, 
Präzision, Auflösung, Komfort, Wandlungsverfahren (Rampe, Dual-Slope, 
SAR, Sigma-Delta, Flash, usw.), da muß man sich durchaus etwas 
informieren.

Ich meinte nur die Wahl der Anzahl an Eingängen. Also gibt es außer dem 
Platz noch etwas zu beachten? Also x ADC mit einem Eingang gegenüber x/y 
ADC mit y Eingängen etc. - Auflösung, Abtastrate etc. sollen bei allen 
die gleiche Spezifikation erfüllen...

ADC mit 4, 8 oder 16 Kanälen sind ja durchaus üblich. Meistens haben die 
aber im Kern nur einen einzigen ADC, wobei dieser nur nacheinander an 
die Kanäle geschaltet werden kann. Fast immer ist das in µC mit 
integriertem ADC so realisiert. Wenn das genügt, dann nimmt man sowas.

Also hat man bei der Auswertung mit einem µP z.B. bei 4x 1fach-ADC statt 
1x 4fach-ADC außer dem erhöhten Platbedarf noch den Nachteil, dass man 
bei SPI 3 zusätzliche CS-Leitungen braucht?

Mehr ADC können mehr gleichzeitig wandeln. Wenn es also auf 
Geschwindigkeit ankommt, nimmt man mehrere parallel, sonst reichen 
wenige (einer) mit Multiplexer.

Parallel geht doch sowieso nicht, da man nur eine begrenzte Anzahl an 
Ports hat. Und wenn man mehrere ADCs über eine SPI anschließt ist das 
Einlesen über das Ansteuern mit CS-Leitung auch nicht parallel. Oder?
Die Störungen durch z.B. induktive Einstreuung sollten bei einem ADC mit 
mehr Eingängen günstiger sein als bei mehreren mit einem oder?