hallo community! Kann mir einer von euch mit einer Eagle library für den xc3s50-an aushelfen? ich habe basierend auf dem nexys evaluation Board ein Projekt erstellt. Das funktioniert auch soweit sehr gut. Weil das ganze mein Hobby ist, möchte ich jetzt das ganze sozusagen rundum abschließen und versuchen, mir eine Platine zu eaglen. Ich finde das recht motivierend und zudem soll ja mit dem Board noch mal etwas Neues gemacht werden, was neues verkabeln beudeutet. Das Projekt benötigt kein besonders großes fpga und würde in ein xc3s50 passen, weshalb mir die -AN Typen ins Auge gesprungen sind. Kein Konfigurationsspeicher sollte ja das layouten für einen rechten Anfänger zumindestens leichter machen und der ist ja in einem Gehäuse mit (kleinen^^) Beinchen. Falls das Bestücken für mich zu viel wird, könnte ich da bestimmt im Bekanntenkreis Hilfe finden. Wer könnte (und wäre so nett) mir eine Eagle Library mit dem fpga zur Verfügung zu zeigen? Vorweg: bei der Suche im Forum habe ich den Spruch öfter gelesen der vermutlich ohne diesen Hinweis kommen dürfte: Wenn du eine Platine erstellen willst, erstell die Bauteile selber das gehört dazu und du bist gefühlt unwürdig ein Layout Programm zu benutzen, kannst du dieses nicht. Das will ich auch gar nicht abstreiten, aber in die Lage eines Hobbyisten versetzt, der auch mit einer fertigen Library noch einem großen Abenteuer entgegensteuert, glaube ich können alle nachvollziehen, welch große Erleichterung das für mich bedeuten würde. Danke euch vielmals und schönen Gruß
Sascha Linau schrieb: > Wenn du eine Platine erstellen willst, erstell die Bauteile selber das > gehört dazu und du bist gefühlt unwürdig ein Layout Programm zu benutzen, > kannst du dieses nicht. Streckenweise recht barsch ausgedrückt, und trotzdem: da steckt einiges an Wahrheit dahinter. Ich persönlich nenne das eher Faulheit. Sorry ... Macht man das nicht öfters, dauert es natürlich etwas länger. Mit etwas Übung bekommt man dieses Footprint in höchstens 10min. hin. Interessanterweise kommt ein Großteil solcher Anfragen (gefühlte 80-90%) von Eagle Nutzern (was wohl auch an der Verbreitung dieses Tools liegen mag). Ich warte ja mal auf eine Anfrage, wo jemand ein Footprint erstellt hat und es gerne gegengeprüft haben möchte. > Das will ich auch gar nicht abstreiten, aber in die Lage eines > Hobbyisten versetzt, der auch mit einer fertigen Library > noch einem großen Abenteuer entgegensteuert, glaube ich können alle > nachvollziehen, welch große Erleichterung das für mich bedeuten würde. Was ist, wenn dir jemand das Footprint gibt, es aber nicht korrekt ist ?? DAS wird ein Abenteuer. Zumindest solltest du dir die Messfunktionen in Eagle genauer anschauen, damit du wenigstens Footprints prüfen kannst. Gruss Uwe
> Mit etwas Übung bekommt man dieses Footprint in höchstens 10min. hin.
Es mag ja sein, dass man dann das Makro hat, aber noch lange kein Symbol
oder gar ein verdrahtetes Device :-o
Uwe N. schrieb: > Was ist, wenn dir jemand das Footprint gibt, es aber nicht korrekt ist > ?? > DAS wird ein Abenteuer. Zumindest solltest du dir die Messfunktionen in > Eagle genauer anschauen, damit du wenigstens Footprints prüfen kannst. > > Gruss Uwe hm, sowas hatte ich letztens. Brauchte einen IC, für den ich eine Eagle-Lib irgendwo mal runtergeladen hatte, pack also die SOIC-Variante in den Schaltplan und route die Platine. Alles wird geliefert, ich löte fröhlich alles zusammen und als das Bauteil dran war, fällt auf, dass es das Bauteil nur im SOIC-Gehäuse mit breitem Pinabstand gibt und in der Lib das schmale Gehäuse verwendet wurde. Naaaaaa, toll! Jetzt ist der IC um 45° geneigt auf der einen Seite mit der Platine verlötet, auf der anderen Seite hab ich aus Drahtresten alle Pins mit den Lötpads verbunden. Sieht beschissen aus, funktioniert aber immerhin. Ist auch nur ein Prototyp.
Lothar Miller schrieb: >> Mit etwas Übung bekommt man dieses Footprint in höchstens 10min. hin. > Es mag ja sein, dass man dann das Makro hat, aber noch lange kein Symbol > oder gar ein verdrahtetes Device :-o Was für ein Makro ?? Ich rede in der Tat von 10min für das komplette Footprint mit allem, was dazu gehört: Pads - Lötmaske - Pastenmaske - Bestückungsdruck. Verdrahtet ist es natürlich nicht, ist ja erstmal nur ein Bibliothekselement. ;) Gruss Uwe
>> Was ist, wenn dir jemand das Footprint gibt, es aber nicht korrekt ist >> ?? Kevin K. schrieb: > hm, sowas hatte ich letztens. ... Ja, das ist verdammt ärgerlich. Hier halte ich es ähnlich wie mit Statistiken: Traue keinem Footprint, welches du nicht selber erstellt hast ! Gruss Uwe
Soweit möglich und die Bauteile schon da sind, mache ich immer ein "Probeliegen" auf dem Ausdruck. Gerade bei so Steckerkram mit den diversen Nasen kann das schon einiges retten.
Oh weh ich wollte durch einen Absatz meines Beitrages eigentlich vermeiden, daß der thread diesen Tod stirbt.... nun ja. Aber das Internetforum - ein Spiegel der Gesellschaft. Also die librarys im downloadbereich von cadsoft sind doch auch 'as is' angeboten, oder? Zudem. Wenn ein Bauteil vom jemandem zur Verfügung bekomme, was er vielleicht sogar selber benutzt hat, gehe ich erst mal davon aus, daß da keine Fehler drin sind... oder anders gesagt: glaubst du daß die Fehlerwahrscheinlichkeit geringer wäre, wenn ich allein das Selbe versuche zu erstellen? Halte ich da alle Layer / Verbindungen und Dinge die ich noch nicht mal kenne ein? Ich glaube bei mir wären Fehler sogar wahrscheinlicher. Mitnichten 'Faulheit'... Wahrscheinlich für dich nicht nachvollziehbar oder einzusehen, daß ein mickriger deiner Arbeitstage bei jemand wie mir einige Wochen dauern kann wenn mal weniger Zeit oder Muße bleibt, sich ganz in Ruhe etwas zu widmen. Ja, ICH(!) wäre reichlich ausgelastet damit, mir mit einem fertigen Bauteil einfach den Schaltungseditor und Layouter von Eagle zu BENUTZEN. Sich für Monate rein privat so zu motivieren und alles was dir andere Menschen, Vorlesungen und Kollegen beigebracht haben, mal so nebenbei REIN vom Papier zu lernen ist schwer. Das hat mit Faulheit nun nicht direkt etwas zu tun - wie gesagt, die Kompomenten Schaltplaneditor und Layouter nur BENUTZEN zu lernen ist schon ein Haufen. Als Ingenieur solltest du doch sicher auch oft Aufwände und Ergebnisse abschätzen müssen/können? Wie auch immer mir ist nicht danach zu jammern oder nach einer lib zu betteln. Es wäre nur schön, wenn einfach ein thread, der offensichtlich kein Trollpost ist, einfach in Ruhe zu lassen und sich auf den wesentlichen Inhalt zu beschränken. Als reinen Denkanstoß für dich und einige andere: -Warum exisiert eigentlich so etwas wie die avr-lib und wird hier in diesem elitären Forum erklärt/angewendet? Ist es nicht für einen völligen Mikrocontroller Anfänger sinnvoller, erst die Zeit zu investieren und entsprechende Funktionalität selber zu realisieren? Man will (nein muss) doch alles bis ins Detail verstehen und können. Fertige library Funktionen zu benutzen.... faul? Unwürdig? - noch Student und auf Tiefkühlessen geeicht? Nicht mehr Student und dabei hin und wieder frisch zu kochen oder gar so weit zu sagen, ich mache öfter etwas richtig leckeres? Es exisitieren ja inzwischen einige gar nicht so schlechte Fonds aus dem Glas - wenn ich jetzt als Koch sagen würde wenn man schon ein gutes Essen kochen will, sollte man gefälligst nicht faul sein und sämtliche Fonds selber herstellen. Und da gehörte nicht mal Wissen und Erfahrung dazu sondern NUR Zeit.... Früher die Mutter faul eingestuft wenn zum Weihnachtsbraten ein Glas Fond kam? Oder der Blätterteig tiefgekühlt war? -Linux Benutzer? Distribution benutzt? -Ich verstehe nicht, warum es Formatvorlagen für Tabellenkalkulationen und Textverarbeitungen gibt. -Wofür Steuersoftware und Ratgeber für jedermann? Wenn man Steuern zurückbekommen will, wärs am sinnvollsten sich das Wissen ums Steuerrecht selbst anzueignen - wenn man sich schon selber hinter die Bögen setzt und dies nicht einen gelernten Steuerberater machen lässt. Da der Thread sowiso gestorben ist, habe ich mir erlaubt, dies noch zu schreiben. Ich befürchte zwar, daß das vom Gros abprallt oder einfach nicht ankommt, einigem hier im Forum traue ich aber auch zu, daß sie in 2 Minuten Pause einfach mal einen Schritt zurücktreten können und vielleicht sogar wollen ....
Ja, ich bin Sasche und schreibe ganz bewusst unter einem allseits geschätzten Pseudonym. Der Effekt eines höflichen nicht anonymen Posts war geringer als erhofft.
Das Problem an den Forum ist das wenn man nicht so viel Anhnung hat runtergemacht wird, und wenn man etwas versucht man es doch lieber lassen soll weil es gekauft billiger ist, oder es nicht so gut sein wird wie ein Produkt von HP. Bringt man dann doch mal zuende wird man fertig gemacht, auf der Frage "brauche ich einen Vorwiderstand für eine LED unbedingt?" oder die "Verflixte Reihenschaltung" gibt es 100erte von Trollbeiträgen wo jeder Blödmann was schreiben kann. Ich habe auch in diesen Threads gepostet, aber danach sein gelassen weil man den Thread nicht ernstnehmen konnte. Auf einen Post wie man den die Spikes in einen Schaltregler entfernen kann, oder komplizierte Fragen zu einen ADC oder einer Schaltung wo Fachliteratur knapp ist traut sich dann keiner was zu schreiben, oder die wenigen Leute die etwas dazu schreiben könnten haben den Post verpasst/überlesen. So ist das halt hier im Forum. Ich habe keine Libary zu deinen Spartan XC3S50, und ich habe auch keine Ahnung was der genau macht. Im Datenblatt ist ein TQFP144 Gehäuse angegeben, und dieses Gehäuse ist schon als Footprint in Eagle in einigen Bibliotheken zu finden. Du müsstest nur noch ein Schaltplan Symbol für den Erstellen und die Pins belegen. Ist zwar eine menge Arbeit aber es lohnt sich. Besonders bei den Footprints muss man gut aufpassen. Meine Eagle Libary ist komplett eigens erstellt, Footprints sind zwar übernommen aber "verbessert" , und die Symbole auch selbst sowie auch die Schrift so wie es mir gefällt angepasst. Da weiß man was man hat ;) Auch wenn's blöd ist, fang damit an. Hey, du willst machst coole Sachen mit nen FPGA und hast nicht deine eigene Lib angelegt? Wobei der ATMEGA16 im TQFP44 Gehäuse auch schön fies zum anlegen war.
Adler schrieb: > Wenn ein Bauteil vom jemandem zur Verfügung > bekomme, was er vielleicht sogar selber benutzt hat, gehe ich erst mal > davon aus, daß da keine Fehler drin sind... Naja, von etwas ausgehen ist etwas anderes wie wissen. Wissen im Sinne von, du weißt, daß das Footprint korrekt ist. Dieses Wissen kann dich vor einer teuren Schrottplatine bewahren. > oder anders gesagt: glaubst > du daß die Fehlerwahrscheinlichkeit geringer wäre, wenn ich allein das > Selbe versuche zu erstellen? Halte ich da alle Layer / Verbindungen und > Dinge die ich noch nicht mal kenne ein? Ich glaube bei mir wären Fehler > sogar wahrscheinlicher. Ob die Fehlerwahrscheinlichkeit geringer wäre hängt davon ab, ob du die Zeichnung des Footprints im Datenblatt lesen kannst. Und bin mir sicher, das du das kannst. Natürlich bedarf es einer gewissen Einarbeitungszeit für solche Tools, aber du willst ja schliesslich auch ein komplexeres Projekt verwirklichen, da braucht's ein wenig Muse sich in die benötigte Software reinzufuchsen. Da kommst du nicht drumherum. Ich persönlich schlage mich gerade mit den Xilix'schen FPGA-Tools herum, wenn du vom Layouten kommst ist das auch ein gewaltiger Unterschied. > Mitnichten 'Faulheit'... Wahrscheinlich für dich nicht nachvollziehbar > oder einzusehen, daß ein mickriger deiner Arbeitstage bei jemand wie mir > einige Wochen dauern kann .... Das halt ich für ein wenig übertrieben ;) > Sich für Monate rein privat so zu > motivieren und alles was dir andere Menschen, Vorlesungen und Kollegen > beigebracht haben, mal so nebenbei REIN vom Papier zu lernen ist schwer. Den meisten Kram habe ich mir privat angeeignet (einfach aus Interesse), übrigens mit dem Adler, allerdings bin ich mit den Feinheiten dieses Tools nicht mehr wirklich vertraut, lang ist es her ... Spezielle Kenntnisse, da hast du recht, bekommst du aber erst mit den ganzen Seminaren und den Erfahrungen, die man halt so sammelt. Die dort behandelten Themen sind für die meisten Basteleien ein wenig zu viel des Guten. > Als Ingenieur solltest du doch sicher auch oft > Aufwände und Ergebnisse abschätzen müssen/können? Bin kein Inschenör. ;) Aber anhand eines Schematics eine Abschätzung über Lagenanzahl- und Aufbau, Zeitaufwand usw. muss ich trotzdem machen können. Ergebnisse abschätzen ?? ;) > Es wäre nur schön, wenn einfach ein thread, der offensichtlich kein > Trollpost ist, einfach in Ruhe zu lassen und sich auf den wesentlichen > Inhalt zu beschränken. Auch wenn es dir nicht schmeckte - das tat ich. Gruss Uwe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.