Hi leutz Ich wollte mein Programm von einem 18F auf ein 16F portieren (aus Kosten- und Platzgründen). Jetzt bin ich grad beim Überprüfen des Befehlssatzes. Ich hab in meinem Programm BRA benutzt. Dieses hat der 16F aber nicht. GOTO scheint das gleiche zu machen. Es soll irgendwie BRA ein relativer Sprung und GOTO ein absoluter Sprung sein. Und BRA hat ein Wort und GOTO 2. Aber was heißt das für mich? Ich hab den Unterschied nicht ganz verstanden. Währe schön wenn mich jemand aufklären könnte. MFG Kijan
Das ROM der PIC16 ist banked. PIC18 nicht. D.h. PIC18 kann mit GOTO/CALL überall hin springen, PIC16 nicht. Dort muss für Sprünge zwischen den Banks vor dem Sprung die Ziel-Bank in Form irgendwelcher Statusbits definiert werden. http://www.sprut.de/electronic/pic/grund/adress.htm#call Das hat sehr interessante Konsequenzen für die Organisation des Codes, d.h. die Verteilung der Funktionen auf die Banks (Pages) muss sorgfältig geplant werden. Wem Zeit Geld ist, der steigt nicht von PIC18 auf PIC16 um, es sei denn es geht um grosse Stückzahlen.
Hi Danke für deine Antwort. In dem Beispiel steht was von ORG und ne Adresse. Ich hab bei meinen Sprüngen momentan kein ORG. Müsst ich jetzt zu jeder Marke so einen ORG befehl packen? Um dann somit zu sagen wo sie liegen?
Ich denke, du solltest mal PIC16 Assembler von Grund auf lernen, bevor dur die Portierung durchführst. Komplett frei von jeder Kenntnis sowohl der PIC16 als auch der PIC18 ist das ziemlich aussichtslos. Die PICs sind so konstruiert, dass man mit endlichem Aufwand vom Kleinen zum Grossen migrieren kann. Umgekehrt wird hart.
Ganz ohne Kenntnisse bin ich ja nicht. Also zumindest was 18F angeht. Habe das Programm ja selber geschrieben. Nur wollte ich es halt auf den 16F portieren da der eigentlich ausreicht. Klar werd ich mich da noch mal reinknien müssen in den 16F. Ich wollt ja erst mal nur wissen warum es halt 2 Befehle für einen Sprung gibt. Warum hat der 18F eigentlich GOTO und dazu noch BRA.
A. K. schrieb: > Die PICs sind so konstruiert, dass man mit endlichem Aufwand vom Kleinen > zum Grossen migrieren kann. Umgekehrt wird hart. Ja, das ist ein großer Nachteil, daß die PICs so große Unterschiede im Befehlssatz haben. Bei den AVRs haben dagegen alle vom 6-Pinner bis 100-Pinner den gleichen Befehlssatz (außer dem MUL-Befehl bei >= 28-Pinnern). Peter
Kijan schrieb:
> Warum hat der 18F eigentlich GOTO und dazu noch BRA.
Platzersparnis. BRA ist kürzer, dafür ist die Reichweite geringer.
Kijan schrieb:
> In dem Beispiel steht was von ORG und ne Adresse.
Das ORG steht dort im Beispiel nur als Indikator für den Wert einer
Zieladresse ausserhalb der aktuellen Page/Bank.
A. K. schrieb: > Kijan schrieb: > > > >> In dem Beispiel steht was von ORG und ne Adresse. > > > > Das ORG steht dort im Beispiel nur als Indikator für den Wert einer > > Zieladresse ausserhalb der aktuellen Page/Bank. Also wenn ich das richtig verstehe muss ich halt immer die richtige Bank ansprechen zu der ich hinspringen will. Wenn aber dieser ORG Befehl eine Adresse außerhalb der aktuellen Bank angiebt, muss ich dann immer noch die richtige Bank ansprechen?
Im Sprut-Link steht es doch haarklein drin was man tun muss. Man muss wissen, ob das Sprungziel in der aktuellen Bank oder einer anderen Bank liegt. Befindet es sich in einer anderen Bank, dann muss man vor dem Sprung (GOTO/CALL) die PCLATH Bits entsprechend setzen. Noch detaillierter gibt's das nur noch bei PIC Spezialisten - ich selbst bin keiner, ich habe nur einen ungefähren Überblick über deren Arbeitsweise. Bei fernando-heitor.de gibt es mehr davon als hier.
Ich würde das PCLATH immer setzen, dann ist der Code verschieblich. Ansonsten, Du fügst irgendwo was ein und es kracht. Peter
nur mal eine zwischenfrage: hast du auch mal den blick zu den PIC24er gewagt? die gibt's auch ganz schön klein und sind oft preislich attraktiver als die 18er, jedoch 3.3V ..ist nur so eine idee ;-)
Warum willst Du den von PIC18 zu PIC16 wechseln? Platzgründe: die 18er gibt es auch mit 18 und 20 PINs und teuer sind die kleinen 18er auch nicht. Dafür viel mächtiger und einfacher zu programmieren. Die Arbeit die Du ins Umprogrammieren steckst kostet Dich einige Zeit!
Master Snowman schrieb: > nur mal eine zwischenfrage: hast du auch mal den blick zu den PIC24er > > gewagt? die gibt's auch ganz schön klein und sind oft preislich > > attraktiver als die 18er, jedoch 3.3V ..ist nur so eine idee ;-) Naja die Hardware ist im Moment auf 5V ausgelegt daher würd ich gern dabei bleiben :) Stephan_ schrieb: > Warum willst Du den von PIC18 zu PIC16 wechseln? Platzgründe: die 18er > > gibt es auch mit 18 und 20 PINs und teuer sind die kleinen 18er auch > > nicht. Dafür viel mächtiger und einfacher zu programmieren. Die Arbeit > > die Du ins Umprogrammieren steckst kostet Dich einige Zeit! Der Hauptgrund ist, dass ich in meiner Prüfung wahrscheinlich mit dem 16F84 konfontriert werde, und somit währe dass dann schon mal als erste Schritte dahingehend zu sehen.
Ich habs mir noch einmal überlegt. Das mit den kleineren 18F hab ich nicht gewusst... Ich werd es wohl mal mit dem 18F320 probieren. Mal schauen in wie weit ich da was ändern muss.
Ich würde auf deiner stelle mit C anfangen. Nur vorteile ;-) Compiler wie Hi-Tech PIC10/12/16 sind da die richtigen, aber die STD version vervenden, die PRO haben vielzuviele BUGs, Wenn du aber erstmal lernen willst, dann würde ich dir MikroC Pro vorschlagen. Später kannst du dir aussuchen : Hitech, C18/C30 oder MikroC
@Kijan: wenn du platz sparen willst und ein exakter takt nicht so wichtig ist, nimm einen der nach dem 'PIC18F' vier stellen hat z.b. PIC18F1320, die haben meist/immer(?) einen internen 8MHz-oszillator. hier eine übersicht: http://www.microchip.com/ParamChartSearch/chart.aspx?mid=10&lang=en&branchID=1004
@ Kijan (Gast) Mit GOTO kannst du die Sprungweite von BRA auf jeden Fall abdecken. Allerdings würde ich nicht mehr downgraden wollen. Es sind zuviele Ecken und Kanten zu umschiffen. Register sind anders belegt und werden anders angesteuert (Stichwort Banking), etc. Ansonsten viel Erfolg beim downgraden. Das "viel Spaß" verkneife ich mir mal, denn Spaß macht es bestimmt keinen.
Und dann noch auf den 16F84 den Großvater der PICs. Der bietet so ziemlich gar nichts und es wird wohl sehr schwer werden ein 18F Programm auf diesen zu portieren. Du wirst ja bei den 16F nicht nur mit dem Pageing konfrontiert sondern auch noch mit dem Banking. Weiterhin fehlen dir ca. 40 Befehle, da die 16F nur ca. 35 Befehle kennen und die 18F knapp 80. Du hast weniger Timer zur Verfügung, Speicher (sowohl RAM als auch Flash) sind ebenfalls wesentlich weniger. Und es gibt Fallen, welche bei den 18F beseitigt wurden (z.Bsp. die Portfalle). Also das sind schon einige Nachteile. Wenn du aber üben willst, dann würde ich mir den 16F84 nehmen und damit ein paar kleinere Programme schreiben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.