PIC BRA vs GOTO

Gast #1590033
Lesenswert?

Hi leutz
Ich wollte mein Programm von einem 18F auf ein 16F portieren (aus 
Kosten- und Platzgründen).
Jetzt bin ich grad beim Überprüfen des Befehlssatzes.
Ich hab in meinem Programm BRA benutzt. Dieses hat der 16F aber nicht.
GOTO scheint das gleiche zu machen. Es soll irgendwie BRA ein relativer 
Sprung und GOTO ein absoluter Sprung sein. Und BRA hat ein Wort und GOTO 
2.

Aber was heißt das für mich? Ich hab den Unterschied nicht ganz 
verstanden.
Währe schön wenn mich jemand aufklären könnte.

MFG
Kijan
#1590058
Lesenswert?

Das ROM der PIC16 ist banked. PIC18 nicht. D.h. PIC18 kann mit GOTO/CALL 
überall hin springen, PIC16 nicht. Dort muss für Sprünge zwischen den 
Banks vor dem Sprung die Ziel-Bank in Form irgendwelcher Statusbits 
definiert werden.

http://www.sprut.de/electronic/pic/grund/adress.htm#call

Das hat sehr interessante Konsequenzen für die Organisation des Codes, 
d.h. die Verteilung der Funktionen auf die Banks (Pages) muss sorgfältig 
geplant werden.

Wem Zeit Geld ist, der steigt nicht von PIC18 auf PIC16 um, es sei denn 
es geht um grosse Stückzahlen.
Gast #1590092
Lesenswert?

Hi
Danke für deine Antwort.
In dem Beispiel steht was von ORG und ne Adresse.
Ich hab bei meinen Sprüngen momentan kein ORG. Müsst ich jetzt zu jeder 
Marke so einen ORG befehl packen? Um dann somit zu sagen wo sie liegen?
Gast #1590235
Lesenswert?

Ganz ohne Kenntnisse bin ich ja nicht. Also zumindest was 18F angeht. 
Habe das Programm ja selber geschrieben. Nur wollte ich es halt auf den 
16F portieren da der eigentlich ausreicht.
Klar werd ich mich da noch mal reinknien müssen in den 16F.
Ich wollt ja erst mal nur wissen warum es halt 2 Befehle für einen 
Sprung gibt. Warum hat der 18F eigentlich GOTO und dazu noch BRA.
#1590268
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Die PICs sind so konstruiert, dass man mit endlichem Aufwand vom Kleinen
> zum Grossen migrieren kann. Umgekehrt wird hart.

Ja, das ist ein großer Nachteil, daß die PICs so große Unterschiede im 
Befehlssatz haben.

Bei den AVRs haben dagegen alle vom 6-Pinner bis 100-Pinner den gleichen 
Befehlssatz (außer dem MUL-Befehl bei >= 28-Pinnern).


Peter
Gast #1590357
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Kijan schrieb:
>
>
>
>> In dem Beispiel steht was von ORG und ne Adresse.
>
>
>
> Das ORG steht dort im Beispiel nur als Indikator für den Wert einer
>
> Zieladresse ausserhalb der aktuellen Page/Bank.

Also wenn ich das richtig verstehe muss ich halt immer die richtige Bank 
ansprechen zu der ich hinspringen will.
Wenn aber dieser ORG Befehl eine Adresse außerhalb der aktuellen Bank 
angiebt, muss ich dann immer noch die richtige Bank ansprechen?
#1590373
Lesenswert?

Im Sprut-Link steht es doch haarklein drin was man tun muss. Man muss 
wissen, ob das Sprungziel in der aktuellen Bank oder einer anderen Bank 
liegt. Befindet es sich in einer anderen Bank, dann muss man vor dem 
Sprung (GOTO/CALL) die PCLATH Bits entsprechend setzen.

Noch detaillierter gibt's das nur noch bei PIC Spezialisten - ich selbst 
bin keiner, ich habe nur einen ungefähren Überblick über deren 
Arbeitsweise. Bei fernando-heitor.de gibt es mehr davon als hier.
Gast #1590477
Lesenswert?

Warum willst Du den von PIC18 zu PIC16 wechseln? Platzgründe: die 18er 
gibt es auch mit 18 und 20 PINs und teuer sind die kleinen 18er auch 
nicht. Dafür viel mächtiger und einfacher zu programmieren. Die Arbeit 
die Du ins Umprogrammieren steckst kostet Dich einige Zeit!
Gast #1590498
Lesenswert?

Master Snowman schrieb:
> nur mal eine zwischenfrage: hast du auch mal den blick zu den PIC24er
>
> gewagt? die gibt's auch ganz schön klein und sind oft preislich
>
> attraktiver als die 18er, jedoch 3.3V ..ist nur so eine idee ;-)

Naja die Hardware ist im Moment auf 5V ausgelegt daher würd ich gern 
dabei bleiben :)

Stephan_ schrieb:
> Warum willst Du den von PIC18 zu PIC16 wechseln? Platzgründe: die 18er
>
> gibt es auch mit 18 und 20 PINs und teuer sind die kleinen 18er auch
>
> nicht. Dafür viel mächtiger und einfacher zu programmieren. Die Arbeit
>
> die Du ins Umprogrammieren steckst kostet Dich einige Zeit!

Der Hauptgrund ist, dass ich in meiner Prüfung wahrscheinlich mit dem 
16F84 konfontriert werde, und somit währe dass dann schon mal als erste 
Schritte dahingehend zu sehen.
Gast #1590560
Lesenswert?

Ich würde auf deiner stelle mit C anfangen. Nur vorteile ;-)
Compiler wie Hi-Tech PIC10/12/16 sind da die richtigen, aber die STD 
version vervenden, die PRO haben vielzuviele BUGs, Wenn du aber erstmal 
lernen willst, dann würde ich dir MikroC Pro vorschlagen.
Später kannst du dir aussuchen :
Hitech,
C18/C30
oder MikroC
Gast #1590678
Lesenswert?

@ Kijan (Gast)

Mit GOTO kannst du die Sprungweite von BRA auf jeden Fall abdecken. 
Allerdings würde ich nicht mehr downgraden wollen. Es sind zuviele Ecken 
und Kanten zu umschiffen. Register sind anders belegt und werden anders 
angesteuert (Stichwort Banking), etc.

Ansonsten viel Erfolg beim downgraden. Das "viel Spaß" verkneife ich mir 
mal, denn Spaß macht es bestimmt keinen.
Gast #1591855
Lesenswert?

Und dann noch auf den 16F84 den Großvater der PICs. Der bietet so 
ziemlich gar nichts und es wird wohl sehr schwer werden ein 18F Programm 
auf diesen zu portieren. Du wirst ja bei den 16F nicht nur mit dem 
Pageing konfrontiert sondern auch noch mit dem Banking. Weiterhin fehlen 
dir ca. 40 Befehle, da die 16F nur ca. 35 Befehle kennen und die 18F 
knapp 80. Du hast weniger Timer zur Verfügung, Speicher (sowohl RAM als 
auch Flash) sind ebenfalls wesentlich weniger. Und es gibt Fallen, 
welche bei den 18F beseitigt wurden (z.Bsp. die Portfalle). Also das 
sind schon einige Nachteile.

Wenn du aber üben willst, dann würde ich mir den 16F84 nehmen und damit 
ein paar kleinere Programme schreiben.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren