Gast
#1592542
hallo! Eine Frage an die Physiker. Erzeugt Wasser in einer Wasserleitung (beim Fließen) eine Reibungswärme im Rohr? wenn ja, wie berechnet man diese? Danke
Ja. die Reibung ist Waerme. Falls der Fluss laminar waere, so koennte man ihn berechnen. Dazu muesste ich die Fluiddynamik Vorlesung hervorkramen. Das Stroemungsprofil ist parabolisch. Die wesentlichen Parameter neben dem Durchfluss ist die Viskositaet(Reynoldszahl), welche von der Temperatur abhaengt. Wenn man da nun ueber das stroemungsprofil und die Laenge integriert ... sollte man irgendwie aus die gesammte Reibung kommen. Moeglicherweise einfacher : Der Stroemungswiderstand ist der Druckabfall ueber einem Leitungsstueck. Druckabfall mal Durchfluss ist auch gleich der Reibung.
der_füsiker schrieb: > hallo! > > Eine Frage an die Physiker. > > Erzeugt Wasser in einer Wasserleitung (beim Fließen) eine Reibungswärme > im Rohr? Ja, alleine schon durch die "innere Reibung" des Wassers. > wenn ja, wie berechnet man diese? Das duerfte nur schwer moeglich sein, da schon die innere Oberflaeche des Rohrs nicht genau definiert werden kann (und sich z.B. durch Ablagerungen oder aeusseren Temperatureinfluessen auch staendig aendert). Das Sicherste waere eine Messung des "verlorenen" Drucks am Ende der Leitung und daraus zu schliessen. Wofuer braucht man sowas? Volker
Gast
#1592572
Der Energieverlust kann leicht als Druckdifferenz mal Volumen berechnet werden. Wasser kann man ja hier als inkompressible annähern. Den Druckverlust kann man näherungsweise berechen. Entweder über Viskosität, Strömngsgeschwingdigkeit usw., oder mit Hilfe von Tabellen für die Klempner. Da sollte man auch werte für Bogen, Ventile usw. finden.
Ulrich schrieb: > Der Energieverlust kann leicht als Druckdifferenz mal Volumen berechnet > werden. Wasser kann man ja hier als inkompressible annähern. Ja, aber da faellt mir gerade mal auf dass die "verlorene" Energie ja nicht unbedingt zu 100% in Waerme umgewandelt worden sein muss... Das is alles viel zu theoretisch und in der Praxis kaum anwendbar. ;) Volker
> Ja, aber da faellt mir gerade mal auf dass die "verlorene" Energie ja > nicht unbedingt zu 100% in Waerme umgewandelt worden sein muss... In was denn sonst?
Rufus t. Firefly schrieb:
> In was denn sonst?
Schall z.B. - aber der wird natürlich dann irgendwoanders in Wärem
umgewandelt.
>> Ja, aber da faellt mir gerade mal auf dass die "verlorene" Energie ja >> nicht unbedingt zu 100% in Waerme umgewandelt worden sein muss... >In was denn sonst? z.B. in Geräusche. guude ts
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.