Hallo ich arbeite gerade mit dem tiny 15 und versuche die Taktfrequenz zu ermitteln, anbei eine Schleife mit der ich den Ausgang ein und ausschalte . Ich bin der Meinung das durch diese Schleife die Frequenz :10 am Ausgang anliegen müsste, da der Prozessor doch 10 Taktzyklen zum abarbeiten braucht ? schleife: cbi portb,4 nop nop sbi portb,4 nop nop rjmp schleife Bin nur unsicher weil ich den Tiny 15 übers osccal von 1,3 bis 2,7 MHZ einstellen kann. Bitte um Hilfe. Mfg Uwe
Ich glaube, das sind nur 8 Taktzyklen (6-Eintaktbefehle; 1-Zweitaktbefehl). Kannst Du aber mit AVR-Studio im simulator testen oder noch einfacher im Datenblatt nachschauen, wieviele Taktzyklen diese Befehle benötigen.
du musst das sbi eins weiter runter schreiben... cbi 1er 1 nop 1 nop 1 nop sbi 1er 1 nop 2 rjmp cbi 1er 1 nop 1 nop 1 nop sbi 1er 1 nop 2 rjmp
Hey Leute! CBI und SBI brauchen 2 Takte (laut Datenblatt und Hilfe von AVR-Studio). schleife: cbi portb,4 ; 2 nop ; +1 nop ; +1 sbi portb,4 ; +2 nop ; +1 nop ; +1 rjmp schleife ; +2 ;--- ; 10 Takte Das passt dann mit den 10 Takten und man müßte an PB4 bei Standard 1,6MHz eine Frequenz von 160KHz messen können. Mehr als die 2,7MHz über OSCCAL geht sowieso nicht. Wenn Du Timer machen willst, kannst Du das mit dem Register TCNT1 oder TCNT0 auch justieren. Allerdings, wenn Du über OSCCAL den Systemclock auf über 1,75MHz einstellst, gibt es Fehlfunktionen mit dem Timer und evtl. auch der I/O. Im Datenblatt steht mehr darüber. Gruß Andi
Und wenn du EEPROM nutzen willst, dann solltest du auf 1,6MHz kalibrieren, siehe Datenblatt. An besten nimmst du das vom Hersteller mitgelieferte Calibrationsbyte... ...HanneS...
Hallo dankeschön ich war nur verunsichert weil im Datenblatt was von 800 khz bis 1 mhz steht und mein Englisch nicht das beste ist. Aber habe jetzt herausgelesen das der Calibrierungsbyte wert von Atmel den Tiny15 auf 1,6 Mhz stellt. Mfg Uwe
Dran denken: Mein Beobachtung beim ATtiny 12: cbi schaltet am Ende des
2.Taktes, während sbi in der Mitte des Befehls schaltet, also schon
nach einem Takt. Damit kommt es zu einer Verschiebung, was man am
Tastverhältnis sieht. Will man also gleiches Tastverhältnis haben, muss
die Schleife so aussehen:
schleife:
cbi portb,4 ; +2
nop ; +1
nop ; +1
nop ; +1
nop ; +1
sbi portb,4 ; +2
rjmp schleife ; +2
;---
; 10 Takte
Wie Dave schon meinte ist es genau so:
schleife:
cbi portb,4 ; +2
nop ; +1
nop ; +1
nop ; +1
sbi portb,4 ; +2
nop ; +1
rjmp schleife ; +2
;---
; 10 Takte
Dann sind es immer genau 5 Takte für CBI und SBI.
Aber da es dem Messgerät wegen einer länger Einschaltzeit anscheinend
sowieso egal ist (Verhltnis 60/40), hätte ja sonst nicht die 1,3 bis
2,7MHz messen können, ist es jetzt ja wurscht.
Gruß
Andi
@Andi: Ich glaub, du hattest mich nicht verstanden. cbi/sbi brauchen zwar beide zwei Takte, aber der Port wird zu anderen Zeitpunkten geswitcht, weshalb deine Zeitschleife keine 50/50 Verhältnisse hat. Für Frequenzmessungen ist das egal, aber es gibt Anwendungsfälle, da ist das sehr wichtig, z.B. beim erzeugen von PWM, wenn man diesen "von Hand" erzeugt.
Habe selbst schon Software-PWM mit 8 Kanäle gemacht für LED´s und Lüfter. Zwar nicht mit SBI/CBI sondern alle 8 gemeinsamm mittels OUT. Und PWM ist sicher nicht so Zeitkritisch, wie es scheinbar viele glauben. Laut Simulator im AVR-Studio wird mit SBI ein Pin um 1 Takt verzögert, also intern dauert es 3 Takte, gesetzt. Das gleiche gilt für CBI. CBI braucht nicht länger als SBI. Das gleiche gilt wohl auch für OUT. Wenn es daran liegt, das schneller auf GND als 5V geschaltet werden kann, dann erzähl doch bitte die Schaltzeiten aus einem OSZI von 0 auf 1 und umgekehrt. Gruß Andi
Andi, also bitte: Was soll denn heißen, dass Tastverhältnis bei PWM ist nicht so entscheidend. 40/60 ist nunmal ein großer Unterschied zu 50/50. Bei einer Spannungswandleranwendung musste ich auf mindestens 2 % Tastverhältnis genau arbeiten. Da ist das schon sehr viel. Und nichts da mit Oszi, der da falsch misst. Es ist das Verhalten des Chips, dass sbi 2 Takte braucht, aber nach dem ersten Takt auf 1 geschaltet wird. cbi dagegen schaltet am Ende des zweiten Taktes, benötigt auch 2 Takte. So habe ich es experimentell herausgefunden, hab all meine Zeitschleifen so berechnet und am Oszi dann auch das herausbekommen, was ich erwartet habe. Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren, wenn jemand andere Werte experimentell herausfindet. Alles auf einem Tiny12, 1.2 MHz intern. Oszi ist ein Tektronix 465 mit 100MHz und es ging um Zeitschleifen von 20-100 KHz. Bei solchen speziellen Timing-Geschichten würde ich mich auch nicht auf den Simulator verlassen. Da hilft nur echtes testen.
Du kennst doch sicher diesen beliebten Umschaltalgoryhtmus: sbis pinb,4 sbi portb,4 sbic pinb,4 cbi portb,4 oder andersrum: sbic pinb,4 cbi portb,4 sbis pinb,4 sbi portb,4 Beide Algoryhtmen funktionieren nur, weil durch sbi und cbi erst 2 Takte nach deren Ausführung der Pin aktualisiert wird. Wenn durch einer dieser Befehle innerhalb der Ausführung dessen schon der Pin entsprechend gesetzt wäre, würde das nicht funktionieren. Wo ich dass das erste mal gesehen habe, habe ich mich am Kopf gekratzt und mich gefragt, wie das funktionieren kann, aber da durch beide Befehle am Pin der neue Wert 2 Takte später ankommt, geht das. Hängt es nicht eher an Deiner Schaltung an dem entsprechenden Pin ab? Mir ist aufgefallen, das z. B. ein Kondensator zum glätten einer Spannung am + lieber Spannung aufnimmt (laden) als abgibt (entladen) was Deinen Fall erklären könnte. Und solange der Kondensator über 1,5V hergibt ist der Pin auch nach einem cbi für ein paar µS noch high. Gruß Andi
@Andi: Den Code kannte ich noch nicht und das hätte mich sicherlich auch erstmal verwundert, ohne deine Erklärungen. Es ist aber nochmal was anderes, wann das pin-Register gesetzt wird gegenüber, wann der Portausgang geschaltet wird. Trotzdem wichtig, zu wissen. Was deine Bedenken angeht, ob ich vielleicht mit einem externen Kondensator usw. doch irgendwie falsch gemessen habe: Nein, all das war nicht der Fall und ein wenig kannst du dich auf meine Messkünste auch verlassen. Also so Trivialfehler mache ich zumindest nicht, ich habe 10 Jahre in der Elektronikentwicklung gearbeitet, weiß schon ein wenig, was ich tue. Teste es doch mal praktisch aus, mit dem Oszi und dem obigen kurzen Programm. Dann wird es sich sicherlich offenbaren. Würd mich ja auch mal interessieren, ob andere Tinys oder Megas sich auch so verhalten. Anzunehmen wäre es.
Hey Winfried, ich wollte Dich bestimmt nicht angreifen. Ich glaube sogar, das ich damals Deinen Thread gesehen hatte wegen den Schaltzeiten mit SBI und CBI. Und ich glaube auch, das Du Deine Software an Deiner Hardware angepasst hast. Muss man ja auch. Geht mir genau so. Das mit dem messen werde ich mal machen. Habe zwar kein OSZI aber ich werde einen Tiny26 mit 1MHz schalten lassen und einen anderen mit 8MHz messen lassen und das EEPROM auslesen. Bin auch auf das Ergebnis gespannt. Kann natürlich sein, dass das nicht ganz so genau wie mit einem OSZI wird. Gruß Andi
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.