Bug oder richtiges verhalten?

[Sylwester S. (sylwester)]

Moin,

Ich benutze den gcc version 4.3.4 (GCC) unter Unix.
Mir ist folgendes aufgefallen:

Sagen wir mal, wir haben einen Source-Code wie z.B.

#include <avr/io.h>
#include "main.h"

int main(void)
{
        DDRD = 0xFF;
        PORTD = 0xFF;
        return 0;
}

und kompilieren diesen mit:

[...]
avr-gcc -c -mmcu=atmega8 -I. -gstabs   -O2 -Wall -Wstrict-prototypes -std=gnu99 -Wa,-adhlns=main.lst -DF_CPU=16000000UL -Wl,--relax,--gc-sections main.c -o main.o 
avr-gcc -mmcu=atmega8 -I. -gstabs   -O2 -Wall -Wstrict-prototypes -std=gnu99 -Wa,-adhlns=main.o -DF_CPU=16000000UL -Wl,--relax,--gc-sections main.o   --output main.elf     -lm

der Assembler-Dump (avr-objdump -d) zeigt jedoch in der main section:

[...]
0000005e <main>:
  5e:  8f ef         ldi  r24, 0xFF  ; 255
  60:  81 bb         out  0x11, r24  ; 17
  62:  82 bb         out  0x12, r24  ; 18
  64:  80 e0         ldi  r24, 0x00  ; 0
  66:  90 e0         ldi  r25, 0x00  ; 0
  68:  08 95         ret

Ich frage mich hierbei wofür ein ldi r25 (in 0x66) ausgeführt wird, wenn 
r25 hierbei gar nicht gebraucht wurde (auch nicht in den anderen 
sections).

Hab ich nicht aufgepasst, oder laeuft da etwas schief?

Gruß

[Gaast (Gast)]

Das ist der return-value. int(0).

[Grrrr (Gast)]

Ich verspreche die Frage zu beantworten, wenn Du mir zunächst erklärst 
wozu man in einem uC Programm in main ein return braucht.

[Flo (Gast)]

int main(), also 16 bit beim avrgcc.
Der Rückgabewert muss den Dimensionen entsprechen also 2 x 8 bit.

[Sylwester S. (sylwester)]

Gaast schrieb:
> Das ist der return-value. int(0).

Eigentlich habe ich "__attribute__((noreturn, naked))" als Attribut
fuer main() genutzt, hab mich jedoch automatisch vertippt (int statt 
void).

Danke.

[Sylwester S. (sylwester)]

Grrrr schrieb:
> Ich verspreche die Frage zu beantworten, wenn Du mir zunächst erklärst
> wozu man in einem uC Programm in main ein return braucht.

Ja, ist ja gut..
Deshalb ja __attribute__((noreturn, naked))..