Muss nochmal fragen: SPI Interface nutzen

spess53 schrieb:
> http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/...

Ja steht im Prinzip drin wie es geht. Danke dafür.
Wenn ich jetzt noch weiss welchen Wert der Widerstand in Reihe haben 
soll? Es steht leider kein Wert im Datenblatt.

Einen Schaltplan habe ich noch nicht, ist zur Zeit alles auf einem 
Steckbrett.
Werde versuchen nachher grob anzureissen wie ich es habe. Vielleicht 
komme ich da aber auch erst heut Abend zu.

Danke vorab für die Hilfe, bin zuversichtlich dass es klappen wird. 
Chris

AVR042: AVR Hardware Design Considerations

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2521.pdf

Christoph Hoell schrieb:
> Es widerstrebt mir immer ein Software SPI zu implementieren und ich muss
> nun ja auch nicht noch lernen wie es in C funktioniert.

Warum nicht?
SPI ist so ziemlich das einfachste:

1

#include <avr/io.h>

2

3

struct bits {

4

  uint8_t b0:1;

5

  uint8_t b1:1;

6

  uint8_t b2:1;

7

  uint8_t b3:1;

8

  uint8_t b4:1;

9

  uint8_t b5:1;

10

  uint8_t b6:1;

11

  uint8_t b7:1;

12

} __attribute__((__packed__));

13

14

#define SBIT(port,pin) ((*(volatile struct bits*)&port).b##pin)

15

16

17

#define SPI_CLK         SBIT( PORTB, 0 )        // clock

18

#define SPI_CLK_DDR     SBIT( DDRB,  0 )

19

#define SPI_MOSI        SBIT( PORTB, 1 )        // data out

20

#define SPI_MOSI_DDR    SBIT( DDRB,  1 )

21

#define SPI_MISO_PIN    SBIT( PINB,  2 )        // data in

22

23

24

uint8_t shift_io( uint8_t b )   // send / receive byte

25

{

26

  SPI_CLK_DDR = 1;              // set as output

27

  SPI_MOSI_DDR = 1;

28

29

  for( uint8_t i = 8; i; i-- ){         // 8 bits

30

    SPI_MOSI = 0;

31

    if( b & 0x80 )              // high bit first

32

      SPI_MOSI = 1;

33

    b <<= 1;

34

    SPI_CLK = 1;

35

    if( SPI_MISO_PIN )

36

      b++;

37

    SPI_CLK = 0;

38

  }

39

  return b;

40

}

Peter

Werner B. schrieb:
> AVR042: AVR Hardware Design Considerations
>
> http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2521.pdf

Sorry, ich meinte
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc0943.pdf

Zitat von Seite 2:
The value of the
resistors should be chosen depending on the circuitry connected to the 
SPI bus.

Also denk dir was aus.

Also, erst mal danke Peter.
Das sieht wirklich nicht so schwer aus.
Das werde ich auf jeden Fall testen.

Aber um es endgültig zu klären hier mal schnelle Schaltbilder.

Einmal ohne Anpassungen ISP und SPI direkt verkabelt.

Dann mit einem Pullup von 10K an SS nach VCC (ist das richtig so?)

Dann mit den 3 Reihenwiderständen an MOSI, MISO und SCK wie im 
Datenblatt.

Habe mal 4K7 eingetragen, aber kann das, auch mit den Tips von Werner B, 
nicht wirklich begründen. Da fehlt mir das Wissen zu. Falls jemand Zeit 
wäre hier eine Erklärung der Zusammenhänge toll.

Der anzusteuernde Chip ist ein Trinamic TMC 246 und auch der Slave. An 
diesen wirden 2 Byte gesendet damit sich der Motor dreht. Er antwortet 
mit 2 Byte als "Zustandsdaten".

Unabhängig davon dass ich es über Software SPI testen werde, dank Peter, 
es kann ja auch mal sein dass ich einfach die 4 Pins die ich fürs 
Software SPI nutze dringend brauchen werde, daher die Frage: Welche 
Version, Pullup oder Reihe ist besser oder sinnvoller? Sind die versch. 
Versionen überhaupt korrekt?

Ich hab das mal aus dem Datenblatt des TMC246 rausgesucht.

Zitat:
SDO is tristated whenever ENN is inactive (high) or CSN is inactive 
(high).

Der Pull-Up an SS reicht völlig aus.

Werner B. schrieb:
> Der Pull-Up an SS reicht völlig aus.

Danke. Ich denke dass ich es auch richtig verkabelt habe und auch der 
Wert okay ist.
Werde das mal so versuchen in einem zweiten Testaufbau.

P.S. Die Lernkurve am Anfang ist ja wirklich extrem steil, aber Spass 
machts.

wswbln schrieb:
> ..zu den Schaltplänen: sehe ich das richtig, dass Du Master-out (MOSI)
> mit Serial-Data-Out (SDO) des Slaves verbinden willst? Keine gute Idee!

Ne, das ist ein Fehler im Plan. Ich tue mir immer schwer mit MISO und 
MOSI und habe es wieder mal verwechselt.... Dumm von mir.

Es soll natürlich MOSI an SDI und MISO an SDO