Tag zusammen, Ich entwickle gerade eine Prüfschaltung die Kabel auf die richtige Pinbelegung und auf Wackelkontackte prüfen kann (funktioniert). Da ich aber nur einen ATtiny2313 verwenden kann habe ich nur noch zwei Portpins frei habe und will über zwei Duo-LEDs (gemeinsame Kathode) den Status der Kabelprüfung anzeigen lassen. Also habe ich mit einem Inverter Q7 versucht die LED direkt anzusteuern, was aber nicht zufriedenstellend funktioniert hat. Deshalb die beiden Schalttransistoren Q8 und Q9 mit denen ich über R4 und R7 den Strom/Helligkeit für die einzelnen LEDs festlegen kann. Funktioniert prima. Wenn ich jetzt aber den Resettaster drücke leuchtet immer eine der Farben - das musste auch noch weg. Also her mit PSpice und ausgetestet was hilft, damit beide Farben aus sind wenn der Portpin beim Reset hochohmig wird. Folgende Schaltung ist dabei rausgekommen, ich hab sie auch aufgebaut und sie funktioniert! Hurra! Jetzt kommt endlich meine Frage :) Geht das auch einfacher? Ich freu mich schon auf Antwort…
Wenn du damit leben kannst, dass die LEDs beim Setzen "durchlaufen", also ggf. kurz flackern (wie lange jeweils hängt von deinem Takt ab), und nicht zuviel Strom ziehen, dann kannst du das mit einem 74HC595 und einem Widerstand machen. SI und /OE kommen mit einem externen Pullup zusammen an den einen Pin (der "Datenpin"), SCK und RCK an den anderen (der "Taktpin"). Zur Ausgabe shiftest du ein Byte durch, und am Ende musst du noch ein Bit extra shiften (wenn SCK und RCK verbunden sind, dann ist das Shiftregister dem Outputregister immer einen Takt voraus, das Extrabit sorgt also für die endgültige Übernahme an den Output), ausserdem muss der Datenpin am Ende auf Low gesetzt werden, um die Ausgänge einzuschalten (/OE auf Low). Wenn der Datenpin hochohmig ist (Reset), dann geht /OE über den Pullup auf High, und die LEDs werden alle abgeschaltet. Damit könnten bis zu 8 LEDs angesteuert werden (für noch mehr dann mehrere 74HC595 kaskadieren). Andreas
zum Verständnis: Du willst folgendes erreichen, wenn ich dich richtig verstehe: Port A PortB LED1A LED1B LED2A LED2B ------------------------------------------ 0 0 AN AUS AUS AUS 1 0 AUS AN AUS AUS 0 1 AUS AUS AN AUS 1 1 AUS AUS AUS AN Z Z AUS AUS AUS AUS kommen alle diese Zustände vor?
@Andreas Ferber Das hab ich mir auch schon überlegt - es wäre viel einfacher! Leider brauche ich hier 3 freie Pins. Du hast mich aber auf eine (eigentlich nageliegende) Idee gebracht, über das Schieberegister kann ich die Ausgabeports die ich brauche erweitern - dann reicht es allemal. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Danke.
@ Schrotty Das trifft es fast genau, ich bin hiervon ausgegangen Port A PortB LED1A LED1B LED2A LED2B ------------------------------------------ 0 Z AN AUS AUS AUS 1 Z AUS AN AUS AUS Z 0 AUS AUS AN AUS Z 1 AUS AUS AUS AN anhand deiner Tabelle würde ich auf einen Multiplexer tippen? Liege ich richtig?
Wenn du statt der Duo-LEDs vier einfache nimmst, oder zumindest eine DUO LED mit gemeinsamer Anode, dann könntest ggf auch folgendes machen. Setzt aber voraus, dass die Forwardspannung der LED recht gering ist. Port A ------>|---------|<--------- Port B | | | ---|<----|--->|---- | | | Ub/2 die Zustände wären dann Port A Port B LED1 LED2 LED3 LED4 --------------------------------------------- 1 Z AN 0 Z AN Z 1 AN Z 0 AN Z Z Die LEDs sind von oben links gegen den Uhrzeigersinn durchnumeriert. Um den Port auf Z zu stellen, müssest ihn als Eingang konfigurieren, wenn es nicht direkt geht. LED1 und LED4 bzw LED2 und LED3 könnten auch Duo-LEDs sein. Ach ja, und Vorwiderstände natürlich nicht vergessen ;-)
Alfred e. Neumann schrieb: > Das hab ich mir auch schon überlegt - es wäre viel einfacher! Leider > brauche ich hier 3 freie Pins. Nicht, wenn du damit leben kannst, dass die Ausgänge während des Shiftens "flattern". Dann reichen 2, wie oben dargestellt. > Du hast mich aber auf eine (eigentlich nageliegende) Idee gebracht, über > das Schieberegister kann ich die Ausgabeports die ich brauche erweitern > - dann reicht es allemal. Wenn du natürlich andere Ausgänge mit an das Shiftregister hängen kannst, das du dann "sauber" ansteuern kannst, umso besser ;-) Andreas
Vielen Danke an alle, jetzt hab ich auf jeden Fall eine Menge neuer Anregungen die ich morgen mal ausprobieren werden. Ich werde auch noch den Multiplexer 4052 den ich hier rumliegen habe mal genauer anschauen... Ich berichte dann von meinen Erfolgen (oder Misserfolgen), bis denne.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.