Rauchmeldersystem

Cane schrieb:
> Ist das mit einem Microcontroller überhaupt realisierbar??

Klaro! Im Rauchmelder entweder

a) Das Signal der Optoelektronik abgreifen

oder

b) Das Signal des Alarmgebers abgreifen

oder

c) Das Signal der Alarm-LED abgreifen (wenn vorhanden).


Dann weiss der Mikrocontroller schonmal Bescheid. Musst Du jetzt noch im 
Detail wissen, wie Du die Daten in's Netwerk bekommst? Da kann ich 
bestimmt auch nochmal ein halbes Dutzend Moeglichkeiten aufzeigen... ;)


Volker

Seit wann können Netzwerke Dateien ausführen?

Also:
Was für ein Netzwerk?
Was hängt am netzwerk?
Ist die Datei ein Programm?
  Wenn Ja: Was für ein Programm?
  Wenn Nein: Was für eine Datei?



ciao

Und worauf soll die Batchdatei laufen? Einem PC? Und welchen Stapel soll 
die abarbeiten?


Volker

Cane schrieb:
> Die Batchdatei soll auf einem zentralen Server laufen.

Also brauchst Du nur eine Verbindung vom uC im Rauchmelder zum Server. 
Liegt da schon Ethernet, oder warum fragst Du nach "Netzwerk"?

Als Verbindungsmoeglichkeiten zwischen uC und Rechner bieten sich 
diverse kabelgebundene und kabellose Moeglichkeiten.


> Stapel????

Batch = Stapel. Deswegen heisst eine "Batch-Datei" auch 
"Stapelverarbeitungsdatei". ;)


Volker

Dann kauf dir mal lieber ein fertiges System: Esser IQ8.

damit auch im (hoffentlich nie vorkommenden) Brandfall WIRKLICH gewarnt 
wird.

Cane schrieb:
> Wir müssen für die Verbindung noch ein ethernetkabel ziehen und haben
> auch noch keinen passenden Microcontroller gefunden, sind aber auf der
> Suche nach einem.

Und warum Ethernet?


Volker

...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber 
alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche 
Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc.

Wenn es "nur" für zu Hause ist natürlich so machbar...

Ciao...
Markus

Markus M. schrieb:
> ...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber
> alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche
> Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc.

Das stimmt natuerlich. Ich bezweifle aber auch, dass eine Meldung ueber 
einen zentralen Server mit den Bestimmungen vereinbar ist. ;) Insofern 
ist es wohl ohnehin ein Bastelprojekt fuer zu Hause.


MagIO schrieb:
> Wie sinnvoll ....

> Es gibt Rauchmelder mit einem Ausgang. Ist genau dafür gedacht. Dann
> kann man aber statt Netzwerk-Kabel einfach nen Klingeldraht zum
> Rauchmelder hin verlegen.

Ethernet haette nur Sinn gemacht, wenn es sowieso schon zum Rauchmelder 
gelegt wurde oder zufaellig ein Switch-Port in der Naehe ist. Melder mit 
potentialfreiem Ausgang haben natuerlich nebenbei noch den Vorteil, dass 
zumindest der eigenstaendige Alarm des Melders gewaehrleistet ist, egal 
was man dahinter fuer Mist baut. ;)


Volker

...Finger hat da übrigens auch schonmal etwas gebastelt zu dem Thema :-)

http://www.fingers-welt.de/gallerie/eigen/elektro/melder/melder.htm

Ciao...
Markus

Volker Schulz schrieb:
> Markus M. schrieb:
>> ...richtig Gesetzeskonform bzgl. Abnahme bzw. Brandschutz ist das aber
>> alles trotzdem nicht. Da gibt es ganz genaue Vorgaben, welche
>> Brandmeldeleitungen zu verwenden und wie diese zu verlegen sind etc.
>
> Das stimmt natuerlich. Ich bezweifle aber auch, dass eine Meldung ueber
> einen zentralen Server mit den Bestimmungen vereinbar ist. ;)

Eben darum wies ich darauf hin das man besser ein käufliches System 
installiert. Diese (z.B esser, effeff, etc) haben an der Zentrale 
Ausgänge, die man frei parametrieren kann.

Solch einen Ausgang kann man dann beliebig auf seine(n) Server schalten.

Und hat denoch die Gewähr, das das Brandmeldesystem (da 
vorschriftenkonform konzipiert) im Alarmfall sicher anspricht.

Alles andere ist Frickelei.

Hans schrieb:
> @Volker:
> Guter Einwand mit der Gewährleistun der Funktion. Zum Glück gibt es
> Rauchmelder im Dutzend billiger. Einfach 2 pro Zimmer verbauen: Einen
> "verbastelten" und einen Original. Ist vermutlich immer noch erheblich
> billiger als ein Modell mit Alarm-Relais.

Dann kann im Falle eines Falles auch der eine Rauchmelder den Rauch vom 
zweiten Melder melden. :)

Diese "vernetzten" Rauchmelder haben ja noch den Vorteil, dass sie alle 
melden, auch wenn nur einer anspricht. Das koennte man mit einer 
uC-Loesung ja auch noch realisieren... Und hat dann sogar ein Plus an 
Sicherheit.


Volker

Cane schrieb:
> Danke für die Antworten und Tipps. Es tut sich jetzt nur die Frage auf
> welchen Microcontroller wir verwenden könnten?? Wir denken da an einen
> Arduino, ist dieser ausreichend oder gibt es noch bessere??

Fuer das Bisschen reicht vermutlich so gut wie jeder uC... Und ja, es 
gibt immer noch einen besseren! ;)


Volker