Hallo, so weit ich weiß, kann man Gehirnströme relativ leicht über zwei Elektroden am Kopf und einen hochohmigen Differenzverstärker (Operationsverstärker) gewinnen. Da die Frequenz der aufgezeichneten Signale relativ niedrig ist (ca. 15Hz je nachdem ...), würde es wohl wenig Sinn machen, sie verstärkt direkt auf einen Lautsprecher zu geben. Man müsste wohl erst noch die Frequenz vervielfachen. Hat jemand eine Idee, wie man das machen könnten (ev. mit µC?!)? Die Frequenzumwandlung soll auf jeden Fall in Echtzeit passieren.
Ich mach meine Gehirnströme hörbar, indem ich meinen Mund aufmache und rede... ;-) Für deine Frequenzvervielfachung solltest du erst mal deutlich mehr Informationen ausspucken, bisher wissen wir nur was von einer Frequenz, die > relativ niedrig ist (ca. 15Hz je nachdem ...) Das wäre mir für eine verlässliche Aussage zu wenig. Was ist deine Eingangsbandbreite? Was willst du als Ausgangsbandbreite? Welche Kurvenform hat diese Frequenz? Welche Auflösung brauchst du? Sollen Pegeländerungen zu Lautstärkeänderungen werden? > Die Frequenzumwandlung soll auf jeden Fall in Echtzeit passieren. Das kann jeder Mikrocontroller.
Man kann zB den Spannungswert in eine Frequenz umsetzten, das nennt sich dann FM. Solche Experimente an sich selbst durchgefuehrt koennen uebrigens zu Epilepsie fuehren. Das Gehirn kann den Ton relativ schnell als von sich selbst kommend identifizieren und sich moeglicherweise selbst beschleunigen bis du vom Stuhl fallst.
Angehängte Dateien:
Dazu gab es mal vor vielen hundert Jahren eine Elektorschaltung (Mai 77 S. 36-42). Drei Elektroden an Vorderkopf, Hinterkopf und Ohrläppchen. Die Elektroden aus versilbertem Material werden elektrolytisch in einer Kochsalzlösung "chloriert". "Störende Kopfhaare müssen entfernt werden". Und das ganze war natürlich mit Optokopplern isoliert, der Verstärker aus Batterien gespeist.
Der Trog schrieb: > Solche Experimente an sich selbst durchgefuehrt koennen > uebrigens zu Epilepsie fuehren. Das Gehirn kann den Ton relativ schnell > als von sich selbst kommend identifizieren und sich moeglicherweise > selbst beschleunigen bis du vom Stuhl fallst. Ist das wirklich möglich? Übrigens Wikipedia offenbart einige wichtige Infos über die Messung und die Art der Gehirnströme. Dort sollte man vll. als erstes suchen. :) http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie Mfg Gregor
Zumindest wenn man ein Stroboskop mit den Gehirnstroemen triggert kann man einen Anfall ausloesen.
Alpha Wellen kannst Du vielleicht messen, alles andere: vergiss es. Such mal nach OpenEEG, das beantwortet eigentlich alle Deine Fragen.
( OpenEEG: http://openeeg.sourceforge.net/doc/index.html ) Laut Elektor haben wir also Frequenzen zwischen 7,5 und 13,5 Hz. Zur Vervielfachung müßten die Frequenzen irgendwo bei 500...1000 Hz liegen sonst wird es zu brummelnd oder zu piepsig. Eine PLL z.B. der CD4046 / 74HC4064 und ein passender Frequenzteiler z.B /64 zwischen VCO und Phasenvergleicher würde schon mal einen kontinuierlichen Ton abgeben. Jetzt müssen wir nur noch die Amplitude des Hirnstromsignals wieder dazufügen. Also zuerst ein Hüllkurvendetektor und dann irgendein Amplitudenmodulator. Ein Zweiquadrantenmultiplizierer oder ein VCA oder Digitalpoti / multiplizierender DAC bei digital vorliegender Amplitudeninformation würden reichen. Zum Googlen vielleicht noch das Stichwort "Verfahren der Hüllkurven-Elimination und -Restauration (Envelope Elimination and Restoration)", das benutzt man gelegentlich zur Erzeugung von Einseitenbandsignalen und geht etwa so wie hier beschrieben. Fundstellen z.B.: http://openhpsdr.org/wiki/images/9/91/400W_PA.pdf http://www.amsat-dl.org/journal/inhalte/phase3.pdf
Hallo, Danke für die Antworten und den Elektorbeitrag! Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Eine PLL z.B. der CD4046 / 74HC4064 und ein passender Frequenzteiler z.B > /64 zwischen VCO und Phasenvergleicher würde schon mal einen > kontinuierlichen Ton abgeben. > Jetzt müssen wir nur noch die Amplitude des Hirnstromsignals wieder > dazufügen. Super Idee!!! Hat ja ein bißchen was vom Superhet-Empfänger...
Mit µC könnte man die Nulldurchgänge messen und mit dem Timer eine Schwingung der z.B. 64-fachen Frequenz erzeugen, das wäre ein Ersatz für die PLL. Ein weiterer Timer macht PWM für die Amplitudenmodulation, die beiden Rechteckschwingungen werden irgendwie verUNDet, nach Tiefpassfilterung ergibt das den AM-modulierte Niederfrequenzton. Bleibt noch die Hüllkurvenmessung. Ich habe hier schon mal das Verfahren empfohlen, die Eingangsfrequenz (ca. 10 Hz mittlerer Wert) vierfach abzutasten, also Samplingfrequnez ca 40 Hz. Dann Betrag bilden, also das Vorzeichenbit passend umrechnen. Mit je zwei aufeinanderfolgenden Samples wird der "Pythagoras" gerechnet, also Wurzel aus (x^2 + y^2). Dazu gibt es die einfache Näherung "der größere Zahlenwert plus 0,4142*der kleinere" (das ist Wurzel(2)-1). Die so berechnete Amplitude wird dann auf den PWM-Timer gegeben.
Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Bleibt noch die Hüllkurvenmessung. Ich habe hier schon mal das Verfahren > empfohlen, die Eingangsfrequenz (ca. 10 Hz mittlerer Wert) vierfach > abzutasten, also Samplingfrequnez ca 40 Hz. Dann Betrag bilden, also das > Vorzeichenbit passend umrechnen. Mit je zwei aufeinanderfolgenden > Samples wird der "Pythagoras" gerechnet, also Wurzel aus (x^2 + y^2). > Dazu gibt es die einfache Näherung "der größere Zahlenwert plus > 0,4142*der kleinere" (das ist Wurzel(2)-1). > Die so berechnete Amplitude wird dann auf den PWM-Timer gegeben. Respekt! Meine Idee geht im Moment erst mal dahin, mittels Komparator und AVR die Nulldurchgänge pro Zeit zu zählen und als Zahlen auf dem LCD-Display erscheinen zu lassen, um schon mal zu schauen, ob das Messen überhaupt funktioniert...
Olli schrieb: > Meine Idee geht im Moment erst mal dahin, mittels Komparator und AVR die > Nulldurchgänge pro Zeit zu zählen und als Zahlen auf dem LCD-Display Die Gehirnströme sind doch ein Frequenzgemisch, dem nur mit einer Fourier-Analyse beizukommen ist. Die diskreten Frequenzen können dann multipliziert (transponiert?) und gewichtet wieder zusammengemischt und hörbar gemacht werden. Man hätte dann auch gleich ein Messgerät (Spectrum Analyzer) Audio-FFT-s finden sich zuhauf im Netz. Grüße, Peter
Das ist natürlich die Luxus-Version. Eine Fourier-Analyse bei 10 Hz und eine Synthese um 1 kHz in Echtzeit, da hat der Controller schon was zu tun. Ich war mehr auf die Elektorschaltung fixiert, da wird ja nur eine Summen-Hüllkurve benutzt. Wenn es tatsächlich eine Überlagerung mehrerer Sinusschwingungen ist - Harmonische sind in dem schmalen Bandpass nicht möglich - dann dürfte eine PLL außer Tritt kommen. Die digitale Version mit Nulldurchgangszählung sollte aber auch die Schwebung zwischen den Teilschwingungen irgendwie mitbekommen und umsetzen. Nehmen wir mal als Modell eine Überlagerung zweier Schwingungen gleicher Amplitude von 8 Hz und 12 Hz, das würde durch den Bandpass passen. Nach zwei bzw. drei Perioden ist wieder derselbe Zustand erreicht. Was würde der Nulldurchgangsdetektor daraus machen?
Angehängte Dateien:
-
Gehirnwellen.png
4,9 KB
@ Christoph Kessler (db1uq) > Wenn es tatsächlich eine Überlagerung mehrerer Sinusschwingungen ist - > Harmonische sind in dem schmalen Bandpass nicht möglich - dann dürfte > eine PLL außer Tritt kommen. In http://de.wikipedia.org/wiki/Gehirnstrom werden so viele Wellensorten aufgezählt, die können unmöglich nur einzeln auftreten. > Nehmen wir mal als Modell eine Überlagerung zweier Schwingungen gleicher > Amplitude von 8 Hz und 12 Hz, das würde durch den Bandpass passen. Nach > zwei bzw. drei Perioden ist wieder derselbe Zustand erreicht. Was würde > der Nulldurchgangsdetektor daraus machen? Siehe Bild, X-Achse in ms. Und mit Phasenverschiebungen natürlich ganz anders. Aber für einen groben Überblick (als Bio-Feedback) genügen 3..4 Bandpass-Filter für die wichtigsten Wellen. Grüße, Peter
Ja, die Gehirnströme sind eigentlich ein Rauschsignal (auch wenn man nüchtern ist). Im entspanntem Zustand treten dann best. Frequenzen stärker hervor (z. B. 10Hz alpha Welle).Eine Frequenzverschiebung läßt sich nur unter grösserem Aufwand (DSP) im Frequenzbereich durchführen. Grüße
Leute bitte, jetzt erfindet doch nicht das Rad neu. Die Methoden für EEG Messungen sind seit 60 Jahren bekannt und ausführlich publiziert.
Papapalapapp. So ein Gerätchen bauen hätte schon seinen Reiz. Ich würde die Daten über die Audiokarte in den PC einspeisen und dort weiterverarbeiten. Eine geeignete galvanische Trennung sollte das geringste Problem sein. Wenn die Daten dann in die passenden psychedelischen Muster aufbereitet werden, steht einem gelungenem Trip nichts mehr im Weg. Guten Flug!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.