cpi temp1,(1<<STA0)+(1<<STA1) ; Püfen ob Bits Bits STA0 und STA1 gesetzt sind
12
brne _status_check_0 ; warte auf sta0 und sta1 =1
13
14
sbi PortB, CE ; Display disable
15
ser temp1 ; Datenport als Ausgang
16
out DDRD, temp1
17
ret
1
AutoStatusCheck:
2
clr temp1
3
out DDRD, temp1 ; Datenport als Eingang für Statusantwort des Displays
4
cbi PortB, CE ; Display enable
5
6
_status_check_1:
7
cbi PortB, RD ; Leseanforderung
8
in temp1, PinD ; Daten vom Display kommend einlesen
9
sbi PortB, RD ; Leseanforderung beenden
10
andi temp1,(1<<STA3) ; Statusbyte maskieren
11
cpi temp1,(1<<STA3) ; Püfen ob Bits Bits STA0 und STA1 gesetzt sind
12
brne _status_check_1 ; warte auf sta0 und sta1 =1
13
14
sbi PortB, CE ; Display disable
15
ser temp1 ; Datenport als Ausgang
16
out DDRD, temp1
17
ret
kann man irgendetwas vereinfachen, ohne die Unterprogramme ineinander zu
verschachteln oder dort neue Unterprogramme einzubauen?
Ich möchte wenn es geht nur ein Unterprogramm für beide Fälle
verwenden,dafür aber mit Parameterübergabe. Es muss halt übersichtlich
bleiben.
Was mir dazu einfällt wären Macros, aber da weiß ich nicht genau wie.
Hat jemand eine Idee?
vielen Dank
Hi
Übergib doch einfach die Maske in einem Register.
-> and temp1,Register ; Statusbyte maskieren
-> cp temp1,Register ; Püfen ob Bits Bits STA0 und STA1 gesetzt
sind
Aufruf:
ldi Register,(1<<STA0)+(1<<STA1) oder (1<<STA3)
rcall StatusCheck
MfG Spess
Ich würde so vorgehen:
1. Die Variable (einmal (1<<STA0)+(1<<STA1) und einmal STA3
in ein eigenes Register vor dem UP-Call laden und dann
mit diesem Register statt temp1 arbeiten.
2. Temp1 VOR dem UP-Aufruf entsprechend laden.
push temp1 ; damit temp1 sichern
clr temp1
out DDRD, temp1 ; Datenport als Eingang für Statusantwort des
Displays
cbi PortB, CE ; Display enable
pop temp1 ; und wieder zurückholen
Vorschlag 2 braucht nur ein zusätzliches Push-pop, nicht mal ein
Register!
Einen schönen Sonntag!
Hi!
> brne _status_check_0 ; warte auf sta0 und sta1 =1
Da ist hoffentlich irgendwo ein Timeout verbaut, nicht das du dich mal
wunderst wenn nichts losgeht(unmögliches ist immer möglich)
Ansonsten würde ich es wie "spess53" machen.
Viel Erfolg, Uwe
Hi
>Da ist hoffentlich irgendwo ein Timeout verbaut, nicht das du dich mal>wunderst wenn nichts losgeht(unmögliches ist immer möglich)
Läuft bei mir seit über 10 Jahren und mehr als 500 Displays in dieser
Art problemlos.
MfG Spess
Vorschlag 2 wird wohl nicht funktionieren, da ich ja den Portinhalt für
den Vergleich in ein Register laden muss. Somit bräuchte ich auf jeden
Fall zwei Register.
Eigentlich wollte ich durch Verwendung eines Macros um ein zweites
Register herum kommen.
pacer schrieb:
> Eigentlich wollte ich durch Verwendung eines Macros um ein zweites> Register herum kommen.
Für ungenutzte Register gibts von Atmel kein Geld zurück.
Definiere Dir 4..8 zerstörbare Arbeitsregister, d.h. die müssen nicht
per push/pop gesichert werden und jede Funktion darf sie nutzen.
Vorzugsweise sind das auch die Register, die als Funktionsargumente und
Returnwerte definiert sind.
Man kann sich ne Menge Programmiertricks vom C-Compiler abgucken.
Ich habe damals auch nicht schlecht gestaunt, als mein Programm nach dem
Umschreiben auf C kleiner war, als vorher das Assemblerprogramm.
Peter
Hi
>Ich habe damals auch nicht schlecht gestaunt, als mein Programm nach dem>Umschreiben auf C kleiner war, als vorher das Assemblerprogramm.
Lag das am Assembler- oder am C-Programm?
MfG Spess
spess53 schrieb:
> Lag das am Assembler- oder am C-Programm?
Am Assembler, als ich mit dem 8051 anfing.
Wenn man die Technik der Scratchpad-Register nicht kennt, pusht/popt man
wie blöde, das ja alle Register erhalten bleiben.
Und es war auch Spaghetticode (wenig Unterfunktionen, riesige
Umherspringerei).
Peter
spess53 schrieb:
> Und was hat das jetzt mit aktuellen AVR-Assemblern/Compiler zu tun?
Hab ich doch oben schon gesagt, Scratchpadregister vereinbaren.
Es erleichtert das Programmieren und verringert den Code.
Peter
