hallo Alle zusammen , ich suche einen guten rubusten 3 Achsen Beschleunigungssensor, der die gleich Aufgabe wie eine Wasserwage einens Cameras erfüllen kann . Vielen Dank Simo
Simo schrieb: > hallo Alle zusammen , > > ich suche einen guten rubusten 3 Achsen Beschleunigungssensor, der die > gleich Aufgabe wie eine Wasserwage einens Cameras erfüllen kann . > Na dann. Viel Spass beim Suchen. Ostern kammt ja bald. Google ist dein Freund.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Na dann. Viel Spass beim Suchen. Ostern kammt ja bald. > > Google ist dein Freund. Und das von einem Moderator.....
int schrieb: > Karl heinz Buchegger schrieb: >> Na dann. Viel Spass beim Suchen. Ostern kammt ja bald. >> >> Google ist dein Freund. > > Und das von einem Moderator..... Weils wahr ist. Ein Beschleuigungssensor ist nun wirklich kein so exotisches Bauteil, zu dem Google nichts finden würde.
int schrieb:
> Und das von einem Moderator.....
Ein Moderator ist genauso ein Mensch wie Du. Er ist lediglich dazu
gezwungen, auch Beiträge zu lesen, die er normalerweise nicht lesen
wird. Auch muss er ein dickes Fell haben, da alle auf ihn herumhacken.
Soll er jetzt zusätzlich noch für anderen eine Webrecherche durchführen
und seine andere Arbeit vernachlässigen?
Man findet quasi alles bei Google. In dem Sinne, lasst uns jede Frage zuspammen...
Nein soll er nicht, aber er kann sich mit trolligen Kommentaren zurück halten und es unangemeldeten Gästen überlassen.
Hier http://www.neuhold-elektronik.at/catshop/advanced_search_result.php?keywords=beschleunigungssensor MfG Gregor
Stellen sich die Fragen: Was ist "gut und robust"? Welche Aufgabe hat denn die Wasserwaage? Und wie viel Wasser und wie genau muss sie wägen?
Wie man mit einem Beschleunigungssensor die Aufgabe einer Wasserwaage lösen kann entzieht sich etwas meinem Wissenhorizont. Kann mich mal jemand schlauer machen?
Udo R. S. schrieb: > Wie man mit einem Beschleunigungssensor die Aufgabe einer Wasserwaage > lösen kann entzieht sich etwas meinem Wissenhorizont. > Kann mich mal jemand schlauer machen? Der Beschleunigungssensor misst immer auch die Erdbeschleunigung mit. Ist er in Ruhe, so fungiert er als Lot
Man misst die Erdbeschleuinigung, oder das Fehlen derselben mit einem Kreuzsensor. In diesem Fall steht die 3. Achse lotrecht -> "im Wasser". Ein 3-Achsen-Sensor wird nicht viel weiter als 2 Achsen helfen; besser noch ist natürlich sowas geeignet: http://www.pollin.de/shop/dt/MzU0OTg0OTk-/Messtechnik_Uhren/Messtechnik/Sonstige_Messgeraete/Nivellier_Libelle.html
Gast_ schrieb: > Man findet quasi alles bei Google. In dem Sinne, lasst uns jede Frage > zuspammen... Ich finde auch man sollte sich lieber zurückhalten und garnichts schreiben, bevor man schreibt, das der Fragesteller googeln soll. Wenn das so weiter geht, dann finden man irrgedwann auch über google nur noch Beiträge, in denen steht, dass man googeln soll.
Franz schrieb: > Ich finde auch man sollte sich lieber zurückhalten und garnichts > schreiben, bevor man schreibt Genau. Wo war nochmal Dein Beitrag zum Thema, das da hieß 3-Achsen-Beschleunigungssensor?
Als Wasserwaage genügt ein einachsiger Beschleunigungssensor, der statisch messen kann. mit einem Piezosensor geht das natürlich nicht. Für den Fall Wasserwaage gibt es aber auch elektronische Libellen, die sind genauer. Die haben Einspielfehler unter einer Winkelsekunde.
Sebastian schrieb:
> Als Wasserwaage genügt ein einachsiger Beschleunigungssensor
Wie würde man das machen?
Micha H. schrieb:
> Wo war nochmal Dein Beitrag zum Thema...
Stimmt hab ich fast vergessen ;)
Ich benutze den LIS344ALH von (www.mikrocontroller.com) kann man auch
wunderbar als Wasserwaage verwenden.
Hab auch noch den MMA7260Q von Sparkfun, bin aber noch an der Platine
dran, deshalb noch nicht getestet.
Micha H. schrieb: > Sebastian schrieb: >> Als Wasserwaage genügt ein einachsiger Beschleunigungssensor > > Wie würde man das machen? In dem man die Wasserwaage so ausrichten muss, dass der Sensor entlang dieser Achse ziemlich genau 9,81 N/kg misst... Das hat natürlich den Nachteil, dass man damit auf eine Nutzbare Ausrichtung beschränkt ist...
Tajas R. schrieb: > In dem man die Wasserwaage so ausrichten muss, dass der Sensor entlang > dieser Achse ziemlich genau 9,81 N/kg misst... > > Das hat natürlich den Nachteil, dass man damit auf eine Nutzbare > Ausrichtung beschränkt ist... und das es nur auf Meereshöhe funktioniert ...
Peter schrieb: > Tajas R. schrieb: >> In dem man die Wasserwaage so ausrichten muss, dass der Sensor entlang >> dieser Achse ziemlich genau 9,81 N/kg misst... >> >> Das hat natürlich den Nachteil, dass man damit auf eine Nutzbare >> Ausrichtung beschränkt ist... > > und das es nur auf Meereshöhe funktioniert ... und man bei einer Abweichung zwar feststellen kann, das man abweicht, aber nicht in welcher Achse. Auf der anderen Seite hat er bisher nur von 'Wasserwaage' gesprochen und nicht von dem elektronischen Äquivalent einer 'Libelle'
Klaus schrieb:
> und nur auf einen bestimmten georafischen Lägengrad funktioniert...
Ist das so?
Peter schrieb:
> und das es nur auf Meereshöhe funktioniert ...
Nicht einmal das, da die Erde keine Kugel ist.
Allenfalls könnte ich mir vorstellen, auf das Signalmaximum zu
detektieren, allerdings ist das trotzdem schwieriger zu erkennen als ein
Nulldurchgang mit Polaritätswechsel.
Simon K. schrieb: > Klaus schrieb: >> und nur auf einen bestimmten georafischen Lägengrad funktioniert... > > Ist das so? Ich bin mir zwar gerade nich 100%ig sicher, ob ich wieder Länge und Breite durcheinander bekomme, aber ich meine damit den Effekt, dass die Stärke der Schwerkraft am Äquator etwas anders ist, als an den Polen.
Klaus schrieb: > Simon K. schrieb: >> Klaus schrieb: >>> und nur auf einen bestimmten georafischen Lägengrad funktioniert... >> >> Ist das so? > > Ich bin mir zwar gerade nich 100%ig sicher, ob ich wieder Länge und > Breite durcheinander bekomme, aber ich meine damit den Effekt, dass die > Stärke der Schwerkraft am Äquator etwas anders ist, als an den Polen. Von da her gesehen stimmt das natürlich. Man kann ja bei einer Achse nur den Absolutbetrag messen.
Micha H. schrieb:
> Nicht einmal das, da die Erde keine Kugel ist.
Genau, weiss doch jeder, dass es ne Scheibe ist.
Ne scherz ;), ist ne Kartoffel (zumindest gravitationstechnisch).
Nochmal zum Thema:
Bei einem einachsigen Sensor sollte es doch funktionieren, wenn man die
Achse flach auf dem Boden hat. Die Achse kann ja positive oder negative
Werte liefern, und wenn man Null hat, ist die Achse waagerecht.
Leider gibt es noch einen Offset Fehler, sowie Offsetdrift.
Franz schrieb: > Bei einem einachsigen Sensor sollte es doch funktionieren, wenn man die > Achse flach auf dem Boden hat. Die Achse kann ja positive oder negative > Werte liefern, und wenn man Null hat, ist die Achse waagerecht. Stimmt, für den Fall der Wasserwaage reicht das. Ich war auf Libelle und deshalb auf Kreuzsensor fixiert.
Aber das wird doch furchtbar ungenau. Wenn man den 1 Grad Abweichung von der Horizontalen hat (und das ist schon ne Welt für eine Wasserwaage, das müssten etwa 17mm pro Meter sein) dann messe ich noch den 0,99985 Teil von g. Den Beschleunigungssensor will ich sehen, der hier eine Genauigkeit einer normalen Wasserwaage erreicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.