Gast
#1623087
Hallo! Ich suche einen Embedded TCP/IP Stack, welcher auch NetBIOS unterstützt. Das heisst, einen TCP/IP Stack für uC, welcher auch das Protokoll NetBIOS unterstützt. Gibt es das überhaupt? Gruss Mike
Mike Tobler schrieb: > Ich suche einen Embedded TCP/IP Stack, welcher auch NetBIOS unterstützt. > Das heisst, einen TCP/IP Stack für uC, welcher auch das Protokoll > NetBIOS unterstützt. NetBIOS selbst, oder NetBIOS over TCP/IP aka NetBT? Und nur NetBIOS, oder dann gleich auch noch das, was man heute meistens damit macht, nämlich SMB/CIFS? In der Grössenklasse nennt sich dieser "Embedded TCP/IP Stack" beispielsweise Linux mit Samba.
Gast
#1625242
Hallo! Danke für deine Antwort. Mir geht es darum, z.B. einen Webserver mit seinem Namen anzusprechen, ohne dabei die IP-Adresse von diesem zu wissen. Das geht für gewöhnlich mit DHCP bzw. DNS. Ich möchte aber kein DHCP und habe keinen DNS. Deshalb bevorzuge ich den Namensaustausch via NetBIOS. Nun, ich denke, dass die üblichen Embedded TCP/IP Stacks (z.B. Interniche, lwIP etc.) dieses NetBIOS nicht unterstützen und nicht integriert haben. Oder gibt es doch irgendwo noch einen TCP/IP Stack, der das unterstützt (ausser Linux oder Windows CE)? Gruss Mike
Du hast nicht die Frage nicht beantwortet, ob es dir um NetBT oder um NetBIOS geht. Der Webserver wird auf NetBT überhaupt nicht regieren. Die Maschine dieses Webservers vielleicht schon, aber nur wenn dort Windows läuft, oder Samba. NetBIOS auch nur bis Win2000. Zudem wird sie nur im lokalen Netzsegment direkt darauf hören. Geroutetes NetBT ist ein bischen komplizierter und verwendet das veraltete WINS oder -grins- DNS. Nope, lass das bleiben, NetBIOS ist sehr tot und die Namensauflösung vom NetBT dümpelt im Windows noch ein bischen herum, ist aber auch hoffnungslos veraltet.
Gast
#1625287
>Ich möchte aber kein DHCP Prima, dann hat der ja ne feste Adresse. >und habe keinen DNS. Aber eine hosts Datei. Trag ihn da ein und gut ists. Mach ich immer so.
@Mike: Die NetBT-Namensauflösung (NBNS) ist relativ einfach und kann man eigentlich in jeden Ethernetstack einbauen: http://code.google.com/p/arm-webradio/source/browse/trunk/src/eth/nbns.c http://code.google.com/p/arm-webradio/source/browse/trunk/src/eth/nbns.h NetBT + SMB auf einem AVR: http://www.gurulib.com/_project/wmp3/index.htm
Gast
#1625478
Hallo! Ehrlich gesagt, erkenne ich nicht direkt den Unterschied von NetBIOS und NetBT! Windows7 unterstütz auf jeden Fall auch NetBIOS (man kann es zumindest in den TCP/IP Settings einstellen). Wie kommst du darauf, dass NetBIOS nur bei W2000 unterstützt wird? Sorry Leute, ich bin da nicht so der Crack. Aber was genau ist der Unterschied zwischen NetBIOS und NetBIOS TCP/IP (oder eben NetBT)??? Nochmals genauer: Ich habe einen Embedded-Webserver (TCP/IP Stack mit HTTP), dessen DHCP-Client Dienst ausgeschaltet ist. Ich gehe mit meinem Labtop (Labtops haben für gewöhnlich keinen DNS) an diesen Webserver und weiss nur dessen Namen z.B. "Web1" (ich kenne die statische IP-Adresse des Webservers nicht). Nun verbinde ich meinen PC mit dem Webserver und möchte im Labtop-Webbrowser (z.B. Firefox, IE etc) über die Eingabe des Namens "Web1" in der URL-Leiste den Webserver "anzapfen". Irgendwie sollten diese doch mit NetBIOS oder NetBT die Namen austauschen, so dass ich in der URL-Zeile des Webbrowsers nur den Namen des Webservers eingeben muss. Das sollte doch mit NetBIOS oder eben NetBT gehen? Gruss Mike
Mike Tobler schrieb: > Ehrlich gesagt, erkenne ich nicht direkt den Unterschied von NetBIOS und > NetBT! Das klassische NetBIOS sitzt direkt auf dem Ethernet auf, ohne jede Beteiligung von TCP/IP. Es funktioniert nur in Broadcast-Netzen und ist daher nicht routingfähig. NetBT (aka NBT, NetBIOS over TCP/IP) entstand, als dies obsolet wurde und sitzt auf TCP/IP auf. > Windows7 unterstütz auf jeden Fall auch NetBIOS (man kann es zumindest > in den TCP/IP Settings einstellen). Wie kommst du darauf, dass NetBIOS > nur bei W2000 unterstützt wird? Als Netzwerkprotokoll steht NetBIOS seit Win2003/WinXP nicht mehr zur Verfügung. Nur noch TCP/IP V4, V6 und Novell. NetBT hingegen ist nach wie vor vorhanden, d.h. der NetBIOS-API, aber eben auf TCP/IP aufsitzend.
Mike Tobler schrieb:
> Das sollte doch mit NetBIOS oder eben NetBT gehen?
Nein. Der Browser interessiert sich nicht für NetBIOS und wird dies
nicht für die Namensauflösung von HTTP-URLs verwenden.
A. K. schrieb: > Mike Tobler schrieb: > >> Das sollte doch mit NetBIOS oder eben NetBT gehen? > > Nein. Der Browser interessiert sich nicht für NetBIOS und wird dies > nicht für die Namensauflösung von HTTP-URLs verwenden. Ist das so? Also ich kann über http://simon/ Auf meinen lokalen Webserver zugreifen. Wobei SIMON der Rechnername ist.
Dieser Name ist auschliesslich per NetBIOS identifizierbar? Üblicherweise ist mehr Netz unterwegs, beispielsweise ein DSL-Router als DNS-Server, vielleicht automatisch kooperierend mit dem dort ebenfalls vorhandenen DHCP-Server, ... Aber du könntest in Windows Recht haben, Namen ohne "." drin werden mindestens an manchen Stellen in Windows auch gegen die Namensauflösung von NetBT geprüft. Inwieweit jeder Browser dazu gehört weiss ich nicht. Ausserhalb von Windows ist das jedenfalls nicht so.
Das mag wohl sein, aber was lässt Dich annehmen, daß bei dieser Namensauflösung NetBios eine Rolle spielt?
Hab's grad ausprobiert. Wireshark zeigt, dass bei Eingabe eines Namens in IE8 und Opera (WinXP) sowohl per DNS als auch per NBNS angefragt wird, sogar wenn ein Punkt im Namen ist, solange er nicht zu lang ist. Offenbar arbeitet die Namensauflösung in Windows generell so, egal wer fragt. Korrektur also: Wenn die Maschine des Webservers ihren Namen per NBNS rausrückt, dann wird das in Windows-Clients funktionieren.
Gast
#1627203
Hallo! Nur das Problem ist, dass gängige Embedded TCP/IP Stacks NBNS nicht unterstützen. Und soweit ich das überblicken kann, ist NBNS (NBT) wohl auch bereits nicht mehr das aktuellste, da kein IPv6 unterstützt wird. Selbst Microsoft ist dabei, das NBNS nicht mehr zu 100% zu unterstützen. MS macht den Vorschlag, NBNS und den DNS einzuschalten. Es wird derjenige Dienst unterstützt, welcher zuerst antwortet. Mike
Rufus t. Firefly schrieb: > Das mag wohl sein, aber was lässt Dich annehmen, daß bei dieser > Namensauflösung NetBios eine Rolle spielt? Weil der einzige DNS Server hier der Router ist. Und SIMON nur als NetBios Name im Netzwerk vorkommt.
Simon K. schrieb: > Weil der einzige DNS Server hier der Router ist. Und SIMON nur als > NetBios Name im Netzwerk vorkommt. Den eigenen Namen kann der Rechner in der Regel ganz ohne DNS, NBNS oder sonstwas auflösen. Andreas
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.