Hallo,
ich bin gerade dabei C++ zu lernen. Ich nutze Visual Studio 2008
Professionell.
Jetzt wollte ich für ein Projekt ein Interface für einen Atmega
schreiben, also der PC soll die vom Uc gelieferten Daten auswerten, und
welche zurückschicken. Das ganze wollte ich über RS232 machen. Das
klappt auch schon soweit.
Nur mein Problem ist. Ich brauche ja eine Benutzeroberfläche um die muss
man sich ja beim uc zum Glück nicht kümmern. Ich habe jetzt die Wahl
entweder ich mache das ganze in der Konsole. Aber da sehe ich das
Problem, das ich ja zur Bedienung Eingaberoutinen brauche. Und so ein
Cin hält ja das komplette Programm an. Das ist aber nicht gut, da das
Programm ja noch mit dem UC kommunizieren soll im Hintergrund.
Oder ich mache das ganze mit einer Grafischen Oberfläche MFC oder
ähnlichem. Wäre das einem absolutem Anfänger zu empfehlen? Ist es damit
leichter im Hintergrund Sachen abzuarbeiten? Da die Grafische Oberfläche
ja auf Multitasking basiert?
Viele Grüße
> Und so ein Cin hält ja das komplette Programm an.> Das ist aber nicht gut, da das Programm ja noch mit> dem UC kommunizieren soll im Hintergrund.
Das kann es aber auch ohne graphische Oberfläche - das Stichwort hier
ist Multithreading. Die Kommunikation kannst Du in einem eigenen
Thread ablaufen lassen, und die Eingabe/Ausgabe erfolgt getrennt davon
im Hauptthread.
Du musst nur geeignete Mechanismen zur Synchronisation der Threads
verwenden, die sind erforderlich, wenn beispielsweise der Hauptthread
dem Kommunikationsthread mitteilen will, daß Daten vorhanden sind, die
zu versenden sind.
Aber dafür existieren geeignete Synchronisationsobjekte wie z.B. die
Critical Section.
Eine graphische Oberfläche nimmt Dir dieses übrigens nicht ab, auch hier
empfiehlt es sich, die Kommunikation in einen im Hintergrund laufenden
"Worker-Thread" zu verlagern.
Kannst du mir dazu Literatur empfehlen? Im Moment lese ich gerade C++
von A bis Z. Da sollte das Multitasking später auch noch kommen. Ich
suche nur noch ein Buch, wo verstärkt auf Visual Studio eingegangen
wird. Und auch vlt. da in Verbindung mit Multitasking.
Und gibt es generell Einwände, das ganze gleich Grafisch zu machen? Viel
Soll das Programm von der Oberfläche nicht können. Außer ein paar Werte
auf dem Atmega auszulesen, und auf Knopfdruck ein paar Befehle via RS232
zu senden. Es wäre halt gut, wenn ich es hin bekommen könnte, das z.B.
auf der Grafischen Oberfläche eine Variable aktuell angezeigt wird, also
sobald die vom UC kommt, dass dann die Anzeige geändert wird.
Bei der Konsole sehe ich das Problem, dass für den Eigentlichen
Grundaufbau also Menüs etc. sehr viel Zeit in Anspruch genommen wird,
während ich in Visual Studio mit einem Klick einen Button habe.
Hase schrieb:
> Hallo,>> verwende doch c# oder Java für das PC-Programm. Das ist viel einfacher> als C++.
Die Idee ist gut, das Argument schlecht.
Meine Sachen für Windows mache ich nur noch in C#, eine wunderbare
Sprache. Von vornherein auf Objektorientierung ausgelegt und nicht
irgedwie reingebaselt wie bei C++ und vorallem da mächtige .net
Framework im Hintergrund.
Zitat Larry Wall (Erfinder von Perl): "Eine gute Programmiersprache
macht einfaches einfach und kompliziertes möglich".
Das trifft IMHO genau aif C# zu, Bei C++ ist zwar alles möglich, aber
leider eben auch (zu) viel zu kompliziert.
Also ich würde schon gerne bei C++ bleiben, da mir die Sprache
eigentlich zu sagt. Ich habe auch schon 500 Seiten dazu gelesen. Das
wäre Dann umsonst, und ich müsste nochmal komplett mit C# von vorne
anfangen.
Wenn du eh schon in VS 2008 arbeitest, nimm doch statt nativem C++,
Managed C++. Dort hast du das ganze .net Framework im Rücken. Sachen wie
Multithreding, serielle Schnittstelle, GUI sind damit sehr einfach und
trotzdem mächtig.
Hallo,
wenn es um die Programmierung von Benutzeroberflächen unter Windows
geht, dann ist c# oder Java viel einfacher als c++.
Siehe dazu auch:
Jochen Kalmbach: C++/CLI und WinForms macht keinen Sinn
Die Vorteile beider Sprachen:
- Das Framework für die GUI ist integriert.
- Viel weniger Ärger mit Zeigern.
- Der Compiler ist pingeliger. Das ist für Anfänger sehr wichtig.
Viel Spass.
Markus W. schrieb:
> So also Qt habe ich mal installiert. Die IDE ist ja ganz schön> überladen.
Die muß man ja nicht benutzen.
> Nur finde ich dort keine Serielle Schnittstelle.
Qt selbst enthält dafür keinen Support. Da müßtest du noch z.B.
QExtSerialPort installieren.
Andreas Kanzler schrieb:
> Wenn du eh schon in VS 2008 arbeitest, nimm doch statt nativem C++,> Managed C++.
Das halte ich für so sinnvoll wie einen Kropf. Das ist im Kern
eigentlich ein C# mit einer in Richtung C++ verbogenen Syntax. Mit
echtem C++ hat das nicht mehr viel zu tun, auch wenn's auf den ersten
Blick wie C++ aussehen mag.
> Dort hast du das ganze .net Framework im Rücken. Sachen wie> Multithreding, serielle Schnittstelle, GUI sind damit sehr einfach und> trotzdem mächtig.
Und sehr plattformgebunden.
Wenn du gern mit nativem C++ arbeitst dann lies das Buch durch. Umsonst
ist das auf keinen Fall! Multithreading ist in C++ zwar nicht ganz so
einfach wie in C#, dafür ist der Lerneffekt größer ;)
Selbst wenn du später die GUI mit C# oder Java schreibst hast du einen
viel schnelleren Einstieg, denn das meiste ist ähnlich.
managed c++ ist eine Krücke! Wenn du unbedingt mit C++ unter Windows
eine Gui bauen willst nimmt man entweder C++/CLI oder eben Qt
Hi, hat jemand Erfahrungen mit der benutzung von Boost in einem
Qt-Programm? Ist das ohne weiteres moeglich - also funktioniert z.b. das
Signal/Slot - Konzept weiterhin, etc?
brott schrieb:
> Hi, hat jemand Erfahrungen mit der benutzung von Boost in einem> Qt-Programm? Ist das ohne weiteres moeglich - also funktioniert z.b. das> Signal/Slot - Konzept weiterhin, etc?
Ich hab das zwar bisher nicht versucht, aber ich sehe keinen Grund,
warum es nicht funktionieren sollte. Wo siehst du da ein Problem?
