Announcement: there is an English version of this forum on Hi zusammen, sind die beiden Latches von der Funktion gleich? Habe gelesen, dass lediglich die Pins anders sind, ist das richtig so? Mir geht es nur darum, dass ich das 573 beim RS nicht bekomme, dass 373 schon. Habe meine Schaltung aber eigentlich für das 74573er ausgelegt. (von den PINs) Habt Ihr eine Bezugsquelle für diesen IC? Bei digikey ist er gelistet, allerdings ohne Preis, oder ich bin zu blöd. Wäre das 74ALS573 auch möglich? Vielen Dank gruß Chris
Hi, weiß niemand rat? Also ist 74LA573 gleich 74ALS573? Und generell, weiß jemand was die kürzel bedeuten? Als bsp: DM74LS573N-ND Ich meine die ganzen Buchstaben um das 74LS573 herum. Irgendwie wird der Hersteller damit gekennzeichnet, aber was noch? Danke und gruß Chris
CSD-electronics sollte den HC-Typen haben, wenn´s von der Geschwindigkeit her reicht? Ansonsten www.tme.eu .
Geschwindigkeit ist glaube ich nich das problem. Habe einen 8051 kompatiblen uC dran und beim RAM heißt es was von 50ns lese/schreibzeit. Beim 74ALS573 gibts ne verzögerungszeit von 6ms. Pingleich sind die 74ALS573 und die 74LS573. Aber ansonsten unterscheiden die sich nur von der Speed?
>74ALS573 Den kannste auch nehmen, ist nur was schneller. >Habe einen 8051 kompatiblen uC dran und beim RAM heißt es was von 50ns >lese/schreibzeit. Das Latch ist eh schneller. Ausserdem kommen die Addressen einen Takt eher. >Beim 74ALS573 gibts ne verzögerungszeit von 6ms. Das waere aber eine Ewigkeit fuer ein elektronisches Bauteil. Eher liegt die bei 6nS >Pingleich sind die 74ALS573 und die 74LS573. >Aber ansonsten unterscheiden die sich nur von der Speed? So isses. Aber an deiner Stelle wuerde ich dir zu 74HC573 / 74HCT573 raten. Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner mehr was mit.
Okay, dankeschön! Ja, hab ns schreiben wollen und bin auf ms gekommen... >Aber an deiner Stelle wuerde ich dir zu 74HC573 / 74HCT573 raten. >Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner >mehr was mit. Die 74HC573 funktionieren aber genauso wie die 74LS573? Also an der Funktionalität, spannungspegel usw. ändert sich nix? Danke + Gruß Chris
Chris B. schrieb: > Die 74HC573 funktionieren aber genauso wie die 74LS573? > Also an der Funktionalität, spannungspegel usw. ändert sich nix? Die HCs sind im Worst Case geringfügig langsamer (besonders bei hoher kapazitiver Last). Im Normalfall (wenige Empfänger-ICs, Leitungen ca 10cm) reicht es aber für einen 8051 es sei denn du hast einen der bei > 12 MHz getaktet wird und 1 Befehlszyklus / Takt macht. Je nach Pegel des Prozessors (TTL/CMOS) brauchst du den HCT/HC. @Helmi >Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner >mehr was mit. So kann man das nicht stehen lassen: Bei 19 Zoll Backplanes oder vergleichbaren Anwendungen sieht man mit CMOS-Bausteinen ganz schön alt aus. Gruß Anja
Anja schrieb: >>Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner >>mehr was mit. > So kann man das nicht stehen lassen: Bei 19 Zoll Backplanes oder > vergleichbaren Anwendungen sieht man mit CMOS-Bausteinen ganz schön alt > aus. Fuer sowas gibt es die 74ABTxxx Serie. http://focus.ti.com/lit/an/scba001a/scba001a.pdf Gruss Helmi
@ Helmut Lenzen (helmi1) >Fuer sowas gibt es die 74ABTxxx Serie. Von der würde ich die Finger lassen, die haben extrem unsymetrische Ausgangswiderstände für LOW und HIGH, siehe http://www.mikrocontroller.net/articles/Wellenwiderstand#Zusammenfassung MfG Falk
>>Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner >>mehr was mit. Wenn man sie hat hat man sie. "Habe gelesen, dass lediglich die Pins anders sind, ist das richtig so?" Lediglich. Einen 373 "von links nach rechts" single sided von Hand zu routen ist uebrigens eine nette Uebung!
faustian schrieb: > Wenn man sie hat hat man sie. > > "Habe gelesen, dass lediglich die Pins anders sind, ist das richtig so?" Die Pine liegen anders weils ein anderes IC ist nicht eine andere Technologie. Der 373 gibt in verschiedenen Technologien wie auch den 573. Logikmaessig sind die gleich nur halt andere Pinbelegung. Wobei der 373 der aeltere von den beiden ist. Fuer Neuentwicklungen wuerde ich allerdings den 573 wegen des einfacheren Layouts bevorzugen.
Anja schrieb: > Chris B. schrieb: >> Die 74HC573 funktionieren aber genauso wie die 74LS573? >> Also an der Funktionalität, spannungspegel usw. ändert sich nix? > > Die HCs sind im Worst Case geringfügig langsamer (besonders bei hoher > kapazitiver Last). Im Normalfall (wenige Empfänger-ICs, Leitungen ca > 10cm) reicht es aber für einen 8051 es sei denn du hast einen der bei > > 12 MHz getaktet wird und 1 Befehlszyklus / Takt macht. > Je nach Pegel des Prozessors (TTL/CMOS) brauchst du den HCT/HC. > > @Helmi >>Lass diese alten bipolaren Typen dort wo sie sind. Da macht heute keiner >>mehr was mit. > So kann man das nicht stehen lassen: Bei 19 Zoll Backplanes oder > vergleichbaren Anwendungen sieht man mit CMOS-Bausteinen ganz schön alt > aus. > > Gruß Anja Die Leitungen sind keine 10cm lang, sind kürzer. :) es ist ein uC und ein RAM. Er wird mir 12mhz getaktet. Denke das wird schon funktionieren. Habe jetzt mal den HC573 vorgesehen. weil den LS bekommt man z.B: bei RS garnichtmehr. wenns nich tun sollte, ists bei dem preis von 40Cent nich ganz so schlimm, aber normal sollt er ja tun. oder nicht? grüße Chris
@ Chris B. (Firma: KIT) (cbb) >Die Leitungen sind keine 10cm lang, sind kürzer. :) >es ist ein uC und ein RAM. >Er wird mir 12mhz getaktet. >Denke das wird schon funktionieren. Ja. >Habe jetzt mal den HC573 vorgesehen. >weil den LS bekommt man z.B: bei RS garnichtmehr. LS will auch keiner mehr, ausser um alte Geräte zu reparieren. HC ist quasi genauso schnell und leistungsfähig, braucht aber deutlich weniger Strom bei niedrigen Schaltfrequenzen. >schlimm, aber normal sollt er ja tun. oder nicht? Dat läuuuft Axel ;-) MFG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.