passiver Hochpass 2.Ordnung nur mir Rs und Cs

Herr_Mann Gast #1626196 
Hallo,

ich würde gerne einen passiven Hochpass zweiter Ordnung aufbauen, 
sprich, zwei RC-Glieder hintereinanderschalten.

Wenn ich das richtig sehe, muss das zweite RC-Glied anders dimensioniert 
sein als das erste("hochohmiger"!?)

Gibt es eine mathematische Beziehung zwischen den Bauteilwerten des 
ersten und des zweiten Hochpasses, um ein Optimum an Steilheit zu 
erzielen?


in O------(C1)------o-------(C2)-----o----O out
                    I                I
                   (R1)             (R2)
                    I                I
                  Masse            Masse
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Herr_Mann Gast #1626226 
PS: ich sehe grade, dass in der Literatur ein Hochpassfilter aus C und R 
oft als CR-Glied bezeichnet wird und nicht als RC-Glied (Tiefpass). Für 
den Filteraufbau s. Skizze im Beitrag darüber!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Armin Gast #1627381 
ist die Flankensteilheit da nicht immer gleich?
Kann sein, dass ich mich irre.

Nur die Frequenz hängt von beiden ab.
Im Zweifelsfall einfach mal rechnen?
Hab ich aber noch nicht gemacht (machen müssen ^^)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Herr_Mann Gast #1627829 
Helmut S. schrieb:
> Mach den zweiten R zehnmal so groß und dafür den zweiten C zehnmal
> kleiner.
> Das kannst du dann mal mit LTspice simulieren und mit den Werten
> experimentieren.
Super, Danke für die Info!!!!!
Hab schon mit Winelektronik rumprobiert, hatte aber kein Optimum 
gefunden...

Axel Rühl schrieb:
> Beitrag "Übertragungsfunktion RC-Kettenschaltung"
> Beitrag "Grenzfrequenz Tiefpässe höherer Ordnung"
Sauber!!!!!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Manfred von A. #1627929 
Helmut S. schrieb:
> Mach den zweiten R zehnmal so groß und dafür den zweiten C zehnmal
> kleiner.

Dieser Vorschlag ist schon gut, liefert er doch die 'gleichen' 
Ergebnisse wie die niederohmige Entkopplung der einzelnen Stufen, bei 
R1=R2 und C1=C2.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Herr_Mann Gast #1628754 
nemon schrieb:
> kannst du nicht einen CL-Hochpass bauen? der hat auch 2. Ordnung und es
> Taucht in der ÜTF im Nenner nur ein (s²+k) auf, kein Teil mit s.

hab ich auch schon überlegt. spule wickeln wäre kein problem, ist alles 
da, gut brauchbare spulenkörper, kupferlackdraht...

habe nur angst, dass die spule dann hinterher brumm einfängt. um das zu 
verhindern, müsste man zwei spulen gegensinnig wickeln und nebeneinander 
auf der platine unterbringen (humbucker). und das ist mir dann doch zu 
viel stress...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.