Hi, ich habe ein Problem bei der Ansteuerung eines MosFet Dimmers. Die vereinfachten Schaltbilder habe ich mal angehängt. Die erste Schaltung funktioniert tadellos. Ohne Kühlung werden die MosFets bei 300W ca. 30Grad warm. Allerdings hat die Schaltung den Schönheitsfehler, dass bei fehlender Steuerspannung am Optokoppler der Dimmer voll durchschaltet. Bestimmt 90% aller Schaltungen die ich bis jetzt gefunden habe basieren auf diesem Prinzip. Da meine uC-Steuereinheit allerdings von dem Dimmeraktor getrennt ist, habe ich die Schaltung auf inversen Betrieb umgebaut. Sprich die MosFets schalten nur wenn ein Signal am Optokoppler anliegt. Ansonsten brennt im Fehlerfall des Controllers im ganzen Haus das Licht. Leider ist die Ansteuerung aber wohl nicht richtig, da die Temperatur in dieser Betreibsart schnell auf ca. 50 Grad ansteigt. Am Oszilloskop und bei der Simulation sieht eigentlich alles gut aus. Liegt es am Steuerstrom oder der Schaltgeschwindigkeit des Optokopplers? Hat jemand einen Tipp für mich, wie ich die Schaltung optimieren kann? Gruß Carsten
Angehängte Dateien:
-
MosFet.png
2,5 KB -
MosFet_Invers.png
2,9 KB
:
Verschoben durch Admin
@ Carsten W. (carsten_w) >Die erste Schaltung funktioniert tadellos. Naja, so dolle ist die aber auch nicht. 1k!!!! Vorwiderstand an den Gates. >Schönheitsfehler, dass bei fehlender Steuerspannung am Optokoppler der >Dimmer voll durchschaltet. Bestimmt 90% aller Schaltungen die ich bis >jetzt gefunden habe basieren auf diesem Prinzip. Und wo ist dann das Problem? >Da meine uC-Steuereinheit allerdings von dem Dimmeraktor getrennt ist, >habe ich die Schaltung auf inversen Betrieb umgebaut. Hätte man einfacher und besser machen können. Einfach die Postition von R1 und OK1 tauschen. Siehe Optokoppler. >Leider ist die Ansteuerung aber wohl nicht richtig, da die Temperatur in >dieser Betreibsart schnell auf ca. 50 Grad ansteigt. Am Oszilloskop und >bei der Simulation sieht eigentlich alles gut aus. Du hast der mässig brauchbaren Schaltung einen noch langsameren Inverter vorgeschaltet. Damit schalten die MOSFETs sehr langsam und verbraten dabei viel Energie, weil sie lange im linearen Bereich arbeiten. Was du brauchst ist ein kleiner Treiber, der die MOSFETs mit Pep ansteuert. Ein CMOS-Inverter reicht, klassisch nimmt man dafür einen HEF4069 und schaltet alle Gatter parallel. MFG Falk
@Falk Brunner Die erste Schaltung ist nicht auf meinem Mist gewachsen, ich dachte ich könnte ohne großen Aufwand einen Dimmer nachbauen... . > Naja, so dolle ist die aber auch nicht. 1k!!!! Vorwiderstand an den > Gates. Also eher Richtung 100 Ohm wie ich es mal gesehen habe? Andere Dimmerschaltungen haben an der Stelle auch schon mal 47k. > Hätte man einfacher und besser machen können. Einfach die Postition von > R1 und OK1 tauschen. > Siehe Optokoppler. Also die erste Variante aus dem Artikel? Das hatte ich ganz zu Anfang mal probiert und funktionierte überhaupt nicht. Ich glaube der der OK gab Rauchzeichen von sich. Muss ich mir eventuell noch mal anschauen. > Du hast der mässig brauchbaren Schaltung einen noch langsameren Inverter > vorgeschaltet. Damit schalten die MOSFETs sehr langsam und verbraten > dabei viel Energie, weil sie lange im linearen Bereich arbeiten. > Was du brauchst ist ein kleiner Treiber, der die MOSFETs mit Pep > ansteuert. Ein CMOS-Inverter reicht, klassisch nimmt man dafür einen > HEF4069 und schaltet alle Gatter parallel. Eine etwas langsamere Schaltgeschwindigkeit ist ja durchaus gewünscht, damit nicht zuviel Schmutz auf die Netzleitung übertragen wird. Phasenabschnittssdimmer werden ja in der Regel ohne Filter aufgebaut. Vielleicht sollte ich so eine Treiberstufe diskret aufbauen, da ein HEF4096 doch viel Platz wegnimmt. In ein REG4 Hutschienengäuse möchte ich schon 2-4 Dimmerstufen unterbringen. Gruß Carsten
Carsten W. schrieb: >> Hätte man einfacher und besser machen können. Einfach die Postition von >> R1 und OK1 tauschen. >> Siehe Optokoppler. > Also die erste Variante aus dem Artikel? Das hatte ich ganz zu Anfang > mal probiert und funktionierte überhaupt nicht. Ich glaube der der OK > gab Rauchzeichen von sich. Muss ich mir eventuell noch mal anschauen. Solltest du machen, das funktioniert. Allgemeine Frage zum deinem Projekt: Du hast eine einzelne Nulldurchgangserkennung und steuerst dann mit einem µC alle Dimmerkanäle über Optok. an?
Jörg S. schrieb: > Allgemeine Frage zum deinem Projekt: > Du hast eine einzelne Nulldurchgangserkennung und steuerst dann mit > einem µC alle Dimmerkanäle über Optok. an? Ja genau, den Dimmer verwende ich an einer HAP-CU (siehe Hausbus-Bereich). Per Softwarekonfiguration wird der Dimmer im Phasenan- oder abschnitt angesteuert. Dann probiere ich die geänderte OK-Beschaltung noch einmal kurz aus. Gruß Carsten
Carsten W. schrieb: > Jörg S. schrieb: >> Allgemeine Frage zum deinem Projekt: >> Du hast eine einzelne Nulldurchgangserkennung und steuerst dann mit >> einem µC alle Dimmerkanäle über Optok. an? > > Ja genau, den Dimmer verwende ich an einer HAP-CU (siehe > Hausbus-Bereich). Per Softwarekonfiguration wird der Dimmer im Phasenan- > oder abschnitt angesteuert. Hast du das schon getestet? Ich wollte meinen 6-fach Dimmer auch so aufbauen, aber die gemeinsame Nulldurchgangserkennung hat dazu geführt das (zumindest bei Halogentrafo) enorme Störungen aufgetreten sind, weil wohl der Nulldurchgang (durch Phasenverschiebung?) nicht mehr gestimmt hat.
Ich hatte bis jetzt noch kein Problem, weil ich immer nur Hochvolt-Halogenlampen angeschlossen habe. Ich könnte aber in der Firmware für jeden Kanal eine eigene Nullpunktanpassung einbauen. Zurzeit greift die nur für alle Kanäle gleichzeitig. Ich habe den OK jetzt anders angeschlossen und die Temperatur steigt leider wieder 10 Grad höher als bei der ersten Variante. Also doch eine Treiberschaltung integrieren? Gruß Carsten
Schon ein wenig am Pull-Down Widerstand am MOSFET oder dem Vorwiderstand vom OK gespielt?
Angehängte Dateien:
-
MosFet_Invers2.png
1,9 KB
Ich hatte diese Variante aufgebaut. Mit 1k am Gate war die Temperatur noch höher. Ich musste auch die Schaltung für die 10V Steuerspannung anpassen, weil jetzt natürlich ein höherer Strom fließt. Im Prinzip läuft die Schaltung ja, ich möchte aber auch 500W Dimmen können und da ist man schnell bei >70 Grad an den MosFets ... und dies dann mal zwei in einem geschlossenen Gehäuse ... . Gruß Carsten
Bei der letzten Variante habe ich jetzt 4,7K eingebaut. Das sieht schon besser aus. Bei 200W Belastung und 50% Dimmung liege ich jetzt bei 35 Grad. Leider habe ich die Bauteile nicht da um einen richtigen Treiber aufzubauen. Wäre schon interessant ob sich das noch weiter reduzieren lässt. Gruß Carsten
Soll es denn jetzt bei Hochvolt-Halogenlampen bleiben? Da könnte man ja wahrscheinlich so "hart" schalten wie man will ohne das es EMV Probleme gibt. Was im Gegenzug dann zu kühlen MOSFETs führen würde.
Wahrscheinlich bleibt es bei den Hochvolt-Halogenlampen, ich wollte mir nur die Option offen halten einen elektronischen Trafo dimmen zu können. Gruß Carsten
Dann musst du so einen jetzt schon anschliessen und die Schaltung so testen.
@Joerg S. ist zwar schon ein alter T. aber gut. Hast du bei Deinem 6er Dimmer den ZCD Abgriff direkt am Netz, also zwischen L und N, gemacht? oder bei irgendeinem der 6 Dimmer L und Lout für die restlichen 5?.
Schaltplan zu meinem Dimmer findest du unter: http://www.see-solutions.de/projekte/projekte.htm#2007_02_SPS-LightControl Jeder Dimmer Kanal hat eine ZCD aber auch die "Basisbaugruppe". Bei der wird die ZCD aber nur verwendet um zu erkennen ob Phase anliegt oder ausgefallen ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.