Hallo @ All Ich habe vor mir ein neues Digital Multimeter zuzulegen. Wichtig ist mir True RMS und eine gute Grundgenauigkeit. Auf folgende DMM`bin ich bei meiner Suche gestoßen: Benning MM9 sowie Benning MM7-1 http://de.benning.de/ Extech ex530 http://extech.com/instruments/product.asp?catid=48&prodid=268 Amprobe 37XR-A http://www.amprobe.eu/de_de/showproduct/25/37XR-A/ Für ein Fluke reicht der Inhalt meiner Spardose nicht und ein gebrauchtes möchte ich nicht. Wichtig bei der Kaufentscheidung ist mir auch die Langlebigkeit des Multimeters. Was mir bei allen Datenblättern dieser Geräte fehlte, war die Angaben zu der Frequenz für True RMS. Ein Voltcraft,trotz gutem Funktionumfang,scheidet aus.Da ich mich bereits durch viele Foren durchgelesen habe und immer wieder negative Meinungen über diese Geräte gelesen habe. Für Hilfe bei der Kaufentscheidung wäre ich sehr Dankbar
Google mal nach UT71D. Das geht in True RMS wenigstens mal bis 100KHz. Im Gegensatz zu den von dir aufgeführten Geräte die nur bis 1oder 2 KHz gehen. Auch die sonstigen Eigenschaften wie Grundgenauigkeit sind recht passabel. Ist allerdings mit 144 Euro eventuell schon auserhalb deiner finanziellen Möglichkeiten. Aber mit 2 KHz für True RMS fängt man auch nicht all zu viel an. Offensichtlich bekommt man für weniger Geld nichts gescheites. Das Verhalten bei angelegten 230V im Ohmbereich habe ich jetzt allerdings nicht nachgeschaut. Wäre aber nicht ganz uninteressant, wenn ein Gerät bei so ein Bedienungsfehler nicht gleich kaputt geht. Ralph Berres
> Ein Voltcraft,trotz gutem Funktionumfang,scheidet aus.Da ich mich > bereits durch viele Foren durchgelesen habe und immer wieder negative > Meinungen über diese Geräte gelesen habe. Da sieht man mal wieder was voreilige Forenkommentare anrichten können. Mein Voltcraft hat jetzt mehr als 20 Jahre auf dem Buckel und funktioniert noch immer bestens. schau mal hier http://www.pinsonne-elektronik.de/ Ähnlichkeiten einiger UT7xx mit Conrad 123297 sind rein zufälliger Natur, ganz gewiss. :)
Bedenke bitte das das UT61 nur bis 10KHz spezifiziert ist. Ich kann nicht beurteilen ob das für den Michael ausreichend ist. Wenn er aber im Audiobereich Spannungen messen will, dann sollte es schon deutlich höher als 20KHz gehen, damit er bei 20KHz noch eine halbwegs verläßliche Anzeige bekommt. Ralph Berres
Ralph ist dein Monitor so schmal, dass der rechte Bildschirmrand von pinsonne bei dir nicht einsichtig ist? :)
Gast Nein ich habe rechts die UT71 Familie schon gesehen. Aber das UT61 fällt einen förmlich ins Gesicht, so das ich mal vermute das Michael das wohl als erstes anklickt. Zumal ist das UT61 mit Abstand das preiswerteste True RMS Gerät. Aber nebenbei bemerkt habe ich noch einen 4/3 Format Röhrenschirm. Ralph
Naja, ein bisschen schauen muss er halt schon mal selber. Das UT61 ist für das was es kostet und dafür leistet auch (wie ich finde) schon recht attraktiv. Außerdem wollte ich nur mal darauf hinweisen, dass einige Voltcraft DMM auch unter anderen Markennamen vertrieben werden. Das immer gleiche Bashing spezieller Conrad-Hasser müsste sich folglich eingentlich auch gegen UTxx richten, was aber komischerweise meistens unterbleibt.
Wir haben in der FH auch mal ein UT71 gekauft. Das Gerät übertrifft seine Daten deutlich. Es geht fast bis 1 MHz. Allerdings geht die Bedienung nicht ganz so flüssig wie bei anderen Multimetern. Und wie langzeitstabil es ist muss sich erst erweisen. Aber für das Geld ist es wirklich OK. Ob das UT61 seine Daten genauso konserativ angibt wie das UT71 vermag ich nicht zu beurteilen. Ralph Berres
Schonmal vielen Dank an alle die hier so schnell geantwortet haben. Ich habe ein Uni UT70A und wollte ein zusätzliches mit True RMS. Die von mir oben gefundenen Geräte, jeweils mit Link, sind in der näheren Auswahl. Liegen Preislich auch immer so zwischen 150€-200€, wobei 200€ auch die absolute Obergrenze sind. Ich denke mir das Qualität sowie auch Grundgenauigkeit eben seinen Preis haben. Mich Interessieren eure Meinungen zu den oben genannten Multimetern. Bei Geräten der Marke Uni-T muss ich zugeben das die wirklich nicht schlecht sind und für kleines Geld einen großen Funktionsumfang bieten. Ich habe Schaltnetzteile die ich Repariere und da macht eben nur Echt Effektiv sinn. Ich hatte leihweise ein Peaktech 3320 und ein Fluke 175. Das Peaktech lag immer neben den Messwerten vom Fluke. Wobei aber auch zu erwähnen ist das dieses Peaktech eine Grundgenauigkeit von 1,2% laut Datenblatt hat.
Vom Datenblatt her würde das für den Preis eine anständige Ausstattung bieten. http://www.conrad.de/ce/de/product/123296/VOLTCRAFT-VC920-DMM/SHOP_AREA_17622 Für die gleiche Ausstattung müsste ich bei anderen Herstellern eine ganze Menge mehr zahlen. Es gibt in Foren auch einige die mit Voltcraft voll zufrieden sind.
sieht in der Tat auch nicht schlecht aus Ralph Berres
Die Bandbreite für Tru RMS ist auch in Ordnung Grundgenauigkeit von 0,025% ist auch Anspruchsvoll. @rberres Vieleicht schaust du auch mal ins Datenblatt und teilst mir deine Meinung mit. Ich denke mal für den Preis dürfte ich damit nichts verkehrt machen. Auch mit Marken DMM kann man alles verkehrt machen wenn man nicht weis was man tut ;-)
Michael Krukowski Was mir an dem Gerät wirklich gefällt ist die Überlastsicherheit bis 1000V auch im Ohmbereich. Das gibt einen eine gewisse Sicherheit. Die Genauigkeit in den Wechselspannungsbereich ist nicht so extrem gut. Bis 10KHz 2% darüber bis zu 8% je nach Messbereich. Da ist das UT71 glaube ich besser. Ralph Berres
passt jetzt nicht 100prozentig zum thema kaufen, aber ein röhren-rms-meter ist sehr viel schneller gebaut als man denkt und besitzt ausgezeichnete messeigenschaften, auch für hohe frequenzen... fürs digitale einfach ein multimeter anhängen...
Wozu braucht man denn True RMS ? Ohne Ahnung einer Signalform erscheint mir so eine Messung unsinning. Trotz der eingaengigen Werbung fuer True RMS bleibt naemlich eine Einschraenkung bezueglich des Crestwertes, welcher bei Rechteck die Wurzel des Puls-Periodenverhaeltnisses ist. Also bei einem Verhaeltnis von 1:1000 ist der Crestwert etwa 32. Der ist allerdings jenseits fuer die True RMS Geraete. Dazu braucht man ein Scope, und natuerlich die passende Last. Wenn man dann 1A Mittlewert misst, so waere der Spitzenwert dann 1kA. Das muss der Shunt aushalten.
Ich habe das VC960, also das grössere davon und bin damit sehr zufrieden. Die Unterschiede zum VC920 musst du dann halt im Detail schauen.
@hacky Tru RMS macht schon Sinn aber ich stimme dir zu das die Signalform bekannt sein sollte. Bei nicht sinusförmiger Spannung zeigt ein DMM ohne True RMS nur Mist an. In dem Betrieb wo ich während meiner Ausbildung zum Elektroniker als Praktikant war,wurde kein True RMS DMM eingesetzt. Die DMM wurden auch nicht Kalibriert in der Arbeitsanweisung wurde vorgeschrieben bei welcher Messung an einer bestimmten Platine welches Multimeter verwendet werden muss. Somit hatte man an den Messpunkten durch verwendung des gleichen DMM bzw. des vorgeschriebenen, Messwerte die man vergleichen konnte. In der Regel war mein ständiger begleiter ein Voltcraft VC820. Der Betrieb war ein Entwicklungsbetrieb. Ich denke mir das meine Entscheidung auf das Voltcraft VC920 fällt. Schade nur das niemand etwas zu den oben von mir zuerst genannten DMM eine Meinung hat. Mit dem Scope messe ich wenn ich eine Reperatur habe und nicht genau weis welche Spannungsform vorliegt. Aber auch beim Scope muss ich wissen was ich mache und was ich an den Messpunkten erwarte. Vielen Dank an alle die hier auf meine Fragen geantwortet haben. Gruß@All Michael
Reichelt hat gerade was: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=97181 Vielleicht ist das ja auch interessant.
Es wäre Super wenn hier noch jemand seine Erfahrungen oder Empfehlungen zu den oben genannten DMM mir mitteilen könnte. Folgende Marken: Extech, Amprobe oder Benning.
@rberres Ich habe die Datenblätter des Benning MM9 und MM7 mit dem Datenblatt des Voltcraft VC920 verglichen und bei Wechselspannung bieten beide DMM von Benning eine höhere Genauigkeit. Ich möchte mir halt einmal ein gescheites DMM kaufen und lange damit Arbeiten können. Gruß Michael
Das Benning ist im AC Bereich nur von 50-500Hz spezifiziert. Wenn dir das reicht? Ralph Berres
Da wäre laut Datenblatt das Amprobe 37XR-A die bessere Wahl. @r.berres für welches würdest du dich entscheiden? Ich schwanke zwischen dem Amprobe 37XR-A und dem Voltcraft VC920
Das Amprobe geht bis 2KHz. Für was willst du es denn einsetzen? Das ist ja auch nicht ganz unwichtig. Ich persöhnlich würde entweder das Voltcraft VC920 oder das UT71 nehmen. Aber das ist eine Entscheidung die auf meinen Einsatzzweck zugeschnitten wäre. Ich mache halt auch viel Messungen im Audiobereich. Meine Entscheidung ist ja nicht das Mass aller Dinge. Wenn du nur an 50Hz messen willst sind diese Kriterien wie Frequenzbereich eher unwichtig. Worauf ich aber auf jeden Fall achten würde , das das Gerät auch im Ohmmessbereich, Kapazitätsmessbereich, usw gegen eine angelegte Spannung an den Messbuchsen ( möglichst bis 1000V ) unempfindlich ist. Nichts ist ärgerlicher, wenn man die Netzspannung messen will, vergessen hat vom Ohmbereich in den AC-Voltbereich umzuschalten, und dann das Gerät abraucht. Gute Geräte sind heute dagegen geschützt. Automatische Bereichswahl ist ungemein praktisch, wenn sie denn schnell genug reagiert. Wenn es aber im Sekundentakt die Bereiche durchorgelt nach dem man die Spannung angelegt hat ist sie eher hinderlich. Ralph Berres
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.