moin, ich befasse mich gerade ein wenig mit dem 34063 und dort gibt es ja die nette seite http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml um die beschaltung auszurechnen... funktioniert ja ganz gut das ding nur der max strom die die spule vertragen muss wird dort nicht mit ausgegeben... nun habe ich im artikel hier auf der seite zum 34063 eine formel gefunden um den strom auszurechnen die die spule vertragen muss...dies hab ich implementiert (siehe html anhang) nur funktioniert das bisher nur bei stepup... kann mir jemand vielleicht die formeln fuer step down und inverter noch verraten? die html datei kann man ganz normal lokal starten usw... lg;)
Schau mal im Datenblatt von Onsemi auf Seite 11. http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC34063A-D.PDF
das datenblatt kenne ich natuerlich... die ergebnisse der formeln werden ja alle auch in dem design aid ding ausgegeben... die formel fuer den strom der spule konnte ich dem nicht entlocken...
gast1 schrieb: > funktioniert ja ganz gut das ding nur der max strom die die spule > vertragen muss wird dort nicht mit ausgegeben... Der maximale Strom und damit die erforderliche Sättigungsgrenze für die Spule ist das im Sheet bereits vorhandene Ipk. Wenn du die Dimensionierung alternativ nicht entsprechend der Grundlage von Nomad sondern entsprechend dem Artikel durchführen willst, dann solltest du folglich Ipk weglassen und Rsc basierend auf deinem Il dimensionieren, denn ein Il >> Ipk kann nicht auftreten, wenn Rsc entsprechend Ipk dimensioniert wird. Man kann Ipk und damit Rsc durchaus so dimensionieren, dass der Zyklus bereits vor 85% der Zeit beendet werden kann. Dann wird der Zyklus eben etwas kürzer und die Frequenz steigt - deshalb heisst die ja auch f(min). Wenn im vorigen Zyklus die Spule nicht vollständig entladen wurde, dann landet man sowieso in diesem Zustand (z.B. beim Hochfahren, und auch sonst gelegentlich wenn mittleres Tastverhältnis << 85%). Bei L(verwendet) << L(berechnet), wie dort mit 30-70% empfohlen, landet man ohnehin in genau dieser Betriebsart. Und sollte folglich mit f(real) >> f(min) rechnen. Etwas detallierter als das Datasheet ist übrigens die AN920: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AN920-D.PDF
Bei der Dimensionierung entsprechend des Artikels sollte man beachten, dass sie für den genannten Fall "Sollte man über diesen Wert gehen, ist bei der Wahl der Spule folgendes zu beachten." vorgesehen ist. Also jene Betriebart adressiert wird, in der ein sehr grosses Tastverhältnis erforderlich wäre. Eine Tastverhältnis, dass der MC34063A nicht erreichen kann und er folglich jenseits der Anlaufphase immer stark lückend operiert. Wenn du also das Nomad-Sheet entsprechend anpasst, dann solltest du dies beachten und ggf. die beiden Dimensionierungsvarianten für Vout>Vin getrennt behandeln. Bei Vout/Vin < 6 das Original, darüber die Variante des Artikels. Und in der Artikelvariante dann dran denken, dass der reale Spitzenstrom mit kleinerer Induktivität ansteigt (das ist ja auch der Sinn der Sache). Eine kurze bündige Formel ist aufgrund der notwendigen Unterdimensierung der Induktivität und der diversen gegenseitigen Abhängikeiten nicht so ganz einfach.
danke fuer deinen text. den lasse ich heute abend nochmal auf mich
wirken.
achso. ok dann hab ich ipk falsch interpretiert ich dachte dies waere
>nur< der strom mit dem ich den step up belasten darf.
zugegeben ich steck da nicht in der thematik. ich versuch halt nur nen
step up zu realisieren und demzufolge die richtige spule auszuwaehlen.
das hat schon geholfen...danke ;)
lg :)
gast1 schrieb: > zugegeben ich steck da nicht in der thematik. ich versuch halt nur nen > step up zu realisieren und demzufolge die richtige spule auszuwaehlen. Entscheidend ist das Spannungsverhältnis. Bis etwa 6 kannst du direkt nach Nomad vorgehen.
schwachsinn iout geb ich ja vorn an... man bin ich */$§"!§* sorry :)
ok denn reicht mir nomad ... weil ich will nur von 9 auf 29.4 bei 20ma... jetzt versteh ich auch warum das gestern nicht so richtig klappte... da hatte ich zum test von 5 auf 29.4 und da ist ipk 288ma d.h. die spule war nicht korrekt... die kann mit vielleicht keine 288ma weil das ist so ne kleine in widerstandsform... ich hatte zwar ca. 29.4 volt aber unter last brach die spannung auf 22 v zusammen... gut probier ich nachher mal... ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.