PICkit2 und XLP

Hallo Christian,

ich finde es interessant, für welche Projekte siehst Du den XLP besser 
geeignet?

Danke für die Info!

Bei www.sprut.de gibt es Brenner, die können 5- und 3.3-Volt-PICs 
brennen.

Ich habe den Brenner8P9smd von Lars und bin sehr zufrieden. Der 
Brenner9L sieht auch sehr interessant aus, weil er sehr einfach 
aufgebaut ist und mit einer einseitigen Platine auskommt. Das hat man in 
einem Abend fertig, den LF-PIC bekommt man bei Farnell.

http://www.sprut.de/electronic/pic/projekte/brenner8/index.htm#smd8p9

jede Spannung hat ihre eigene Firmware ... leider. Das liegt daran, dass 
der Brenner die Programmier-Spannungen durch einen kleinen step-up 
erzeigt, der durch den PIC per PWM gesteuert wird. sprut ist aber recht 
erfinderisch, vielleicht kriegt er das auch noch hin.

Die XLP-PICs brauchen übrigens auch im SLEEP-Modus meistens doch mehr 
mehr Strom als 20nA: wenn z.B. der Timer1 (zum Aufwecken) läuft, dann 
sind es beim PIC18LF14K22 doch wieder 650nA, aber nur bei 1.8 Volt und 
nur bei den LF-Typen. Aber interessant finde ich die Technologie 
trotzdem.

noch etwas zum PICKit2: es gab schon mehrere Bericht hier, dass neue 
Typen nicht mehr unterstützt werden, könnte also ein Auslaufmodell sein 
???

Die Brenner von sprut sind auch insofern interessant, als es dafür ein 
Brennprogramm für Linux gibt. Das suchst Du doch.

Christian H. schrieb:
> Joe schrieb:
>> ich finde es interessant, für welche Projekte siehst Du den XLP besser
>> geeignet?
>
> Ich habe nichts von "besser" gesagt ;-)
>
> Mich interessiert vor allem der Stromverbrauch im PowerDown-Mode (20nA
> XLP gegenüber 100nA zB Tiny44). Werte laut Datenblatt!
>
> Also speziell für batteriebetriebene Geräte die nur einmal pro Minute
> kurz aufwachen müssen (Sensoren).
>
> Oder (ketzerische Frage) gibt es bei AVR ähnliches?


Naja nicht direkt, ich wollt auf etwas anderes hinaus.

Ob 20nA oder 100nA ist meiner Meinung nach völlig unerheblich, denn zum 
einen ist jede Batterie Selbstentladung deutlich höher,
zum anderen ist der Ausdruck Sleep Mode hier etwas übertrieben, denn der 
PIC ist absolut aus, nichts läuft oder arbeitet. Keine SRAM retention, 
nur eine Mimik sorgt dafür, dass Pegelwechsel an dedizierten Portpins
das System hochfahren können.

Z.B dauert das dann "ewig", der dann auch neu gebootet werden muß. Diese 
zeit hat kaum eine Anwendung, denke ich (außer wenn dein 
batteriebetriebenes überwiegend wochenlang im Schrank verbringt).

Für mich wären also die 20nA
-ist in der Praxis irrelevant
-ist aber ein eye-catcher und damit sicher geeignet, das Augenmerk der 
Entwickler wieder auf die PICs zu lenken.
-die wirklich wichtigen Werte sind:
32kHz on, WDT on , BOD on ( "power-save" beim AVR ), und Power-Down mit 
WDT und BOD aktiviert.

Stromaufnahme des PIC16LF1823
http://www.youtube.com/watch?v=q2Tc4WkwavU

Bisher können nur sehr wenige das, wobei der Xmega mit RTC auch die 
550nA macht. Hier hat Mchip schon gut aufgeholt, und gegen MSP430 
natürlich genauso wie der Xmega sind beide vorn.

Wo ich hier ein bisschen zögere ist, dass man bei MChip dank des "neuen" 
Prozesses scheinbar nun auch die Probleme bekommt die man bei Atmel 
kennt, das die Oscillator "Genauigkeit" schon auch mal bei +/-5% liegt, 
was den PIC User nicht freuen wird.

Flash Endurance von 1k Cycles bei VDD>3V (siehe Erratas) ist auch nicht 
sexy oder?

Core Compatible ist man mit dem neuen Extended Core auch nicht mehr (das 
war ja immer ein Vermarktungs-Argument bei Mchip, das alles beim Alten 
bleibt).
Ich denke mal der neue STM8 (und bei den 32Bittern der neue RX von 
Renesas) wird da in Zukunft mehr bieten können (hab mir sagen lassen, 
der hat eine 16Bit PWM ...und schöne Preise).

Grüße
Joe