Hallo, ich habe neulich gesehen dass mein PC (im Leerlauf) ständig rund 35 - 40% Systemauslastung hat. Interessant ist, dass immer nur der zweite core belastet ist. WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf der vorderen Registerkarte 'Prozesse') Gibt es ein tool welches die prozentualle Auslastung der einzelnen Prozesse für beide cores anzeigt? bzw. was könnte das Problem sein? fehlende 'Prozessortreiber' - sowas wie CnQ? Habe einen AMD Athlon 64 X2 4400+ (2300Mhz) Mainboard mit nVidia nForce 630a chipset und 2GB DDR2 ram WinXP X86 SP3 Ob das früher auch schon so war weiß ich nicht, hab's eben neulich erst entdeckt!
Funkuhr schrieb: > WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der > Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf > der vorderen Registerkarte 'Prozesse') Das stimmt nicht, die "Prozesse"-Karte zeigt alle Tasks und ihre CPU-Benutzung an, egal auf welchem Core die gerade laufen. Du könntest aber mal die Option "Kernel-Zeiten anzeigen" aktivieren, dann siehst du ob der zweite Core vielleicht die ganze Zeit im Kernel bzw Treibern hängt, die sieht man nicht in der Prozessliste.
Funkuhr schrieb: > WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der > Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf > der vorderen Registerkarte 'Prozesse') Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt. Wahrscheinlich ist die Auslastung auf das Malicious Software Removal Tool von MS zurückzuführen. Im Taskmanager unter Prozesse einen Haken bei "Prozesse aller Benutzer anzeigen" setzen. dann solltest Du auch diesen Prozess dort sehen können.
>Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur >nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt. hmm, seid Ihr euch sicher? unten steht zwar 'CPU-Auslastung 38%' aber der Leerlaufprozess hat ja schon alleine 93%! - alles in allem wären das dann ja so um die 140% Gesamtleistung!? :eek:
Chris schrieb: > Wahrscheinlich ist die Auslastung auf das Malicious Software Removal > Tool von MS zurückzuführen. MS bezeichnet tatsächlich sein eigenes Software-Removal-Tool als malicious? Dann wird das wohl die Ursache des Problems sein. Aber wie wird man dieses Tool los? Klar, man entfernt es einfach mit dem Software-Removal-Tool von MS. Zu dumm, dass das malicious ist ;-) duck und wech
Böse Zungen behaupten, dass alles von MS malicious ist ;-) Vielleicht hilft der Process Explorer hier weiter: http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653.aspx
jep, danke! es liegt an systemprozess 'interrupts'. google spuckt dazu viele Ergebnisse aus, jetzt muss ich schauen welcher Vorschlag bei meinem System abhilfe schafft. Danke!
Bei hoher Last von Interrupts ist an der Hardware was defekt. Wackeliges Festplattenkabel, verrückt spielende PCI Karte....irgend sowas. Meist das HDD-Kabel oder die HDD selbst.
Funkuhr schrieb: >>Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur >>nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt. > > hmm, seid Ihr euch sicher? > > unten steht zwar 'CPU-Auslastung 38%' aber der Leerlaufprozess hat ja > schon alleine 93%! - alles in allem wären das dann ja so um die 140% > Gesamtleistung!? :eek: mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist.
Robin Tönniges schrieb: > mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der > Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist. Was is das für ein Unsinn?
Unsinn? Das ist Windows! Stochern im trüben, mit ungeeigneten Tools die falschen Probleme lösen :-)
wenn es wirklich die interupts sind, dann könnten auch Treiber dran schuld sein. es gibt von ms ein Toll zur anzeige der interupts -> google mal nach kernrate
Klaus schrieb: > Robin Tönniges schrieb: >> mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der >> Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist. > > Was is das für ein Unsinn? Hast du eine andere Auslegung dieser Werte gefunden, die einen Sinn ergibt?
Der Leerlaufprozess "verbraucht" alle Rechenzeit, die nicht von anderen Prozessen verbraucht wird. Wenn es eine CPU-Auslastung von 38% gibt, sollte der Leerlaufprozess die übrigbleibenden 62% "verbrauchen". Obiger Screenshot gibt etwas anderes wieder, und ist entweder manipuliert oder auf einen Fehler zurückzuführen.
Rufus t. Firefly schrieb: > Wenn es eine CPU-Auslastung von 38% gibt, sollte der Leerlaufprozess die > übrigbleibenden 62% "verbrauchen". > > Obiger Screenshot gibt etwas anderes wieder, und ist entweder > manipuliert oder auf einen Fehler zurückzuführen. So etwas tritt eigentlich nur auf, wenn ein Datentransfer im Hintergrund stattfindet. Blinkt die HDD-LED ganz aufgregt?
Ich wuerd mal den Processexplorer von sysinternals.com anstelle des Taskmanager verwenden um bessere informationen zu bekommen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.