ständig 40% Systemauslastung

[Funkuhr (Gast)]

Hallo,
ich habe neulich gesehen dass mein PC (im Leerlauf) ständig rund 35 - 
40% Systemauslastung hat. Interessant ist, dass immer nur der zweite 
core belastet ist. WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der 
Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf 
der vorderen Registerkarte 'Prozesse')
Gibt es ein tool welches die prozentualle Auslastung der einzelnen 
Prozesse für beide cores anzeigt?
bzw. was könnte das Problem sein? fehlende 'Prozessortreiber' - sowas 
wie CnQ?

Habe einen AMD Athlon 64 X2 4400+ (2300Mhz)
Mainboard mit nVidia nForce 630a chipset
und 2GB DDR2 ram
WinXP X86 SP3

Ob das früher auch schon so war weiß ich nicht, hab's eben neulich erst 
entdeckt!

[Εrnst B. (ernst)]

Funkuhr schrieb:
> WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der
> Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf
> der vorderen Registerkarte 'Prozesse')

Das stimmt nicht, die "Prozesse"-Karte zeigt alle Tasks und ihre 
CPU-Benutzung an, egal auf welchem Core die gerade laufen.

Du könntest aber mal die Option "Kernel-Zeiten anzeigen" aktivieren, 
dann siehst du ob der zweite Core vielleicht die ganze Zeit im Kernel 
bzw Treibern  hängt, die sieht man nicht in der Prozessliste.

[Chris (Gast)]

Funkuhr schrieb:
> WAS den core belastet sehe ich aber nicht, da der
> Taskmanager ja nur die Systemauslastung des ersten cores anzeigt (auf
> der vorderen Registerkarte 'Prozesse')

Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur 
nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt.

Wahrscheinlich ist die Auslastung auf das Malicious Software Removal 
Tool von MS zurückzuführen. Im Taskmanager unter Prozesse einen Haken 
bei "Prozesse aller Benutzer anzeigen" setzen. dann solltest Du auch 
diesen Prozess dort sehen können.

[Funkuhr (Gast)]

>Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur
>nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt.

hmm, seid Ihr euch sicher?

unten steht zwar 'CPU-Auslastung 38%' aber der Leerlaufprozess hat ja 
schon alleine 93%! - alles in allem wären das dann ja so um die 140% 
Gesamtleistung!? :eek:

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Chris schrieb:
> Wahrscheinlich ist die Auslastung auf das Malicious Software Removal
> Tool von MS zurückzuführen.

MS bezeichnet tatsächlich sein eigenes Software-Removal-Tool als
malicious? Dann wird das wohl die Ursache des Problems sein. Aber wie
wird man dieses Tool los? Klar, man entfernt es einfach mit dem
Software-Removal-Tool von MS. Zu dumm, dass das malicious ist ;-)

duck und wech

[Chris (Gast)]

Böse Zungen behaupten, dass alles von MS malicious ist ;-)

Vielleicht hilft der Process Explorer hier weiter:
http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653.aspx

[Funkuhr (Gast)]

jep, danke!
es liegt an systemprozess 'interrupts'.
google spuckt dazu viele Ergebnisse aus, jetzt muss ich schauen welcher 
Vorschlag bei meinem System abhilfe schafft.
Danke!

[Christian R. (supachris)]

Bei hoher Last von Interrupts ist an der Hardware was defekt. Wackeliges 
Festplattenkabel, verrückt spielende PCI Karte....irgend sowas. Meist 
das HDD-Kabel oder die HDD selbst.

[icke (Gast)]

Zonealarm? Erinnert mich an die neueren Versionen.

[Robin T. (rotoe)]

Funkuhr schrieb:
>>Nein, dort werden die Auslastungen beider Cores angezeigt, Du siehst nur
>>nicht auf welchem Core der Prozess für Auslastung sorgt.
>
> hmm, seid Ihr euch sicher?
>
> unten steht zwar 'CPU-Auslastung 38%' aber der Leerlaufprozess hat ja
> schon alleine 93%! - alles in allem wären das dann ja so um die 140%
> Gesamtleistung!? :eek:

mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der 
Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist.

[Klaus (Gast)]

Robin Tönniges schrieb:
> mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der
> Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist.

Was is das für ein Unsinn?

[Zwie B. (zwieblum)]

Unsinn? Das ist Windows! Stochern im trüben, mit ungeeigneten Tools die 
falschen Probleme lösen :-)

[Peter (Gast)]

wenn es wirklich die interupts sind, dann könnten auch Treiber dran 
schuld sein.
es gibt von ms ein Toll zur anzeige der interupts -> google mal nach 
kernrate

[Rolf Magnus (Gast)]

Klaus schrieb:

> Robin Tönniges schrieb:
>> mmh. Ich nehme an damit ist gemeint das von den 38% CPU Auslastung der
>> Leerlaufprozess mit 93% beteiligt ist.
>
> Was is das für ein Unsinn?

Hast du eine andere Auslegung dieser Werte gefunden, die einen Sinn 
ergibt?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Der Leerlaufprozess "verbraucht" alle Rechenzeit, die nicht von anderen 
Prozessen verbraucht wird.

Wenn es eine CPU-Auslastung von 38% gibt, sollte der Leerlaufprozess die 
übrigbleibenden 62% "verbrauchen".

Obiger Screenshot gibt etwas anderes wieder, und ist entweder 
manipuliert oder auf einen Fehler zurückzuführen.

[mhh (Gast)]

Rufus t. Firefly schrieb:
> Wenn es eine CPU-Auslastung von 38% gibt, sollte der Leerlaufprozess die
> übrigbleibenden 62% "verbrauchen".
>
> Obiger Screenshot gibt etwas anderes wieder, und ist entweder
> manipuliert oder auf einen Fehler zurückzuführen.

So etwas tritt eigentlich nur auf, wenn ein Datentransfer im Hintergrund 
stattfindet. Blinkt die HDD-LED ganz aufgregt?

[Purzel H. (hacky)]

Ich wuerd mal den Processexplorer von sysinternals.com anstelle des 
Taskmanager verwenden um bessere informationen zu bekommen.