Akku vs Batterie

[Bastler (Gast)]

Ich habe mal gehört, dass man in Geräten, die sehr wenig Strom 
verbrauchen (Fernbedinungen, Uhren), besser normale Batterien anstatt 
Akkus einsetzen soll.

Warum eigentlich?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das liegt an der Selbstentladung, die bei Akkus größer ist als bei 
Primärzellen. Übliche Akkus entladen sich schneller, als die 
Nutzanwendung den Akku entlädt.

Allerdings ist das mit "eneloop"-Akkus bzw. deren Verwandten 
("Ready2Use" o.ä, daran zu erkennen, daß sie bereits geladen verkauft 
werden) kein Thema mehr, so daß die Aussage insgesamt nicht mehr 
zutrifft. Mit diesen Akkus kann man auch Niederstromanwendungen sinnvoll 
betreiben.

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Akkus rechnen sich aufgrund ihres hohen Anschaffungspreises aber nur, 
wenn sie häufig geladen werden. Bei Niederstromanwendungen halten gute 
Akkus von der Kapazität her zwar lange, die Chemikalien im Akku leben 
aber nur 3...5 Jahre. Das wären dann 3...5 Ladezyklen. Hmmm....

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das ist natürlich auch ein Argument. Wobei ich nicht weiß, wie es um 
die Langlebigkeit von "eneloop" & Konsorten gegenüber der normaler 
NiMh-Akkus bestellt ist - noch ist mir keiner davon verstorben. 
Allerdings sind meine ältesten "eneloops" auch von 2006.

[Winfried (Gast)]

Gute NiMH sollten auch 10 Jahre halten. Bin gespannt auf die 
Langzeiterfahrungen mit den Eneloops. Meine ältesten NiMH Zellen, die 
ich im Einsatz habe, sind 8 Jahre alt. Sind noch gut.

[Andreas K. (derandi)]

In der Fernbedienung meines DVD-Recorders von 2006 stecken immer noch 
die ersten, beiden AA-Zellen Marke Panasonic.
Ich denke nicht das man da Geld sparen kann, indem man Akkus reinpackt. 
Bevor sich das Amortisiert hat ist die Fernbedienung kaputt.

[Tropenhitze (Gast)]

>Ich denke nicht das man da Geld sparen kann, indem man Akkus reinpackt.

Herstellung und Entsorgung von Alkaline-Batterien dürfen wohl auch 
umweltschonender sein als die von Akkus, auch wenn wir nur Kleinstvieh 
sind.