Hallo liebe Leute, bis jetzt hab ich nur in meiner µC- Welt "gelebt" (Assembler) . Doch jetzt möchte ich diverse Zustände und Schalthandlung übern PC abwickeln z.B. über die Serielle. Nur meine Prog. Kenntnisse für PC Software sind bescheiden. (Turbo Pascal vor 15 Jahren). Welche Software soll ich nehmen: sie muß mir auf jedenfall eine gute "Hardwareanbindung" (wegen serieller) ermöglichen. Evtl. kann man ja so eine Steuerungssoftware auf einer Datenbankstruktur aufsetzten ??. wer hat einen Tipp für mich und wichtig - sollte natürlich gratis sein, da das ganze rein im Hobbybereich stattfindet. Danke für Rückmeldungen Michael
Am schnellsten geht das mit einer Scriptsprache. Die Auswahl ist Geschmackssache. Ich nehme Python für so etwas. Die serielle ist kinderleicht anzusprechen. Geht aber auch in Perl und Ähnlichem. Die Skriptsprachen gibt es auch für Windows. Windows ist aber nicht gratis, deshalb hast Du sicherlich schon Linux.
Wenn vom Turbo-Pascâl noch etwas hängengeblieben ist, dann schau dir mal Delphi an. Steffen
Hi auch wenn jetzt wieder die große Geschwindigkeitkeule kommt: Schau dir mal Java an. Die serielle Schnittstelle kann man auch damit ansprechen (COMAPI bzw. RXTX). Die JavaAPI bietet eigentlich für jede nötige Funktion bereits etwas an (von Datenbank über TCP/IP bis hin zu GUI). Um Speicherverwaltung braucht man sich (wie in einer Skriptsprache) ebenfalls keine Gedanken machen. Weiterhin gibt es gute, kostenlose IDE's. Ich bevorzuge Netbeans. Für kleiner Tools verwende ich eigentlich nur noch Java. Matthias
Python - kostenlos - einfach Scripting - graphische Oberfläche (Boa Constructor) - über Console kann direkt mit dem MSP kommuniziert werden - "komplette" Installationspakete vorhanden (enthought inc) - einfache Erweiterungsmöglichkeit (z.B. gleichzeitiger Zugriff über GPIB) Andreas
Auf einem PC ist wohl C++ das Beste. Damit kann man nahezu ALLES machen (außer Bootsektoren). Außerdem kann man in OOP programmieren, was die Lesbarkeit und Wiederverwendbarkeit vom Code erhöht. C++ ist auch schneller als jede Scriptspache (wie Phyton) oder Interpretersprache (wie Java). Von Delphi würde ich auch die Finger lassen, da es ist sehr unportabeler, uneffizienter und unleserlicher Code ist. Als Compiler empfehle ich G++. als IDE empfehle ich EMACS.#
Labview wäre dafür prima. Einarbeitung minimal, schnelle Ergebnisse, tolle Oberfläche selbst gestalten, etc...
> Von Delphi würde ich auch die Finger lassen, da es ist sehr > unportabeler, uneffizienter und unleserlicher Code ist. Warum uneffizient? Delphi-Programme sind schneller als C++-Programme. Und für das Unleserliche ist ja wohl nur der Programmierer verantwortlich. Delphi ist einfach spitze! Jens
Ich würde dir spontan auch C++ empfehlen, weil du das Erlernte auch auf dem Mikrocontroller anwenden kannst. Dort hat C++ nämlich mehrere Vorteile: - Syntaktische Ähnlichkeit mit C; wenn du schon Pascal programmiert hast, bist du dich gewohnt strukturiert zu Programmieren, das kannst du mit C sehr gut anwenden, musst dabei nur eineinhalb Sprachen statt 2 lernen, wenn du dich mit C/C++ beschäftigst - Du kannst Assembler einbinden - Wenn du dich mit uC beschäftigst, kommst du um C/C++ längerfristig so oder so nicht herum. Die anderen Vorteile von C++ sind ja bekannt...
Ich würde c/c++ empfehlen. Ist zwar sicher nicht die leichteste Sprache, hat aber ein paar entscheidende Vorteile: - es gibt für JEDE Plattform einen c/c++ Compiler - bestens dokumentiert, jede Menge Bücher, Internetseiten, Tutorials ... - man kann damit alles machen bis hin zu Bitoperationen
Hallo Michael, Ich benutzte Realbasic, www.realbasic.com. Geht ganz einfach, und es gibt auch ein gutes forum www.realbasic.de Realbasic ist fur windows, linux und Mac os verfügbar. Grüße Mark,
Und ich würde dir spontan auch Delphi empfehlen, da - rudimentäre Pascalkenntnisse vorhanden sind - sehr viele freie Komponenten für alles Mögliche erhältlich sind - die personal Edition kostenlos erhältlich ist - man relativ einfach Windowsanwendungen erstellen kann - portabilität für die meisten privatanwender eh kein Thema ist - .... Gruß Peter
Hi C++ ist zwar für ernsthafte Anwendungsentwicklung kaum zu umgehen. Für ein kleines Tool würde ich aber die Finger davon lassen. Das Ding ist einfach zu komplex. Das Delphi schneller als C++ ist halte ich für ein Gerücht. Beides sind Compilersprachen und beide kann der Programmierer ausbremsen. Für C++ existieren aber die besseren Compiler. Matthias
Ich denke, dass das mit der Geschwindigkeit eine Anspielung auf das Object-Handling war. Dazu gibt es tatsächlich Benchmarks, die beweisen, dass Delphi in dieser Disziplin schneller ist (Ich glaube war mal in der iX). Aber eben... Lüge ist ein Adjektiv mit 7 Steigerungsstufen ;) : Notlüge kleine Lüge Lüge grosse Lüge Lüge, die deine Nase ins unermessliche wachsen lässt Lüge, die die Balken biegen lässt Benchmark Auch ein Matthias (m@u aka Mätthu)
>C++ ist zwar für ernsthafte Anwendungsentwicklung kaum zu umgehen. >Für
ein kleines Tool würde ich aber die Finger davon lassen. Das >Ding ist
einfach zu komplex.
was hoffentlich nicht heißen soll, mit Delphi kann man keine ernsthafte
Projekte realisieren ;)
Hi @Peter Kasi keine Ahnung. Dazu kenne ich Delphi zu wenig. Nur macht man sich bei Delphi WIMRE relativ abhängig von einem Hersteller. Matthias
@Matthias aber macht man sich das nicht immer ein wenig. Java -> Sun, .NET -> Microsoft (auch wenn manche das Gegenteil behaupten), Abhängigkeiten hast du aber fast immer wenn du die breite Masse (Bill's Welt) ohne Interpreter bedienen willst. Aber du hast recht, der lange Zeit ungewisse Kurs von Borland ist einer der Gründe für die "geringe" Verbreitung von Delphi. PS: Delphi findet auch durchaus in großen Projekten Anwendung, z.B. CAS Map&Guide
Hi Die Politik von SUN ist mit Java eine andere als die von Borland mit Delphi. Sowohl JRE als auch JDK sind kostenlos erhältlich. Es gibt diverse, gute und kostenlose IDE's. Für aktuelle Delphi-Versionen muß man AFAIK Geld hinlegen. Was M$ mit .NET macht weiß ich nicht. Hat mich bisher auch nicht wirklich interessiert. Mir gefällt Java einfach. Wenn auch die dicken Java-Brocken (Eclipse und Co) lange brauchen bis sie laufen. Wenn sie aber mal laufen ist die Arbeitsgeschwindigkeit dank JIT Compiler aber garnicht so schlecht wie immer wieder behauptet wird. Das einzige was ich wirklich vermisse ist das überladen von Operatoren. Das ist manchmal einfach zu praktisch und erspart eine Menge Schreibarbeit. Allerdings kann man sich damit auch gewaltig ins Knie schießen. Matthias
Ich habe mal relativ viel PC über IO-Karte mit Hardware agieren lassen und habe dabei FPC lieben gelernt. Ist interaktiv, speziell auf das Ansprechen der Hardware zugeschnitten und auch locker schnell genug, um kompliziertere Sachen damit zu machen. Bei mir ging es darum, im Rahmen einer Fehlersuche Teile eines Chips zu isolieren und den Rest im PC nachzubilden. Dabei mußte ich ständig etwas ändern und hätte entweder dauernd neu compilieren müssen oder einen Riesenaufwand mit einer flexiblen Konfigurierbarkeit (Menü, Konfig-File) treiben müssen. Mit FPC war das geschenkt.
Hast schon recht, es ist doch ein ganz anderes Abhängigkeitsverhältnis in das man sich mit Delphi begibt. Die freie Personal-Edition kommt für gewöhnlich 1/4 Jahr später, ist stark abgespeckt und auch nur für den persönlichen Gebrauch. Es dürfen keine Applikationen für kommerzielle Zwecke damit erstellt werden. Ich selbst verwende zb Eclipse zusammen mit dem NC30 (selbstgeschriebener Errorparser) und schwöre darauf :)(aber auch erst seit ich 750MB RAM hab) PS: Operatorenüberladung ist in Delphi möglich ;) PPS: noch was zum trollen, jede Sprache hat ihre Berechtigung, solange es kein Basic ist :)
@Michael Wie Du siehst, ist mal wieder der übliche Streit ausgebrochen, welche Programmiersprache nun die Beste ist. Für dich musst Du das selbst entscheiden. Für Java findest Du hier http://www.fernando-heitor.de/pic/tutorials/java-tutorial/index.htm eine recht gute Einführung. Steffen
Hi also das was wir hier machen ist noch lange kein Streit. Die Diskussion ist doch bis jetzt ganz sachlich. Matthias
@Matthias von deiner Seite auf jeden Fall aber wenn ich mir so ein paar andere posts ansehe. Steffen
Möchte auch mal meine Meinung sagen. Ich empfehle Delphi, weil * man sehr schnell rein kommt * sehr schnell ein brauchbares Ergebnis rauskommt * man sich auf das wesentliche konzentrieren kann * es massenhaft freihe Komponenten gibt * eine sehr gute IDE vorhanden ist * der erzeugte Code sehr schnell ist * eine Personal Edition kostenlos erhältlich ist * etc. Ich programmiere seit der Version 1.0 damit und es war bisher alles realisierbar. Nur Treiber lassen sich mit Delphi nicht erstellen. Allerdings bereue ich es jetzt ein wenig, daß ich mich nicht schon früher in C bzw. C++ (MS Visual C++) eingearbeitet habe. Wenn man Treiber für Windows entwickeln will, kommt man da nicht drumherum. Übrigens lassen sich in Delphi auch Assembler-Routinen einbinden und man kann genauso die Windows API Funktionen benutzen, wenn man die Borland VCL nicht benutzen möchte. Von daher ist Delphi schon sehr flexibel und ich habe festgestellt, daß es in Elektronik Industrie durchaus weit verbreitet ist. Thorsten
@Matthias "C++ ist zwar für ernsthafte Anwendungsentwicklung kaum zu umgehen. Für ein kleines Tool würde ich aber die Finger davon lassen. Das Ding ist einfach zu komplex." Das würde ich inzwischen so nicht mehr unterschreiben. SAP entwickelt ihr neues System inzwischen in Java, und eine ernsthaftere Anwendung kann ich mir kaum vorstellen. Ich komme aus der C/++-Welt, deshalb fiel mir der Einstieg in Java einfach. Ich denke der Umstieg von Java auf C ist deutlich schwieriger. Am Anfang war ich auch gegen Java, aber wenn man vorurteilsfrei an die Sache rangeht, was leider die wenigsten machen, muss man erkennen, dass Java viele Vorteile bietet. Inzwischen benutzte ich C nur noch da wo es unbedingt notwendig ist. Gerade in Punkto Geschwindigkeit hat sich viel getan, sogar die GUIs kann man inzwischen so hinbekommen, dass sie genauso reagieren wie native Win-GUIs. Und mit Java 5 soll sich das nochmal verbessert haben. Gruß, noch ein Matthias
.. ist eine sehr interressante Disskussion bis jetzt, vielen Dank für Teilnahme. wegen C/C++ gibts da ältere Versionen gratis oder was kosten die - hat da jemand eine Ahnung ich brauch weder das Neueste noch das Beste.? Michael
Ältere Borland-C-Compiler sind auch frei verfügbar. (Borland-Community, da im "Museum" nachsehen) OpenWatcom.org ist die OpenSource-Variante des Watcom-C-Compilers. Ohne IDE, dafür aber aktuell, ist das Compiler-Backend des aktuellen Visual C++ auch frei zu bekommen. http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/ Diese Compilerversion ist in einem Standardkonformitätsvergleich und Geschwindigkeitsvergleich in einer diesjährigen DDJ-Ausgabe übrigens sehr gut weggekommen - MS lernt offensichtlich dazu. Hier gibts noch ein paar Links auf frei verfügbare Compiler http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml Jeder bessere Editor kann für so etwas als IDE verwendet werden. Hier kann ich übrigens - ein Hieb in Richtung plattformunabhängige Programmierung - DialogBlocks empfehlen. Das ist ein GUI-Builder für die plattformunabhängige Klassenbibliothek wxWidgets, der mittlerweile auch den kompletten Build-Zyklus unterstützt. Allerdings kostet DialogBlocks Geld, wenn auch nicht viel. http://www.anthemion.co.uk/dialogblocks/ und http://www.wxwidgets.org
Im Info-Unterricht benutzen wir: http://www.bloodshed.net/devcpp.html was du auch komplett kostenlos bekommst und alles beinhaltet was du fuer den Anfang brauchst ( Was ich unter Linux benutze interessiert dich vermutlich nicht ;-)
Ich bin erstaunt das ich nicht der einzige Python Fan bin :) Ich finde Python genial einfach und einfach genial. Aber mal ne Frage: ich würde gern also Oberfläche QT verwenden. Unter Linux ist das auch kein Problem, aber für Windows hab ich noch keine Lösung gefunden. Leider ist QT für Windows nicht frei. Gibt es da vielleicht irgend eine freie Runtime oder sowas? Also ohne die ganzen Libraries und Entwicklungstools. Gibt es vielleicht eine andere grafische Oberfläche die unter Win und Linux läuft? Ich kenn noch GTK, TK und ähnliche bekannte sachen, aber die kommen an QT einfach nicht ran. btw: ich hab mal gelesen das QT eigentlich für C geschrieben wurde, die Einbindung in Python aber wesentlich einfach und komfortabler ist :) Was die Wahl der Programmiersprache angeht: Ich bin der Meinung das ist abhängig von der Anwendung, vom Geldbeutel und vom persönlichen Geschmack. Wenn die Anwendung nicht gerade jedes Prozent an Performance aus einem Rechner rauskitzeln muß reichen im Normalfall Sprachen wie Python oder Java. Vorteil ist das es sie kostenlos und für viele Systeme gibt. Compiler wie Delphi und Visual Studio sind Buyware. Es gibt zwar von beiden kolstenlos erhältliche Versionen, aber die sind normal relativ veraltet und von der Funktion eingeschrängt. Dann gibt es noch die weit verbreiteten Gnu Compiler, aber das ist das wirklich nur der nakte Compiler, bestenfalls mit einem mehr oder weniger brauchbaren Editor. Grafische Oberflächen damit zu erstellen ist kein echter Spaß. C hat natürlich den großen Vorteil das man für praktisch jedes System einen Compiler bekommen, aber die große Portierbarkeit die immer so hoch gelobt wird hab ich da auch noch nicht gesehen es sei denn man bewegt sich ganz am unteren Ende von C/C++. Außerdem muß man bei C viele Sachen erstmal selber erstellen oder mühsam aus dem Internet zusammensuchen und in seine Applikation integrieren die zb Delphi von Haus aus kann. Es ist sicher nicht verkehrt wenn man C/C++ kann, aber wenn es sich vermeiden läßt würde ich Delphi/Pascal oder Python vorziehen So, das war mein Teil zur 14350233 Ausgabe des Glaubenskrieges um die Programmiersprachen ;) Gruß Markus
Hi wie wird Python eigentlich "vertrieben"? Gibt es da ein Zwischenformat für den Interpreter (Bytecode) oder muß ich den Quellcode weitergeben? Matthias
@ Matthias Das ist ähnlich wie bei Java. Man kann einen Bytecode vorcompilieren. Und ich hab noch einen entscheidenden Vorteil von Python gegenüber den meisten anderen Programmiersprachen vergessen: mit Python kann man nicht nur Desktop Applikationen erstellen sondern man kann es wie PHP auch zur dynamischen Erstellung von Webseiten verwenden. Eines der mächtigsten Web Application Tools ist in Python programmiert (Zope). Und nochwas (weil das irgendwo weiter oben mal gefallen ist): Python ist zu 100% objektorientiert. Man kommt eigentlich gar nicht darum herum weil alles Objekte sind, sogar jede Variable (mit Ausnahmen) Markus
Hallo zusammen Also ich kann Delphi C++ und Visual Basic. Klar ist C++ die Profiprogrammiersprache. Aber ich finde es für Gelegenheitsprogrammierer wie die meisten Elektroniker sind viel zu schwierig. Visualbasic geht ist aber langsam und vom der Struktur nicht sehr sinnvoll. Man einget sich viel schlechtes an. Klar kann man auch eine Exotische Programmiersprache verwenden nur findet man nicht immer so schnell Hilfe im Internet Ich Empfehle auch Delphi da es eine ausgewachsene Programmierprache ist die relativ einfach und auch sehr schnell ist. Auch gibt es viele Foren. Ich finde Delphi ist die Programmiersprache mit den besten Kompromissen. Wenn man Delphi kann dann lernt man auch schnell C++ oder Java. Gruss Es kommt bald der Weihnachtsmann
Ja, wenn es einen Weihnachtsmann gibt, ist auch C++ die Profiprogrammiersprache. Oje! C++ ist ein schauriger Kompromiß, der nur deshalb so verbreitet ist, weil "alle" C können und man diese Massen so am leichtesten zu einer wenigstens halbwegs effektiven Programmierung bringen kann. Natürlich wären die Leute mehrfach so effektiv, wenn sie stattdessen Smalltalk lernen würden, aber das tun sie ja nicht. Wenn also der Prophet nicht zum Berg geht, muß der Berg zum Propheten kommen. Java ist wieder ein Schritt in die richtige Richtung (die meisten Fehler unter C++ sind unter Java nicht möglich), aber halt auch wieder ein Kompromiß an die Massen von C++-Programmierern, die nicht umlernen wollen/können. "Profi". Ja gut, ein gewaltiger Anteil an professioneller Software wird damit geschrieben. Aber so wie Du es schreibst, klingt es, als sei die Sprache irgendwie professionell. Und das ist sie bestimmt nicht. Bitte nicht falsch verstehen: ich programmiere selbst mit c++, aber man sollte nicht der Legende huldigen, als sei das eine gelungene Sprache. Selbst andere Ansätze, C und Objektorientiertheit zu paaren, sind meisterlich dagegen (Objectiv-C etwa).
Ich programmiere seit ich 13 bin mit Delphi, vorher ein Jahr QBasic. Jetzt im Studium lerne ich C/C++. Aus meiner Sicht ist Delphi prima für den Hobbyanweder, da es endlos viele Komponenten und sehr viele Websites gibt. Mit Delphi-Projekten habe ich schon mit eigenen µC-Schaltungen über USB, RS232 und dem Parallelport kommuniziert. Das ist wegen der vielen kostenlosen Komponenten sehr einfach. Gruß, Dominik
Vielleicht meint er mit Profi, dass sie profisorisch ist (achtung Wortspiel...) , bis man endlich eine richtige Programmiersprache wie z.B. OpCode(tm) oder intelHex(muha) lernt... duck *run* Nein im Ernst, es ist zwar schön, wenn man sagen kann, dass man in der einzig wahren Profiprogrammiersprache entwickelt, aber man sollte die Realität nicht aus den Augen verlieren. Die Vorteile von C/C++ sind sicher, die grosse Verbreitung und die gute Portierbarkeit von Code (von den vielen andern Vorteilen will ich jetzt nicht sprechen). C und C++ haben aber sicherheitstechnisch grosse Nachteile (der Programmierer darf einfach viel zu viel...), die man z.B. mit Pascal nicht hat (schon mal von einem wilden Pointer gebissen worden?). Java ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Er wird aber noch etwas dauern, weil im Moment Prozessorzeit noch wertvoller ist als die Nerven der Programmierer.
auch in pascal kann dich ein wilder pointer beissen für hardwarenahe sachen muss man viel dürfen, genau das bietet c, deshalb sind so viel os'e ja damit geschrieben
"Java ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Er wird aber noch etwas dauern, weil im Moment Prozessorzeit noch wertvoller ist als die Nerven der Programmierer." Immer wieder die gleichen Vorurteile.... Das ist schon seit längerem nicht mehr so. Erstens ist Java viel schneller geworden, und zudem ist die Prozessorzeit in den meisten Anwendungen doch uninteressant. Kleines Gedankenspiel: Wenn TollCollect irgendwann folgende Option gehabt hätte: Verdeopple die Rechenleistung, benutzte Java und spare dafür ein halbes Jahr. Für was hätten sie sich wohl entschieden?
Hi Jetzt ist er wieder ausgebrochen, der Glaubenskrieg :-) Mußt ja so kommen. Nur soviel: @Philipp Sªsse C hat mit C++ etwa soviel zu tun wie Windows Batchskripte mit (Bash)-Shellskriten. Wer C sicher beherscht hat von C++ fast keine Ahnung. C++ ist beinahe eine eierlegende Wollmilchsau. Man kann damit sehr viel, sehr elegant erledigen. Man kann sich aber auch mit jeder Zeile Code gewaltig in Schwierigkeiten bringen. In den richtigen Händen ist C++ aber eine sehr mächtige Programmiersprache. Matthias
Klar wird aus sowas ein Glaubenskrieg, aber es macht immer wieder Spaß ;) Ich frag mich nur immer womit die C/C++ und Delphi Fans programmieren? Mit der Delphi Personal Edition? Mit Visual Studio Autoren Version? Oder gar mit Gnu C? Oder gibt es da noch was dazwischen das was kann aber nix kostet und legal ist!!! ? Die ersten beiden sind doch nur eingeschrängte "Demo" Versionen. Also ich hab schon mit der Personal und mit der Enterprise Edition von Delphi gearbeitet und muß sagen das es da doch deutliche Unterschiede gibt. Bei Visual Studio wird es nicht viel anders sein. Es ist mal völlig egal welche Sprache man verwendet solange man damit die gewünschte Applikation erstellen kann. Und das trifft mittlerweile auf fast jede moderne Sprache zu
C++ ist eine echt geniale Sprache. Das Beste an der Sprache ist imho der ?-Operator. Er kann viele if-else-Konstrukte ersetzen: if (foo > 2) bar = 100; else bar = 200 // ---> bar = foo > 2 ? 100 : 200; Auch die Sache mit den templates kann echt viieel Tipparbeit sparen. In Sachen "portable GUI" kann ich nur gtkmm empfehlen. wxWidgets ist zwar umfangreicher, hat aber wegen den vielen MAKROS imho einen unschönen Stil.
Die Bash und die DOS-Box haben eine total andere Syntax, die unterscheiden sich eben nicht nur in ihrer Mächtigkeit. Aber C++ hat einfach die Sprache C um OO-Konzepte erweitert. Syntaktisch bleibt es eine C-Sprache und das ist mit zweierlei Problemen verbunden. Erstens wurde diese Syntax ursprünglich nicht für OO geschaffen und das bedeutet natürlich einen Kompromiß. Zweitens -- und das ist das größere Problem, auch wenn es eigentlich kein Fehler der Sprache, sondern ihrer Benutzer ist -- kann man in C++ schnödes C schreiben. Positiv ausgedrückt ist die Sprache abwärtskompatibel. Aber in der Praxis werden OO und klassische Strukturen immer wieder gemixt, ganz einfach weil es geht. Ich habe einen Haufen C++-Code "geerbt", der sich zugegebenermaßen auf einem C-Compiler nicht übersetzen lassen würde, aber C++ ist das nicht. Und das ist sicherlich keine Ausnahme, weil die Sprache ihre Programmierer nicht zu konsequentem Stil zwingt.
Nochmal zum Thema GUI: ich hab mir schon verschiedene angeschaut, aber es gibt eigentlich keine schönere als QT. Unter Linux gibt es sogar ein visuelles Tool mit dem man wie bei Deplhi Oberflächen erstellen kann. Ich vermisse wie gesagt nur eine freie "Runtime" für Windows. Gibts sowas echt nicht
>C++ ist eine echt geniale Sprache. Das Beste an der Sprache ist imho >der ?-Operator. Er kann viele if-else-Konstrukte ersetzen Super "C++-Feature", wenn man jetzt noch wüsste, daß dieser Operator "Tenärer Operator" oder "ternary operator" genannt wird, dann könnte man sogar feststellen, daß es sich bei diesem nicht um eine Erweiterung von C++ handelt, sondern daß dieser schon in C (und auch vielen anderen Sprachen) zur Verfügung steht. Das war jetzt ein schönes Beispiel für "C++ Code für C-Compiler" :-)
@Markus, also ich arbeite mit der (gekauften) Professional Edition, wie auch die meisten die ich kenne. Architekt ist mir doch etwas zu teuer, zumal die Professional Edition für das meiste ausreicht. @Philipp Sªsse kann dir nur recht geben, wenn du einen der vielen C++ Programmierer fragst was den der größte Unterschied zweischen C und C++ ist wird er wahrscheinlich antworten, daß man anstelle von printf jetzt cout verwendet. Die perfekte Sprache gibt es eh (noch) nicht, es sind alles krücken. Die perfekte Sprache sollte IMHO keine Programmierkenntnisse verlangen, sondern es ermölichen eine Lösung auf dem Niveau des Problems einzugeben, ohne es in computerverständliche Happen aufbrechen zu müssen.
@Markus: Es gibt eine veraltete QT-Runtime-Version für Windows (ftp://ftp.trolltech.com/qt/non-commercial/QtWin230-NonCommercial.exe). Desweiteren gibt es ein Projekt, die GPL-Sourcen (QT/X11) auf Win32 zu portieren (irgendwo auf Sourceforge), habe aber keine Ahnung, wie weit das gediehen ist. QT scheidet IMHO nach wie vor aus, so elegant das auch erscheinen mag. Wie ich bereits erwähnte, ist DialogBlocks ein durchaus ebenbürtiger GUI-Builder für wxWidgets - und den gibt es als binary für Windows, Linux, Solaris und Mac OS. Gut, DialogBlocks ist nicht kostenlos, aber mit 60 EUR liegt das noch im verträglichen Rahmen. Die aktuelle Version 1.81 übrigens erzeugt vollständige Projekte mit makefiles für verschiedene Compiler; sie kann auch den Buildprozess starten. Dank eines integrierten Sourceeditors (mit Syntax Highlighting etc.) kann das Teil im Grunde genommen als vollständige IDE verwendet werden - auch wenn einige Details noch recht rudimentär sind (kein "goto error" im Ausgabefenster, kein MDI-Betrieb im Editor, und vor allem: kein integrierter Debugger). Ein Vorteil, den wxWidgets gegenüber QT hat, ist der, daß die plattformspezifischen Oberflächenelemente nativ verwendet und nicht nachgebildet werden. Damit wird nicht für jede Plattform das Rad neu erfunden (Windows kann seine Knöpfe selber malen, das muss man nicht nachmachen), was auch in Sachen Fehlerverhalten sicherlich seine Vorzüge hat. Auch die Performance dürfte unter der Verwendung nativer Bedienelemente eher nicht leiden. Dafür ist zwar der Aufwand der Portierung von wxWidgets auf eine andere Plattform vermutlich etwas höher als der Aufwand, der bei QT anfällt - aber das kann einem im Grunde genommen Wurscht sein, da für die wesentlichen Systeme diese Portierungen bereits vorliegen.
@ Rufus: danke für die ausführliche Ausführung. Ich hatte mir wxWidgets schonmal angeschaut, war aber nicht ganz so überzeugt davon. Ich werde es mir aber nochmal vornehmen. Ein visuelles Tool ist zwar nicht unbedingt nötig, verkürzt aber die Designzeit IMHO massiv. Außerdem fand ich die Anbindung von QT an Python ziemlich gut gelungen. Ob man jetzt wert auf ein einheitliches Aussehen auf unterschiedlichen Plattformen legt oder ob einem das plattformeigene Aussehen wichtiger ist bleibt denk ich jedem selbst überlassen. Naja, wenn das mit der non profit version von qt klappt bin ich ja eigentlich schon glücklich
Sers, so jetzt "Senfe" ich auch mal ... Ich Programmiere seit 15 Jahren, Basic QB VB den Umstieg auf C++ habe ich vor 5 Jahren gemacht, inswischen auch ein wenig Assembler für meine Hobbyprojekte ... Jede Sprache hat seine Vor- und Nachteile. Der o.g. Aspekt, das C++ / C weit verbreitet ist war für mich Grund genug, dem Rest abzuschwören. Ich kann über fast JEDE Sprache mindestens ein Grund finden, warum xyz besser ist, doch für einen Umsteiger oder Anfänger befinde ich C / C++ besser - denn was DELPHI und VB im Anfang versauen, ist hinterher nur schwer wieder abzugewöhnen ... Bloodshed ist eine gute Alternative, wenn man nix bezahlen will und seine GUI via CreatWindow basteln will, Borland macht einen wieder Abhängig und der code ist m.W. nicht von Borland nach xyz ohne weiters portierbar... Eine Schülerversion von MS DevStudio 2K3 gibts für wenig Geld und für kleine Projekte ausreichend ... Lg Christian
nimm delphi! + du hast pascal kenntnisse, dann ist der umstieg vielleicht einfacher + super online hilfe (finde ich) + komponenten für Serielle Schnittstelle kann ich dir e-mailen, sind kostenlos und wirklich super einfach + das gleiche gilt für mysql-komponenten so wie tcp/ip komponenten, mit denen der zugriff auf email-server, ftp, http, etc. ein kinderspiel sind. achja, ich verwende immernoch delphi 4 professional (deutsch-wegen der online hilfe), das reicht von terminalprogramm bis zur datenbankanwendung mit messwertanalyse gruß christoph
"+ du hast pascal kenntnisse, dann ist der umstieg vielleicht einfacher" ich hatte die gleiche situation und habs schneller hinbekommen c zu lernen als delphi (trotz guter pascal kenntnisse) imo ist delphi, wenn man aus der pascal ecke kommt extrem überladen (vc auch..)
Hm, bei mir war's genau umgekehrt. Ich hab früher hauptsächlich mit Borland C++ 3.1 gearbeitet, kam aber später zu Windows Zeiten nicht mehr damit klar. In Delphi (4) kam ich extrem schnell rein. Ich glaub das ist von Mensch zu Mensch völlig unterschiedlich
@Christian, in wie weit versaut einen Delphi am Anfang? Würde einfach gerne mal ein paar Argumente hören.
Naja, das ist so ähnlich wie wenn man mal Merzedes fährt. Da will man auch nicht mehr in einen Trabant steigen ;)
Aber mal ehrlich. Mit einer halbwegs modernen Programmiersprache kann man sich kaum noch was versauen. Das schlimmste was man machen kann ist wenn man mit einer sequenziellen Sprache anfängt, also eine die keine Prozeduren/Funktionen kennt wie das klassische Basic. C++, Delphi, Python, Java, die sind alle objektorinetiert. Sicher gibt es viele Unterschiede die beim Wechsel von einer Sprache zur anderen Probleme bereiten können, aber grundsätzlich sind sich die Sprachen sehr ähnlich und wer ein einigermaßen fähiger Programmierer ist darf keine Probleme damit haben sich innerhalb von ein paar Tagen auf eine andere Sprache einzustellen
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.