Hallo, ich habe heute Versucht eine Platine zuerst zu belichten und dann zu entwickeln. Nun habe ich 2 Versuche durchgeführt mit aber Gegenteiligem Ergebnis. Zuerst mal meine Materialien Materialien: fotopositiv beschichtete Platine SENO 4007 Universalentwickler für 0,3 l 75 W UV-Glühbirne (weiß: nicht ideal, aber zum testen erst einmal ok) gedrucktes Layout, Leiterbahnen schwarz Ich habe nun also die erste Platine (100x160= 1 Stunde belichtet, danach in die frisch angerührte Entwicklerlösung gegeben. Das Ergebnis: Leiterbahnen schwarz, zwischenräume Kupfern (also wie gewollt) Die Entwicklerlösung habe ich in der Wanne erst einmal stehen lassen. Ca 3 Stunden später wollte ich eine zweite Platine darin entwickeln. Das Ergebnis nun aber war das die Leiterbahnen kupfern waren und die Zwischenräume schwarz. Also komplett invertiert zur der vorigen Platine, obwohl das gleiche Layout und Platinentyp benutzt wurden. Ist dieses Verhalten normal? Darf man die Entwicklerlösung nicht 2 mal benutzen? vielen Dank, grüße Daniel
Gast
#1706907
1.Hast du die Platinen vorher richtig gesäubert (vom Fett)? 2.Hast du die Platinen nach dem Entwickeln abgewaschen ? 3.Hast du die Platinen geätzt? 4.Wenn ja wie sehen die Ergebnisse aus? Kann mir nicht vorstellen das du bei 2 gleichen Belichtungen (Zeit relativ egal) ein Invertiertes Ergebniss erfolgt ... wenn doch bitte nochmal Schreiben! Weitere Test wären dann auf jeden Fall sehr spannend :) hab ich was für den nächsten Nobelpreis so von wegen Negative Lichtbrechung oder so :D
Gast
#1706908
Achja Fotos wären auch nicht verkehrt
Hallo, also zu den Fragen von Kirk: 1. gesäubert habe ich sie nicht, da ja bei den fotobeschichteten Platinen ein Schutzfilm drüber geklebt ist den man zuerst abziehen muss, habe dann darauf geachtet Kupferseite nicht zu berühren. 2. nein, das Ergebnis ist ja schon in der Lösung ganz gut zu erkennen, und schon da habe ich erkannt das es beim 2. Versuch invertiert war... 3. Nein weil die erste Platine nicht pefekt geworden ist, habe sie wohl zu kurz belichtet, deswegen hat sich der Fotoschciht nicht überall gelöst 4. hab mal ein Foto angehängt. Oben der 2. Versuch, unten der 1. Versuch. Ich weiß gerade der 1. Versuch sieht sehr unschön aus, hatte die Platine wohl zu lange im Entwickler, deshalb hat sich halt auch die Schicht mit gelöst die eigentlich drauf bleiben sollte. Jeweils am unteren Rand sieht man aber ganz gut den Unterschied, einmal ist blankes Kupfer zu sehen einmal die Fotobeschichtung...
Angehängte Dateien:
-
IMAGE_066.jpg
(400 KB)
Öhm fehllieferung, einmal Positiv, einmal negativ Fotolack? wie sollte sonst ein sooo unterschiedliches Ergebnis zu stande kommen, bei zumindest sehr ähnlichen Parametern? Vieleicht ist der Unterschied nur an einer stelle der typen bezeichnung und dir deshalb nicht aufgefallen.
Jop was anderes kann ich mir auch nicht vorstellen, mein fehler wars eher nicht da ich einfach bei der Bestellmenge eine 2 hingeschrieben habe, insofern hätte ich ja 2 mal die falsche bekommen müssen. Ärgerlich, ich denk mal der 2. Versuch wär zufriedenstellend geworden^^ Naja gut, wie lange kann ich die Entwicklerlösung eigentlich lagern? Habe mal gelesen das die nach einer Weile "abstumpft"...
so grad nochmal die Verpackungen gecheckt, haben beide die gleiche Best. Nr. und identische Beschriftungen etc.. sehr komisch...
Dann war es möglicherweise ein Fehler beim Hersteller. Das Verhalten was du schilderst ist m.E. nicht auf ein möglicherweise fehlerhaftes Verfahren zurück zu führen. Ein gutes und ein schlechtes Ergebnis, OK, aber nicht ein positives und ein negatives. Ansonsten melde ein Patent für spontan entschlossene an.
^^ok, dann bin ich ja beruhigt :) Vielen Dank für die Hilfe