Äquivalente AD-Verfahren

tommy Gast #1713783
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Leute,

inwiefern ist das Wägeverfahren (sukzessive Approximation) beim 
AD-Wandler äquivalent zu anderen Verfahren? Dabei geht es in erster 
Linie um Abweichungen beim Messergebnis, Umwandlungszeit und eventuellen 
Problemen.^

z.B. benötigt das Wägeverfahren pro Bit einen Taktzyklus, insgesamt 
dauert eine Berechnung n-Taktzyklen. Die Genauigkeit liegt bei 1/2^x 
(x=Auflösung).

Wäre super wenn jemand Informationen zu Parallelen hat!

Danke und Grüße
tommy
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
hans Gast #1714902
Lesenswert?
• ▲
▼ 
meiner ansicht nach könnte beispielsweise durch einführung eines 
zeitfaktors, der vom jeweiliigen verfahren abhängt, mit eingefügt 
werden. Bei parallelen verfahren ist dieser beispielsweise 1, beim 
wägeverfahren n (n für Bits).

die genauigkeit liegt grundsätzlich beim letzten Bit, sodass, wie du 
bereits erläutert hast, diese (allerdings prozentual) bei 1/2^n liegt.

bei 8 bit liegt diese beispielsweise bei 0,4%.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wilhelm Gast #1714968
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mir fallen spontan folgende Verfahren ein:

-SAR (sukzessive Approximation, Wägeverfahren)
-Rampenverfahren (einfachste Variante vom SAR)
-Flash
-Dual-Slope
-Sigma-Delta

Alle haben ihre Spezialitäten. Z.B. ist Dual-Slope langsam, aber sehr 
präzise. Wurde oft in Multimetern eingesetzt. Flash ist sehr schnell, 
hat aber Nichtlinearitäten. Wird im Nanosekunden-Bereich eingesetzt. Die 
Typauswahl hängt da sehr vom Einsatzzweck ab.

Die Themen rund um den ADC hatte ich mal in einer Studienarbeit 
verwurstelt, in der es unter anderem um Präzisionsmessung ging. Und 
googelte mir damals vor Jahren die meisten Informationen dazu im 
Internet zusammen. Heutzutage sollte das erst recht gut gehen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.