Hallo
Bei mir sind einge Fragen aufgekommen (Allgemein geht es Thema
pro/kontra 900MHz bzw. 2,4 GHz.).
Kann man pauschal sagen, dass die Reflexionsdämpfung um Bereich von 900
MHz bis 2,4 GHz mit steigender Frequenz abnimmt? (Ist es in anderen
Frequenzbereichen nicht so?)
Das würde ja bedeuteten, dass sich Reflexionen durch Erhöhung der
Frequenz auch erhöhen. Eigentlich ist es meiner Meinung nach gut, wenn
weniger Reflexionen und damit weniger Interferenzen entstehen.
Im Falle einer metallischen Umgebung, dürften besonders viele
Reflexionen entstehen. Allerdings kommen die Wellen, wenn keine
Sichtverbindung besteht, nur durch Reflexion und Beugung an ihr Ziel(?).
Mir ist daher nicht klar wie man höhere oder niedrigere Frequenzen als
Vor- bzw. Nachteil auslegen kann.
Die Absorbationsdämpfung erhöht sich mit steigender Frequenz, soweit ich
das richtig verstanden habe. Dadurch werden die Wellen im Schirm also
dem Metall mehr gedämpft, die Durchdringung verschlechtert sich,
Vielfachreflexionen nehmen ab. Richtig? Ein Durchdringen eines Signals
dürfte bei mehreren cm Eisen nicht möglich sein, oder (egal ob im
Bereich von 900 MHz oder 2400 MHz)?
Danke im Voraus!
Gruß Daniel
soweit alles richtig meiner meinung ..
der reflektierte teil eine Welle ist meiner meinung nach nicht unbedingt
direkt (spürbar) eine funktion der frequenz. es kommt auf jeden fall auf
das Materail und die oberfläche an der refex. stattfindet an => einmal
leitfähigkeitsunterschiede zw. den materialien (aufsplitung in
transmission und reflexion) und auch auf glätte der oberfläche an [
http://web.physik.rwth-aachen.de/~hebbeker/lectures/ph3_0203/p323_l01/img87.gif
]
das mit der durchdringung stimmt.
Hallo Tobias
Sagen wir mal, es befinden sich in der Umgebung viele Objekte aus Eisen
welche auch eine glatte Oberfläche ist aufweisen (falls man das so
beurteilen kann). Die Position des Senders und der Objekte gleich
bleibt, die Frequenz wird Variiert. In diesem Fall zwischen 900 MHz und
2400 MHz. Kann so keine Aussage über Häufigkeit/Stärke der Reflexionen
gemacht werden?
Wie sieht es mit den Vor- Nachteilen der Frequenzbereiche in der
gennanten Umgebung aus? In diesem Szenario dürfeten Fernfeldbedingungen
Vorliegen, da diese bei ca. 50mm (900MHz) eintreffen müssten. bei In der
Literatur ist darüber leider eher wenig zu finden.
Fernfeld :
http://de.wikipedia.org/wiki/Nahfeld_und_Fernfeld_%28HF-Feld%29
also bei elktrische kleiner Ant. so ca. ab 66 cm kann fernfeld
angenommen werden.
zu deinem szenario: die anzahl der reflexionen bleibt gleich. kommt
natürlich darauf an wieviel platz zw. den objekten ist. ein welle ist
irgendwann nicht mehr ausbreitungsfähig, wenn ihre felder
kurzgeschlossen werden. aber denke mal das ist nicht dein problem
grundsätzlich würde die höherfreq. welle stärker gedämpft weil die
freiraumdämpfung eine funktion der frequenz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Freiraumd%C3%A4mpfung
Hmm, das mit dem Fernfeld habe ich bei mir aus dem EMV-Skript siehe
Bild...oder habe ich da etwas verwechselt?
Weshalb bleiben die Reflexionen gleich?
Ja, dass mit der Freiraumdämfung ist klar, jedoch ist ist Reichweite
eher weniger das Problem, da der Abstand gering ist (wenige Meter).
Wie sieht das denn mit der Beugung aus?
Habe auch noch ein Dokument im Netz gefunden welches einige Vorteile
nennt (ist die Frage wie das ganze in der Realität aussieht).
http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.silabs.com%2Fpages%2FDownloadDoc.aspx%3FFILEURL%3DSupport%2520Documents%2FTechnicalDocs%2FKey-Priorities-for-Sub-GHz-Wireless-Deployments.pdf%26src%3DSupportDocLibrary&rct=j&q=Key+Priorities+for+Sub-GHz+Wireless&ei=_k0KTPuODdKQONyowNwP&usg=AFQjCNGJIzIpyKhgNo5Ky8abk_89pvyzfQ
Ein Auszug daraus:
Sub-GHz radios
Sub-GHz radios can offer relatively simple wireless solutions that can
operate uninterrupted on battery power alone for up to 20 years. Notable
advantages over 2.4GHz radios include:
Range— The narrowband operation of a sub-GHz radio enables transmission
ranges of a kilometer or more. This allows sub-GHz nodes to communicate
directly with a distant hub without hopping from node to node, as is
often required using a much shorter-range 2.4GHz solution. There are
three primary reasons for sub-GHz superior range performance over 2.4GHz
applications:
• As radio waves pass through walls and other obstacles, the signal
weakens. Attenuation rates increase at higher frequencies, therefore the
2.4GHz signal weakens faster than a sub-GHz signal.
• 2.4GHz radio waves also fade more quickly than sub-GHz waves as they
reflect off dense surfaces. In highly congested environments, the 2.4GHz
transmission can weaken rapidly, which adversely affects signal quality.
• Even though radio waves travel in a straight line, they do bend when
they hit a solid edge (like the corner of a building). As frequencies
decrease the angle of diffraction increases, allowing sub-GHz signals to
bend farther around an obstacle, reducing the blocking effect.
Hi Daniel,
Silabs hat das Dokument veroeffentlicht, um die Si44xx-IC besser zu
verkaufen. Normalerweise sind die Jungs ganz gut, aber sehr oft auch nur
so genau wie es gerade notwendig ist. Bei Uni-Lehrkraeften ist das meist
anders, oder?
Deswegen glaub ich ist dein EMV-Skript ist in Sachen Theorie
vorzuziehen.
Zieh dir aus den gesammelten Infos raus was geht und falls es
Widersprueche gibt, glaub dem Theoretiker (Prof.) und nicht den
Verkaeufern (SiLabs).
Zur Beugung:
Berechnungsmethoden findest du in dem Riesenreich der Stroemungsmechanik
(Stichwort(e) "Verwirbelungen an Ecken"). Da ich kein Mathe-Genie bin
und den lustigen Differentialgleichungen meist den Ruecken zukehre,
stelle ich mir das in etwa so vor:
- die Ecke produziert einen Wirbel
- einen Unterdruck entsteht (auch wenn der klein ist, er ist da)
- es kommt zur Sogwirkung
- der Sog hat eine (kleine) Anziehungskraft
- auf die (schwingenden) Teilchen wirken also Kraefte
- diese Kraefte veranlassen die an den Schwingungen mitwirkenden
Teilchen zur Richtungsaenderung
Bis jetzt hat mir diese Vorstellung nur geholfen. Ob sie unbedingt zu
100% richtig ist, koennt ihr mir gerne sagen.
Falls jemand noch eine Berechnungsmoeglichkeit findet ... um so besser.
... und jetzt "zerpflueckt mich" :-)
PS: sorry fuer die fehlenden Umlaute ... sowas kennt meine russische
Tastatur leider nicht.
Das Dokument von Silabs kenne ich schon, siehe link oben in meinem Post
:-) .
Allerdings ist die Theorie darin ja nicht wirklich beschrieben.
Mich interessieren eher die Auswirkungen der Reflexionen usw., eine
genaue Beschreibung bis ins letzte Detail ist nicht nötig. Eher
Praxisrelevante Dinge und Formeln, welche die Zusammenhänge beschreiben.
Aber danke für deinen Versuch zur Erklärung.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
