Hallo ich bin gerade mit meinem ersten doppelseitigen Layout fertig geworden und wollte von euch einmal wissen was ihr davon haltet. Vielleicht stecken ja gravierende Fehler im Design. Würde mich freuen wenn ihr Kritik und Anregungen posten könntet. mfg Richard
die kondensatoren für den quarz sind unter dem quarz =) mach doch am besten noch einen screenshot mit beiden kupfer-ebenen und den komponenten sichtbar.
Moin, ich würde der/dem Stiftleiste/Wannenstecker etwas mehr Kupfer um die Bohrlöcher spendieren. Gruß Knut
Die Idee, den Prozessor (oder was auch immer das ist, oben rechts) um 45° zu drehen, ist prima.
Soviel Lob hatte ich nicht erwartet ;) keine Fehler drin?! Den Atmel zu drehen war die einzige Möglichkeit noch alles auf die Platine zu bekommen. Ich hoffe heute Abend geht bei der Herstellung auch alles glatt Edit - wie spendier ich denn den Stiftleisten mehr Kupfer (ohne die Lib zu bearbeiten...)? Ich hatte die aus den Eagle libs verwendet...
Richard B. schrieb: > Soviel Lob hatte ich nicht erwartet ;) keine Fehler drin?! erste antwort ^^ das selbe problem kriegst du auch bei dem transistor ganz rechts beim flachbandkabelanschluss. > Edit - wie spendier ich denn den Stiftleisten mehr Kupfer (ohne die Lib > zu bearbeiten...)? Ich hatte die aus den Eagle libs verwendet... tool -> drc -> restring. 35% sind lötfreundlich.
Diese Masseflächen sehen nur optisch so hübsch flächig aus... Mach da mal mindestens noch ca. 20 Durkontaktierungen rein.
... ich bau die platine per hand ... glaubst ich bohr noch mehr löcher rein? ;)
-Die eine Leitung die vom ersten PIN des Controllers nach unten rechts verlegt wurde, scheint einen Kurzen mit der darunter liegenden Leitung zu haben. Also für mehr Abstand sorgen. -Treppchen im Leitungsverlauf sind nicht professionell. -Damit bei der Herstellung die Seiten nicht vertauscht werden, empfehle ich einen sinnvollen Text auf beiden Seiten zu platzieren.
>wie würdest du die "Treppchen" ersetzen? Schau mal hier im vorletzten Post: Beitrag "Mein erstes PCB - bitte mal drüber schauen :)"
Das mit den Treppen würde ich nicht pauschal sagen! Sollt es nicht nötig sein - keine Frage - ist eine gerade, unkomplizierte Verlegung der Leiterbahn vorzuziehen. Solche Treppengebilde machen es oft allerdings möglich die Verlegung mehrer Leiterbahnen kompakter zu gestalten und so mehr Platz für Bauteile - ganz besonders aber auch Masseflächen, Durchkontaktierungen oder andere Leiterbahnen - zu bekommen. Kommt also immer auf den jeweiligen Fall an - in diesem Layout hier, ist es wohl ein Zwischending; einige Treppen scheinen überflüssig, andere wiederum nützlich.
>... ich bau die platine per hand ... glaubst ich bohr noch mehr löcher
rein? ;)
Ja. genau das. Denn die zusaetzlichen Vias machen den Unterschied.
hacky will mit den vias einfach ein verbessertes GND level erreichen ;) ist mir im Prototyp aber zu aufwändig;) sollte es mal in serie gehen - sicherlich keine schlechte idee ;)
Ich hab übrigens keinerlei 100nF Cs oder ähnliches beim µC gesehen ...
Hallo, ist das Relais-Layout für 24V / max 4 A ausgelegt? Sonst meine ich würde es etwas knapp mit den Abständen und den Leiterbahnbreiten werden (als Anhalt für 220V: >3mm zwischen den 220V-Leitungen, >6mm zur Kleinspannung; 16A: min 4mm Breite bei 70µ Kupfer, sonst 8mm bei 35µ, aber die 16A halten die Relais ja sowieso nicht aus - also entsprechende Sicherung vorsehen). Tuen tut es vermutlich so, denn Spannungsfest für 220V sollte es so zwar sein (bis zur nächsten Spitze), bei hoher Strombelastung wird es aber ziemlich warm werden... Bei Anschluss an in der Hausverteilung bitte die einschlägigen Vorschriften beachten, da sonst ggf. Probleme mit der Versicherung auftreten, sollte es einmal brennen. Schöne Grüße, Martin
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.