sei() fehlt aber AVR läuft trotzdem..

Gast #1761509
Lesenswert?
• ▲
▼
Hi,

mir ist grade eben etwas seltsames aufgefallen. Ich habe in meinem 
AVR-Code mehrmals cli() aufgerufen, um Interrupts kurzfristig zu 
sperren. Offenbar habe ich dabei aber jedes Mal vergessen hinterher 
sei() hinzuschreiben. Es gibt nur ein einziges sei() und das steht VOR 
dem main-loop.
1
sreg = SREG;
2
cli();    // disable interrupts 
3

4
// ... Code ...
5
  
6
SREG = sreg;

Der Code läuft aber schon seit Wochen. Wie kann das sein?

Gruß
#1761516
Lesenswert?
• ▲
▼
Der Interrupt wird in Deinem Code-Stück durch die Zuweisung des alten 
Wertes an SREG wieder erlaubt.

Ein solches Sichern und wieder Zuweisen von SREG ist übrigens nur dann 
sinnvoll, wenn man sich  nicht sicher ist, ob der Interrupt bereits 
gesperrt ist und dieser in diesem Fall weiterhin gesperrt bleiben muss. 
Ansonsten ist das nur unnötig umständlich.

Edit:  Für eine bessere Lösung schaue mal in die Beschreibung von 
atomic.h.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 16 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.